Решение по делу № 2-4578/2024 от 19.08.2024

№ 2-4578/2024

                03RS0004-01-2024-005760-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года     город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Гарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахиева В. В. к Сахиеву А. Г. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сахиев В. В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что истец является сыном Сахиева В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, Сахиев В. Г., являлся сыном Сорокиной Е. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

Согласно завещанию Сорокиной Е. М., удостоверенному государственным нотариусом Пятой уфимской государственной нотариальной конторы БАССР Г.А. Файзуллиной ДД.ММ.ГГГГ, рег. N? 2-3843, последняя завещала в равных долях каждому: сыну Сахиеву В. Г. и сыну Сахиеву А. Г., жилой дом с надворовыми постройками, находящийся по адресу: <адрес>.

Сорокина Е.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилой дом с надворовыми постройками, находящийся по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

Поскольку названный в завещании Сорокиной Е.М. наследник, Сахиев В. Г., скончался ранее наследодателя, в доле наследства, ему причитавшейся, наследники призывались к наследству по закону (наследственное дело N? 72/2011 в архивах нотариуса нотариального округа город Уфа Узбековой В.А.).

Согласно материалам наследственного дела ответчик, Сахиев А.Г., отказался от принятия наследства по завещанию, а принял причитающееся ему наследство по закону.

При этом истец с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение и управление спорным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>., так как постоянно проживал в указанном доме с Сорокиной Е.М. и на день ее смерти продолжал жить и пользоваться указанным жилым домом и содержать его, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, Сорокиной Е.М.

Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произведены за счет истца расходы на содержание наследственного имущества.

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства (смерти Сорокиной Е.М. - с ДД.ММ.ГГГГ).

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом ответчик, Сахиев А.Г., своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследников наследодателя и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал призванию их самих или других лиц к наследованию, а также способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, в свою очередь, эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Так, решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? 2-538/2023 по результатам рассмотрения иска Сахиева А.Г. к Сахиеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Сахиеву А.Г. отказано в удовлетворении названного иска со ссылкой на то, что Сахиев В.В. проживают постоянно в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Сахиев В.В. обладает самостоятельным законным правом пользования жилым домом, в доме проживает с 2002 года, добровольно из дома не выезжал, в доме находятся личные вещи Сахиева В.В., Сахиев В.В. за счет личных средств и своими силами внес улучшения в жилой дом в виде осуществления пристроя с отдельным входом, имеет ключи от входа в жилой дом, в жилой дом был вселен в качестве члена семьи при жизни наследодателя - Сорокиной Е.М.

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сахиева В.В. к Сахиеву А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество установлен факт принятия Сахиевым В. В. наследства, открывшегося после смерти Сорокиной Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является основанием для выдачи Сахиеву В. В. свидетельства о праве на наследство.

Осознавая, что дети Сахиева В.Г. (брата ответчика) - Сахиев В.В. и Дуркина О.В., претендуют на обязательную долю в наследуемом имуществе Сорокиной Е.М., Сахиев А.Г., действуя злонамеренно с целью увеличения причитающейся ему доли наследства вопреки последней воли Сорокиной Е.М., выраженной в завещании от 1992 года, принял наследство по закону, при этом, после оформления прав на жилой дом, предпринял попытку выселить Сахиева В.В. из дома и лишить его наследуемого имущества.

На основании изложенного, истец просит суд признать Сахиева А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан Ленинским РОВД <адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, место жительства: <адрес>, 1-й <адрес>) недостойным наследником к имуществу умершей Сорокиной Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; отстранить Сахиева А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан Ленинским РОВД <адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, место жительства: <адрес>, 1-й <адрес>) от наследования имущества умершей Сорокиной Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Сахиевым В. В. право единоличной собственности на: жилой дом общей площадью 108,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 503 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, надворовую постройку - помещение общей площадью 55,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

Представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить его.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении.

Иные участники гражданского дела на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr.sudrf.ru.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сорокина Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти отрылось наследство в виде жилого дома общей площадью 108,2 кв. м, кадастровый №, земельного участка площадью 503 кв.м, кадастровый №, надворовой постройки - помещения общей площадью 55,9 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию Сорокиной Е. М., удостоверенному государственным нотариусом Пятой уфимской государственной нотариальной конторы БАССР Г.А. Файзуллиной ДД.ММ.ГГГГ, рег. N? 2-3843, последняя завещала в равных долях каждому: сыну, Сахиеву В. Г., и сыну, Сахиеву А. Г., жилой дом с надворовыми постройками, находящийся по адресу: <адрес>.

Сахиев В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом истца - Сахиева В. В.. Согласно свидетельству о смерти, Сахиев В. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ - до смерти своей матери, Сорокиной Е.М.

После смерти Сорокиной Е.М. по заявлению Сахиева А.Г. нотариусом нотариального округа город Уфа Узбековой В.А. заведено наследственное дело N№.

Согласно материалам наследственного дела ответчик, Сахиев А.Г., отказался от принятия наследства по завещанию, а принял причитающееся ему наследство по закону.

Наследниками Сорокиной Е.М. первой очереди по закону являются: Сахиев А.Г. (сын), Дудина О.В. (внучка, дочь Сахиева В.Г.), Сахиев В.В. (внук, сын Сахиева В.Г.).

Дудина О. В. (дочь сына Сорокиной Е.М. - Сахиева В.Г.) заявила нотариусу об отказе в принятии наследства за своей бабушкой, Сорокиной Е.М. без указания наследника, в пользу которого заявлен ею отказ.

Материалы наследственного дела N? 72/2011 не содержат сведения о розыске Сахиева В.В. к наследованию либо о его отказе от принятия наследства за бабушкой, Сорокиной Е.М.

На спорные жилой дом общей площадью 108,2 кв. м, кадастровый №, земельный участок площадью 503 кв.м, кадастровый №, надворовую постройку - помещение общей площадью 55,9 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, нотариусом Сахиева А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик Сахиев А.Г, оформляя наследство, не сообщила нотариусу о наличии у наследодателя еще одного наследника, указав себя в заявлениях в качестве единственного наследника. Данный факт нашел свое подтверждение в решении Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Сахиева В.В. к Сахиеву А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество. Исковые требования Сахиева В.В. удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Не сообщение Сахиевым А.Г. нотариусу информации о наличии другого наследника, не свидетельствует об умысле ответчика, направленном на завладение всем наследственным имуществом противоправными действиями, поскольку Сахиев В.В. о смерти Сорокиной Е.М. знал, но в наследование вступил фактическими действиями. При отсутствии волеизъявления истца на принятие наследства наследство было принято ответчиком.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Сахиева В.В. к Сахиеву А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество установлен факт принятия Сахиевым В. В. наследства, открывшегося после смерти Сорокиной Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, указанным решением установлен факт сокрытия ответчиком информации об имеющихся наследниках по закону, однако указанное обстоятельство противоправным действием не может быть признано, поскольку законом не установлена обязанность лиц обратившихся за принятием наследства сообщать нотариусу сведения о других имеющихся наследниках.

В силу ст. 1171 Гражданского кодекса РФ меры по защите прав наследников принимаются нотариусом по месту открытия наследства в соответствии с требованиями ст. ст. 1173 и 1174 Гражданского кодекса РФ.

Права истца на получение наследства были восстановлены решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № путем установления факта принятия Сахиевым В. В. наследства, открывшегося после смерти Сорокиной Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в отношении истца, либо наследодателя умышленные действия, направленные на завладение наследственным имуществом противоправным способом ни материалы дела, ни решение суда не содержат. Не имеется и доказательств того, что ответчик способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства иным противоправным способом.

Согласно п. 19 пп. "Б" Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

Требования истца о признании права единоличной собственности на: жилой дом общей площадью 108,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 503 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, надворовую постройку - помещение общей площадью 55,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, суд отклоняет, так как они производны от основных исковых требований - о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, в удовлетворении которых судом отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сахиева В. В. к Сахиеву А. Г. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Харламов Д.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.