Решение по делу № 11-35/2018 от 23.04.2018

Дело № 11-35/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием заявителя (ответчика) Ермаковой Р.С. и ее представителя Ермакова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ермаковой Раисы Сергеевны на решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Ермаковой Раисе Сергеевне о взыскании расходов за установку общедомового прибора учета ГВС и отопления, процентов, судебных расходов,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ермаковой Р.С. расходов, понесенных на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления по адресу ... в размере 1810,77 руб., процентов за несвоевременную оплату расходов за период с **.**.** по **.**.** в размере 868,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., указав в обоснование иска, что ответчик является собственником квартиры №... в данном многоквартирном доме. В **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» в соответствии с требованиями действующего законодательства в указанном доме был установлен общедомовой прибор учета горячего водоснабжения и отопления. Расходы по установке прибора учета ГВС и отопления, составляющие соразмерно доле ответчика в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме ...., за период с **.**.** в сумме .... в добровольном порядке ответчиком не возмещены, что послужило поводом для обращения ЭМУП «Жилкомхоз» в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, Ермакова Р.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Ермакова Р.С. и ее представитель Ермаков Е.Е. требования и доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав заявителя (ответчика) и ее представителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира №..., общей площадью ... кв.м., в многоквартирном доме по адресу ..., находится в собственности Ермаковой Р.С. Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в ЕГРП **.**.**.

Многоквартирный жилой дом по адресу ..., где проживает ответчик, находится в управлении Эжвинского МУП «Жилкомхоз», ресурсоснабжающей организацией по горячему водоснабжению и тепловой энергии в 2012 году являлось ООО «СеверЭнергоПром», с которым ЭМУП «Жилкомхоз» 29 ав­густа 2011 года был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу (уста­новке) приборов учета энергетических ресурсов на объектах потребляющих энергоре­сурсы ООО «СеверЭнергоПром», то есть установку общедомового прибора учета го­рячего водоснабжения и отопления. Согласно Приложению №... к договору дом № по адресу ... включен в список указанных объектов.

**.**.** между ООО «СеверЭнергоПром» (принципал) и ЭМУП «Жилкомхоз» (агент) заключен агентский договор №... об осуществлении деятельности по приему платежей собственников помещений в многоквартирных домах, в соответствии с которым ООО «СеверЭнергоПром» поручило, а ЭМУП «Жилкомхоз» приняло на себя обязательства совершать от своего имени и за свой счет действия по выставлению платежных документов и приему платежей от собственников помещений в многоквартирных домах, направленных на возмещение расходов принципала, понесенных в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009. Согласно Приложению №... к договору дом по адресу ... включен в список указанных многоквартирных домов.

В октябре 2012 года ЭМУП «Жилкомхоз» уведомляло собственников помещений дома по адресу ... о проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования в срок до **.**.**. На повестку дня внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования был поставлен вопрос о согласовании работ по установке отсутствующих общедомовых приборов учета с единовременным включением понесенных затрат управляющей организацией отдельной строкой в платежный документ следующего за месяцем, когда эти затраты возникли. **.**.**, согласно протоколу внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ... собрание собственников в форме заочного голосования не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В декабре 2012 года Эжвинское МУП «Жилкомхоз» произвело установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления в жилом доме по адресу .... Указанный прибор допущен в эксплуатацию с **.**.**.

Согласно локальному сметному расчету на установку группы учета на тепловой узел по адресу ... (л.д. 7-10), акту о приемке выполненных работ №... от **.**.** (л.д. 11-15) стоимость работ по установке общедомового прибора учёта – тепловычислителя ВКТ-7 в многоквартирном жилом доме по адресу ... составила ... руб.

Согласно платежному документу ЭМУП «Жилкомхоз» от **.**.** на возмещение затрат по установке общедомового прибора учета (л.д. 41) собственнику квартиры по адресу ... предъявлены к оплате расходы за установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления соразмерно его доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере ... рублей.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отказано в удовлетворении исковых требований Ермаковой Р.С. к ЭМУП «Жилкомхоз» о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учёта холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, и взиманию платы за установку указанных приборов учета.

Указанным судебным постановлением действия ЭМУП «Жилкомхоз» по установке общедомового прибора учёта ХВС и ГВС в многоквартирном жилом доме по адресу ... и выставлению Ермаковой Р.С. счета на оплату расходов за их установку признаны соответствующими положениям Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность до 01 июля 2012 года обеспечить оснащение многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 данной статьи с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых, имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. После 1 января 2012 года (в отношении объектов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов), после 1 июля 2013 года (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и после 1 января 2016 года (в отношении предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и не устранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Принимая во внимание содержание актов законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего спора, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод мирового судьи о том, что управляющая организация Эжвинское МУП «Жилкомхоз» в соответствии с возложенными на нее действующим законодательством обязанностями вправе была установить в доме по адресу ... где проживает ответчик, общедомовой прибор учета горячего водоснабжения и отопления с выставлением собственникам помещений счетов на его плату, поскольку собственники помещений в указанном доме в установленный законом срок – до **.**.** не решили вопрос об установке общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, поскольку нормами действующего законодательства предусмотрено, что бремя на оплату расходов за установку общедомового прибора учета несут собственники помещений, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании с ответчика расходов, понесенных на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления.

С учетом общей полезной площади (площади всех жилых помещений) дома по адресу ... – ... кв.м., общей площади квартиры ответчика – ... кв.м, размера расходов на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления – ... рублей, расходы ответчика по установке общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления соразмерно его доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляют ... рублей ...

Факт несения истцом расходов на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления в размере ... рублей подтвержден представленными в дело допустимыми и относимыми доказательствами. Доказательств, опровергающих несение истцом расходов в указанном размере, ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о необоснованном завышении истцом расходов по установке общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления по стоимости и количеству использованных материалов и работ, получении истцом неосновательной прибыли в судебном заседании не нашли своего подтверждения, носят предположительный и бездоказательный характер.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в деле не содержится достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере расходов истца на установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления в доме по адресу ....

Ссылка истца на проектную документацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя в жилом доме по адресу ..., выполненную ООО «Вентпроект» (л.д. 80-94), не свидетельствует с достоверностью о завышении истцом размера расходов и получении неосновательного обогащения.

Довод апеллянта об отсутствии у истца правового основания для взыскания расходов по установке общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления опровергается условиями агентского договора №... от **.**.**, заключенного между ООО «СеверЭнергоПром» и ЭМУП «Жилкомхоз», и вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым действия ЭМУП «Жилкомхоз» по взиманию с ответчика платы за установку указанных приборов учета признаны законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что собственник Ермакова Р.С. не выразила намерение оплатить расходы за установку общедомового прибора учета ГВС и отопления в размере 2011,97 рублей единовременно или с меньшим периодом рассрочки, а также учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» расходов за установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения и отопления за прошедший с момента установки общедомового прибора учета период, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за прошедший период с **.**.** по **.**.** (54 месяца) в размере ... и процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки уплаты расходов, за период с **.**.** по **.**.** в размере ...

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца судом обоснованно взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение суда в данной части основано на имеющихся в материалах дела доказательствах и фактически понесенных истцом расходах.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения мирового судьи, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную апеллянтом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермаковой Раисы Сергеевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья- Н.Ю.Санжаровская