Решение по делу № 2-1344/2022 от 12.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

19 октября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи     Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куракиной Александры Васильевны (№ к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление №6» №) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития,

УСТАНОВИЛ:

Куракина А.В. обратилась в суд с иском к ООО "УК ЖЭУ № 6» с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

31 мая 2022 года произошло залитие квартиры истца с технического этажа дома, в период капитального ремонта кровли.

В результате залития в квартире пострадала внутренняя отделка квартиры, стены, потолок, полы, мебель.

Истец произвела оценку ущерба у независимого оценщика ООО «Оценка в твоем городе», размер которого составил, с учетом поврежденного имущества 93 500 руб.

Истец просила взыскать с ответчика ООО «УК ЖЭУ № 6» ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 93 500 руб., расходы по оценке ущерба 7000 руб.

При рассмотрении дела в суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив письменное заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

    После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Куракина Александра Васильевна отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление №6» в полном объеме и не имеет в дальнейшем претензий ни материального, ни морального характера к ООО УК «ЖЭУ №6» по факту залития жилого помещения.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление №6» обязуется возместить Куракиной Александре Васильевне ущерб, причиненный в результате залития <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> в размере 85 941,59 рублей. Залитие произошло 31.05.2022 г. оформлено актом о событии б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение ущерба ООО УК «Жилищное эксплуатационное управление №6» производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Куракиной А.В. № Орловское отделение № ПАО «Сбербанк», ИНН Банка №, БИК № кор.счет № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение ими заключено добровольно, им понятны требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по этому же спору между этими же сторонами по этому же предмету спора и по этим же основаниям не допускается, и что после утверждения судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда. В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, будут выписаны исполнительные листы.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела.

Суд не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании условий заключенного мирового соглашения подлежало уплате государственная пошлина в сумме 2778 руб. Истцом при подачи иска государственная пошлина была частично оплачена в сумме 300 руб.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ООО УК «Жилищное эксплуатационное управление №6» в бюджет муниципального образования г.Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 533 руб.

Руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

Куракина Александра Васильевна отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление №6» в полном объеме и не имеет в дальнейшем претензий ни материального, ни морального характера к ООО УК «ЖЭУ №6» по факту залития жилого помещения.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное эксплуатационное управление №6» обязуется возместить Куракиной Александре Васильевне ущерб, причиненный в результате залития <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> в размере 85 941,59 рублей. Залитие произошло ДД.ММ.ГГГГ оформлено актом о событии б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение ущерба ООО УК «Жилищное эксплуатационное управление №6» производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Куракиной А.В. № Орловское отделение № ПАО «Сбербанк», ИНН Банка №, БИК №, кор.счет № в срок до 21 ноября 2022.

    Производство по делу по иску Куракиной Александры Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

    Взыскать с ООО УК «Жилищное эксплуатационное управление №6» в бюджет муниципального образования г.Орел государственную пошлину в сумме 533 руб.

    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий Абрамочкина Г.В.