Решение по делу № 2-403/2023 (2-2593/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-403/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003222-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

с участием: ответчика Коноваловой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

18 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноваловой Ларисе Корнеевне, Коновалову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Коноваловой Л.К., Коновалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 7 февраля 2019 года между банком ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 208 385 рублей 01 копейка под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 450 рублей.

По состоянию на 15 марта 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 318 609 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда – 191 015 рублей 25 копеек; просроченные проценты – 67 514 рублей 78 копеек; проценты по просроченной ссуду – 10 762 рубля 09 копеек; неустойка по ссудному договору – 39 945 рублей 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 9 371 рубль 31 копейка.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом С.

По имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками К. являются: Коновалова Лариса Корнеевна, Коновалов Владислав Александрович.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Коноваловой Л.К., Коновалова В.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 318 609 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей 09 копеек и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалова Л.К. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что не согласна оплачивать сумму задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что кредит был заключен не с ней, а с супругом К., ей о кредите ничего не было известно. Она на момент смерти супруга проживала с ним по одному адресу, а сын давно живет отдельно по <адрес>. После смерти супруга наследственного имущества не осталось, мебель в квартире – старая, она ей пользуется, рубашки супруга старые выбросила. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, но денег у него на счетах не было, поэтому свидетельство о праве на наследство она не получала. Кроме того, супруг был застрахован, считает, что задолженность по кредиту должна выплатить банку страховая компания.

Ответчик Коновалов В.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо - ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.

Третье лицо - нотариус Киселевского нотариального округа Кемеровской области Садилова Ю.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Коновалову Л.К., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита со страхованием, акцептованным банком (л.д.24,27-29), 7 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком К. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита – лимит кредитования составил 208 385 рублей 01 копейка, срок кредита –60 месяцев, срок возврата кредита – 7 февраля 2024 года, процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых (л.д.31-32).

Согласно выписки по счету за период с 7 февраля 2019 года по 15 марта 2022 года (л.д.9), на депозит в рамках потребительского кредитования 7 февраля 2019 года были зачислены денежные средства со ссудного счета в размере 208 385 рублей 01 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику К. денежные средства на оговоренных в кредитном договоре условиях.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, так как в период пользования кредитом допустил образование задолженности, чем нарушил п.п.4.1 Условий кредитования.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 450 рублей.

В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д.42-44).

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении кредитного договора заемщику был выдан график погашения задолженности по договору потребительского кредита, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа по договору потребительского кредита № составляет 6 038 рублей 88 копеек (последний платеж – 6 038 рублей 53 копейки) (л.д.22).

В соответствии с п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых (л.д.31-оборот)

Банк направил заемщику К. уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма просроченной задолженности на 21 июня 2021 года составляет 161 947 рублей 94 копейки, сумма необходимая для полного погашения обязательства 302 620 рублей 25 копеек (л.д.20), но требование банка не исполнено.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7-8) следует, что задолженность заемщика перед банком составляет 318 609 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 191 015 рублей 25 копеек; просроченные проценты – 67 514 рублей 78 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 762 рубля 09 копеек; неустойка на остаток основного долга – 39 945 рублей 66 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 9 371 рубль 31 копейка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлен.

При этом, согласно копии свидетельства о смерти №, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), что также подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению АО «<данные изъяты>» К. был застрахован в АО «<данные изъяты>» по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, программа страхования №. Сроки страхования в отношении К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным документам, смерть К. наступила ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, было диагностировано у него до начала страхования (ранее 7 февраля 2019 года), в связи с чем АО «<данные изъяты>» не признало данное событие страховым случаем и отказало в осуществлении страховой выплаты (л.д.36). таким образом, доводы ответчика Коноваловой Л.К. о том, что задолженность по кредитному договору должна выплатить страховая организация, являются несостоятельными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24 ноября 2022 года, правообладателю К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками (по 1/3 доле в праве собственности у каждого) являются: его супруга Коновалова Лариса Корнеевна, сын Коновалов Владислав Александрович (л.д.75).

Из копии записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ К. заключил брак с П., после заключения брака фамилия – Коновалова, сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д.84).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Коновалова Владислава Александровича являются: К. и Коновалова Лариса Корнеевна (л.д.85).

Согласно сообщению нотариуса, занимающегося частной практикой Киселевского нотариального округа Кемеровской области С. от 30 ноября 2022 года, к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя Коноваловой Ларисы Корнеевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства по закону. Иные наследники в нотариальную контору не обращались. Наследственное имущество: <данные изъяты>». Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.87).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 8 сентября 2022 года, правообладателем квартиры, расположенной в <адрес>, являются: К., Коновалов Владислав Александрович, Коновалова Лариса Корнеевна, общая долевая собственность, по 1/3 доле в праве собственности у каждого, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты>, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20 сентября 2022 года.

Из сообщения Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску от 1 декабря 2022 года, усматривается, что за К. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.90).

Из сообщения ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 2 декабря 2022 года, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных доходов) прекращена по причине смерти К. Недополученная пенсия в связи со смертью К. отсутствует.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти К. нотариусом, занимающимся частной практикой С., усматривается, что Коновалова Л.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга К. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Кроме того заявлены претензии кредитора ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>.

Согласно адресным справкам Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Киселевску наследодатель К. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета в связи со смертью. Супруга наследодателя Коновалова Л.К. также зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.10.2006 и по настоящее время. Сын наследодателя К. с 24.05.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, на момент смерти наследодателя с ним совместно не проживал.

В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть К. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

В судебном заседании было установлено, что Коновалова Л.К. как наследник первой очереди по закону после смерти супруга К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также проживая совместно с супругом в квартире по <адрес>, принадлежащей им на праве долевой собственности, после смерти супруга вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, за которую производит оплату коммунальных платежей, мебели и иного имущества, приобретенного в период брака и находящегося в квартире, а также распорядилась личными вещами супруга, выкинув принадлежащие ему рубашки, следовательно, как наследник Коновалова Л.К. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Общая стоимость наследуемого ответчиком Коноваловой Л.К. имущества составляет <данные изъяты>

    Предъявляя требования к ответчику Коноваловой Л.К., банк исходил из того, что ответчик является наследником первой очереди после смерти К.

    Доказательств того, что ответчик Коновалова Л.К. отказалась от наследования имущества К., ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик Коновалова Л.К., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследственное имущество, в связи с чем обязан принять на себя неисполненные обязательства К. по кредитному договору в пределах указанной суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Общая стоимость наследуемого ответчиком Коноваловой Л.К. имущества, как было установлено судом, составляет <данные изъяты>.

Решением Киселевского городского суда от 26 декабря 2022 года по делу № 2-1672/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой Ларисе Корнеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноваловой Ларисе Корнеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Коноваловой Ларисы Корнеевны, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 06.12.2017 по состоянию на 27 июня 2022 в сумме 42 923 (сорок две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 07 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Коноваловой Ларисы Корнеевны, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 69 копеек».

Таким образом, с учетом стоимости перешедшего к Коноваловой Л.К наследственного имущества в размере <данные изъяты> и взысканной с нее за счет наследственного имущества решением суда от 26 декабря 2022 года суммы задолженности в пользу истца ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 06.12.2017, с ответчика Коноваловой Л.К. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 7 февраля 2019 года в сумме 271 063 рубля 37 копеек, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Коновалову В.А. (сыну) надлежит отказать, так как указанный наследник первой очереди наследство после смерти К. не принимал, совместно с наследодателем на дату его смерти не проживал, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, то понесенные истцом при подаче искового заявления в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 386 рублей 09 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 17 марта 2022 года (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика Коноваловой Л.К пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 910 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноваловой Ларисе Корнеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Коноваловой Ларисы Корнеевны, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 по состоянию на 15.03.2022 в сумме 271 063 (двести семьдесят одну тысячу шестьдесят три) рубля 37 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Коноваловой Ларисы Корнеевны, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 63 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноваловой Ларисе Корнеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 47 545 (сорок семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 72 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 46 копеек отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коновалову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 25 апреля 2023 года.

Председательствующий -                    Н.Н.Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.