Решение по делу № 2-1133/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1133/2019; УИД 42RS0010-01-2019-001299-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

03 июля 2019 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Жилиной Анастасии Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ»), в лице представителя Маркеловой Е.Е., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Жилиной А.В. о взыскании долга по кредитному договору.

    Свои требования мотивирует тем, что 26 июня 2015 года АО «ОТП Банк» и Жилина А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 44 417,88 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

          При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами банка.

          Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

          АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года (далее- Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 26 июня 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 62 305 рублей 15 копеек, состоящую из: основного долга – 36055, 19 рублей; процентов- 26249, 56 рублей; комиссии – 0, 40 рублей, штрафов – 00,00 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 рублей (приложение № 2 к договору уступки прав).

             На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

            Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

            Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 26 июня 2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

            На основании изложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 26 июня 2015 года, в полном объеме.

           Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме (приложение № 2 к Договору уступки прав).

            С 27 сентября 2017 года с момента переуступки прав требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 1347, 59 рублей и по состоянию на 24 мая 2019 года задолженность составляет 60957, 56 рублей.

         В связи с чем, просит взыскать с Жилиной А.В. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2015 года в сумме 60 957,56 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2029,00 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «СААБ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и последующих ходатайствах просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жилина А.В. извещалась судом о дате судебного заседания по известному суду адресу. Из материалов дела усматривается, что ответчику известно было о нахождении дела в суде (л.д. 52), при этом судом принимались меры для ее надлежащего извещения.

            В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующему в деле, или его представителем.

          В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находился. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки ответчика, на момент рассмотрения дела, суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 26 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» и Жилиной А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил Жилиной А.В. «Потребительский кредит» в размере 44 417, 88 рублей под 39,9% годовых, на срок 20 месяцев, с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему (л.д. 20-24).    Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг (п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Факт предоставления Жилиной А.В. денежных средств в сумме 44 417, 88 рублей по кредитному договору от 26 июня 2015 года подтверждается копией заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» (л.д. 9). В заявлении заемщик выразил согласие на заключение договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора (л.д. 9, 21).

Обязательства истца о предоставлении ответчику кредита в размере 44 417,88 рублей и перечислении денежных средств на ее счет, выполнены в полном объеме.

          На основании п.5.1.,5.3., 5.4. условий кредитного договора банк открывает клиенту счет с условиями на основании заявления (оферты) клиента. Банк сообщает клиенту номер открытого ему счета путем указания соответствующей информации в заявлении и графике платежей. Банк осуществляет списание со счета денежных средств, предоставленных клиенту в кредит, в счет оплаты предприятию за приобретаемый клиентом товар.

          Пунктом 6.5., 6.7. условий кредитного договора, в случае допущения клиентом пропуска оплаты ежемесячного платежа банк вправе уведомить клиента о пропуске оплаты, сообщив размер просроченной задолженности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения (перевода) денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. В населенном пункте по месту нахождения заемщика, а также в населенном пункте по месту получения заемщиком индивидуальных условий внесение (перевод) денежных средств на счет заемщика может осуществляться следующими способами: 1) путем безналичного перевода через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств; 2) путем внесения наличных денежных средств через подразделения банка, обслуживающие клиентов (в том числе посредством банкоматов, терминалов банка), при наличии таких подразделений в указанных выше населенных пунктах; 3) способом, указанным в пп.8.1 индивидуальных условий, т.е. перевод денежных средств на счет заемщика через отделения почтовой связи ФГУП «Почта России».

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 26.06.2015 года ежемесячный платеж подлежит оплате ответчиком Жилиной А.В. 31 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в сумме 3 576,40 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого ежемесячного платежа составляет 3576, 40 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 3576,24 рублей.

Пункт 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 26.06.2015 года предусматривает, что при частичном досрочном возврате заемщиком кредита размер ежемесячных платежей не изменяется (за исключением возможно последнего ежемесячного платежа), периодичность (сроки) ежемесячных платежей не изменяются, количество ежемесячных платежей и срок возврата кредита могут уменьшиться исходя из нового остатка задолженности по кредиту (основному долгу).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 26.06.2015 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик Жилина А.В. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором и установленным графиком платежей исполняет нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.7), а также подробному расчету задолженности по договору на 24.05.2019 года (л.д.8).

24.05.2019 года истец ООО «СААБ» направил ответчику досудебную претензию (требование) о досрочном возврате денежных средств в полном объеме, в течение срока установленного условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования (л.д.40).

Кроме того, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 22.04.2019 года (л.д.6).

           Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 26.06.2015 задолженность Жилиной А.В. по состоянию на 24 мая 2019 года составляет 60957, 56 рублей, из них: основной долг – 36055,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 249,56 рублей, комиссии – 0, 40 рублей, штрафов – 00,00 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 рублей (л.д.7).

    27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк», цедентом, и ООО «СААБ», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.1 настоящего договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.2 договора).

Согласно п. п. 5.1, 5.2 договора цедент принял не себя обязательство за вознаграждение хранить кредитные досье по кредитным договорам, права требования по которым, передаются по договору и которые остаются у цедента дом момента их передачи цессионарию в соответствии с графиком передачи кредитных досье. Срок хранения кредитных досье – 5 лет с даты перехода прав на уступаемые требования. Выдача кредитных досье производится цедентом уполномоченному лицу цессионария в порядке, предусмотренном главой 4 договора (л.д.32-34).

Как следует из актуального реестра заемщиков, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Жилиной А.В. и ОАО «ОТП Банк», на сумму 44 417,88 рублей (л.д.36-38).

О состоявшейся уступке прав (требований) Жилиной А.В. было направлено соответствующее уведомление (л.д.41). Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у истца не вызывает, поскольку произведен в установленном законе порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2029, 00 рублей подтверждаются платежными поручениями № от 29.01.2018 года, № от 15.05.2019 года, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Жилиной Анастасии Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жилиной Анастасии Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2015 года в сумме 60 957 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2029(две тысячи двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.07.2019 года.

Судья                                                                             Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.