Решение по делу № 1-14/2024 (1-556/2023;) от 25.05.2023

Дело № 1-14/2024 (1-556/2023)

74RS0028-01-2021-008706-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «10» июля 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Габриелян Л.А.,

при секретарях: Штамм А.И., Муталовой Я.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Чадиной К.П., Юриной Е.А., старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Курдюк Ю.С., заместителя Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Липатовой М.А.,

подсудимого: Панина В.В.,

его защитника: адвоката Смока М.В.,

подсудимого: Хорохорина К.С.,

его защитника: адвоката Кондратьева Д.В.,

представителей потерпевших: П.С.А., Б.А.В., К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ПАНИНА В.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

ХОРОХОРИНА К.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

- 19 мая 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

осужденного:

- 24 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 мая 2021 года) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, наказание отбыто 14 июня 2022 года,

- 21 октября 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 24 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно, снят с учета по истечении испытательного срока 21 декабря 2022 года,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панин В.В. и Хорохорин К.С., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, 27 июля 2021 года с недействующего железнодорожного подъездного пути не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин», расположенного на 9 линейном участке станции Челябинск - Южный Южно-Уральской железной дороги (далее - ЮУЖД) в г. Копейске Челябинской области, совершили покушение на тайное хищение фрагмента рельса Р-65, относящегося к категории лома верхнего строения пути (далее - ВСП), на общую сумму 5 029 рублей 89 копеек, без учета НДС, принадлежащего Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, находящегося на забалансовом учете в пользовании Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), при следующих обстоятельствах:

Так, Панин В.В. совместно с Хорохориным К.С. 23 июля 2021 года в дневное время суток, находясь вблизи с железнодорожными путями «Опытного Завода Путевых Машин», расположенных на 9 линейном участке станции Челябинск - Южный ЮУЖД в г. Копейске Челябинской области, обратили внимание на железнодорожный путь, а именно: на не закрепленный и находящийся в пути фрагмент рельса Р-65, относящийся к категории лома ВСП, и у них в корыстных целях возник преступный умысел, направленный натайное хищение вышеуказанного рельса, после чего в вышеуказанное время они покинули данную станцию, планируя в дальнейшем вернуться, и совершить хищение, тем самым Панин В.В. и Хорохорин К.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Панин В.В. 27 июля 2021 года около 10 часов, находясь во дворе дома, в котором проживает, по адресу: АДРЕС, совместно с Хорохориным К.С., по ранее состоявшейся договоренности, реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 июля 2021 года около 11 часов на неустановленном в ходе следствия автомобиле МАРКА, под управлением неустановленного лица, с угловой шлифовальной машинкой «Ермак» с двумя отрезными дисками, бензогенератором «Champion G65HC», двумя стальными ломами, фрагментом лапчатого лома и кувалдой, принадлежащими Панину В.В., прибыли к железнодорожному пути, расположенному на 9 линейном участке станции Челябинск - Южный ЮУЖД в г. Копейске Челябинской области, выгрузили привезенный с собой инструмент, после чего неустановленное в ходе следствия лицо на неустановленном автомобиле МАРКА покинуло вышеуказанное место.

После этого Панин В.В. и Хорохорин К.С. 27 июля 2021 года около 11 часов 20 минут путем свободного доступа с угловой шлифовальной машинкой «Ермак» с отрезным диском, бензогенератором «Champion G65HC», ломом стальным, кувалдой проследовали к железнодорожному пути, расположенному на 9 линейном участке станции Челябинск - ЮжныйЮУЖД в г. Копейске Челябинской области, где, рассчитывая, что поблизости никого из посторонних лиц нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя тайное хищение, действуя с корыстной целью, совместно и согласовано между собой, 27 июля 2021 года в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 25 минут совместными усилиями, при помощи угловой шлифовальной машинки с двумя отрезными дисками, бензогенератора, двух стальных ломов, фрагментом лапчатого лома и кувалды разрезали вышеуказанный фрагмент рельса Р-65, относящегося к категории лома ВСП, на четыре фрагмента общим весом 0,259 тн, стоимостью 19 420 рублей 43 копейки за одну тонну, на общую сумму 5 029 рублей 89 копеек, без учета НДС, принадлежащего Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, находящегося на забалансовом учете в пользовании ОАО «РЖД», с целью последующего вывоза, и противоправного обращения его в свою пользу.

Однако, Панин В.В. и Хорохорин К.С. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 27 июля 2021 года около 13 часов их преступные действия были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, а похищенное было изъято, тем самым Панин В.В. и Хорохорин К.С. не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями Панин В.В. и Хорохорин К.С. пытались причинить Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, и ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 5 029 рублей 89 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Панин В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, и пояснил, что в июле 2021 года в лесопосадке он и Хорохорин К.С. в кустах в оврагах нашли рельс, оттащили на ровное место, распилили болгаркой на 4 части, 1 часть перенесли к машине, и были задержаны. Он полагает, что рельс был бесхозный, никому не принадлежал, рельс не был установлен в путь. Там тепловозы ходили лет 30 назад, территория брошенная. Он, как железнодорожник, знает, если рельсы меньше 6 метров, они считаются металлоломом, в путь их вставлять нельзя. Рельс, который они нашли под деревом, был металлоломом.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Панина В.В., данные им при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, Панин В.В. показал, что 23 июля 2021 года около 13 часов он и Хорохорин К.С. находились в г. Копейске Челябинской области, в районе УЗПМ, искали старые железнодорожные изделия с металлоискателем, который принадлежит Хорохорину К.С., пришли к указанному месту, и решили найти металлолом, чтобы затем сдать его в пункт приема лома, а вырученные деньги поделить между собой. Пройдя по лесу, он и Хорохорин К.С. увидели заброшенные железнодорожные пути, где частично отсутствовали детали верхнего строения пути, на одном таком пути они увидели фрагмент рельса, который был около 4 метров, он лежал на деревянных шпалах, то есть находился в пути, но закреплен не был, а также было видно, что край его отрезан газосварочным оборудованием. Он не понимал, что это железнодорожный путь, думал, что данный фрагмент рельса никому не принадлежит, об этом свидетельствовало то, что это была заброшенная территория, подумал, что никто не узнает, если этот рельс забрать, и сдать в пункт приема лома. Он и Хорохорин К.С. попробовали поднять рельс, но он был тяжелым, тогда он предложил Хорохорину К.С. указанный рельс распилить болгаркой, и вывезти частями, на что последний согласился. Он и Хорохорин К.С. договорились, что в другой день сходят, и разрежут рельс. 27 июля 2021 года около 10 часов он и Хорохорин К.С. встретились во дворе дома, где он проживает, вспомнили про рельс, который нашли 23 июля 2021 года, и решили, что можно съездить, и забрать его. Он сказал, что у него дома есть бензогенератор и пила «болгарка», с помощью которых можно разрезать рельс на куски, попросил Хорохорина К.С. помочь вынести все указанное оборудование из квартиры, также они взяли лом и кувалду. Он поймал машину, и попросил отвезти их к месту. 27 июля 2021 года около 11 часов 20 минут они приехали к месту, он и Хорохорин К.С. выгрузили инструмент, и перенесли оборудование к рельсу, который обнаружили 23 июля 2021 года, подключили болгарку к генератору, и стали по очереди резать рельс, распилили на 4 фрагмента. Около 12 часов 30 минут он позвонил своему соседу Д.М.С., и попросил того помочь вывезти лом, какой именно, он тому не говорил. У Д.М.Е. в пользовании автомобиль «МАРКА», который куплен женой Хорохорина К.С. Когда Д.М.Е. приехал, он и Хорохорин К.С. стали совместно переносить фрагменты рельс ближе к машине, но в этот момент к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться, и задали вопрос, что именно они делают. Он и Хорохорин К.С. ответили, что разрезали на фрагменты рельс, который находился на заброшенном железнодорожном пути. Д.М.Е. ответил, что он попросил его помочь перевезти фрагменты, но так как он только что подъехал, то он не успел тому сказать, где именно он и Хорохорин К.С. взяли рельс. Он и Хорохорин К.С. хотели сдать рельс в пункт приема лома, а вырученные деньги поделить между собой, и потратить на личные нужды. Он понимал, что рельс брать нельзя, так как путь, в котором он находился, хоть и заброшенный, но является собственностью ОАО «РЖД». л.д. 114-117 том № 1.

Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого, Панин В.В. показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не признал, действительно, 27 июля 2021 года он совместно с Хорохориным К.С. находились около заброшенного железнодорожного пути, с которого взяли фрагмент рельса, который распилили, но при этом, он думал, что фрагмент рельса никому не принадлежит, ценности не представляет, так как путь был заброшенный, заросший. л.д. 127-128 том № 1.

Подсудимый Хорохорин К.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, и пояснил, что в 2021 году он и Панин В.В. металлоискателем нашли рельс, который лежал возле дерева, не в пути. Путь находился на расстоянии, было видно, что он не эксплуатировался. В нескольких метрах находились действующие пути. Они распилили рельс на 4 части, и были задержаны. Он вину признает частично, так как не знал, что совершает хищение, полагал, что рельс был бесхозный, никому не принадлежал.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Хорохорина К.С., данные им при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, Хорохорин К.С. показал, что 23 июля 2021 года около 13 часов он со своим знакомым Паниным В.В. находились в г. Копейске Челябинской области, в районе УЗПМ, от кого-то из знакомых они знали, что там можно найти старые железнодорожные изделия, поэтому он и Панин В.В. с металлоискателем, который принадлежит ему, пришли к указанному месту, и решили найти металлолом, чтобы затем сдать его в пункт приема лома, а вырученные деньги поделить между собой. Пройдя по лесу, он и Панин В.В. увидели заброшенные железнодорожные пути, где частично отсутствовали детали верхнего строения пути, на одном таком пути они увидели фрагмент рельса, который был около 4 метров, он лежал на деревянных шпалах, то есть находился в пути, но закреплен не был, а также было видно, что край его отрезан газосварочным оборудованием. Он думал, что данный фрагмент рельса никому не принадлежит, об этом свидетельствовало то, что это была заброшенная территория, пути были сильно заросшими, подумал, что никто не узнает, если этот рельс забрать, и сдать в пункт приема лома. Он и Панин В.В. попробовали совместно поднять фрагмент рельса, но не смогли, так как он был очень тяжелым, тогда Панин В.В. предложил ему данный рельс распилить болгаркой, и вывезти по частям, он согласился. Он и Панин В.В. договорились, что в другой день сходят, и совместно разрежут рельс. 27 июля 2021 года около 10 часов он и Панин В.В. встретились во дворе дома, где проживает Панин В.В. В ходе общения вспомнили про рельс, который нашли 23 июля 2021 года, и решили, что можно сегодня съездить, и забрать его. Панин В.В. сказал, что у него дома есть бензогенератор и пила «болгарка», с помощью которых можно разрезать рельс на куски. Панин В.В. попросил его помочь вынести указанное оборудование из квартиры. Они вынесли оборудование, также взяли два лома и кувалду, и еще какое-то приспособление, как оно называется, ему не известно. Панин В.В. остановил МАРКА, куда они загрузили оборудование. Около 11 часов они приехали к месту, он и Панин В.В. выгрузили инструмент, Панин В.В. расплатился с водителем, и водитель уехал. Он и Панин В.В. перенесли оборудование к рельсу, который обнаружили 23 июля 2021 года, подключили болгарку к генератору, и стали по очереди резать рельс, всего распилили на 4 фрагмента. Он и Панин В.В. совместно перенесли три фрагмента рельса ближе к дороге, около 11 часов 30 минут он позвонил своему соседу Д.М.С., и спросил у него, брал ли тот автомобиль «МАРКА», принадлежащий его жене, на что Д.М.Е. ответил, что действительно брал автомобиль. Когда он и Панин В.В. закончили разрезать рельс около 12 часов, то Панин В.В. позвонил Д.М.Е., и попросил того помочь вывезти лом, какой именно, Панин В.В. тому не говорил. Когда Д.М.Е. приехал, он и Панин В.В. стали совместно переносить фрагменты рельс ближе к машине, но в этот момент к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их представиться, и задали вопрос, что именно они делают. Он и Панин В.В. ответили, что разрезали на фрагменты рельс, который находился на заброшенном железнодорожном пути. Д.М.Е. ответил, что Панин В.В. попросил его помочь перевезти фрагменты, но так как он только что подъехал, то Панин В.В. не успел ему сказать, где именно они взяли рельс. Он и Панин В.В. хотели сдать рельс в пункт приема лома, а вырученные деньги поделить между собой, и потратить на личные нужды. Он понимал, что рельс брать нельзя, но так как путь, в котором он находился, был заброшенный, он думал, что этого никто не заметит. В ходе осмотра места происшествия, который был проведен с его участием, он показал, где именно находился рельс, а также фрагменты, которые он и Панин В.В. распилили, и пытались вывезти. В ходе осмотра фрагменты рельса, а также оборудование, которое он и Панин В.В. использовали, чтобы распилить рельс, было изъято следователем. Весь указанный инструмент принадлежит Панину В.В. л.д. 171-174 том № 1.

Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого, Хорохорин К.С. показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, что, действительно, 27 июля 2021 года он совместно с Паниным В.В. пытался похитить 4 фрагмента рельса с железнодорожного пути. л.д. 182-183 том № 1.

Виновность подсудимых Панина В.В. и Хорохорина К.С. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего П.С.А.,допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности начальника Чуриловской дистанции пути ОАО «РЖД». В июле 2021 года Пашнин сообщил, что похищено с базы «ОЗПМ», на что дистанции пути была проведена выездная проверка с линейным отделом полиции, были установлены два человека с 4 отрезками рельс Р-65. Железнодорожный подъездной путь не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин», расположен на 9 линейном участке станции Челябинск - Южный Южно-Уральской железной дороги в г. Копейске Челябинской области. Рельсы, которые пытались похитить подсудимые, числятся на балансе Чуриловской дистанции пути ОАО «РЖД». Путь эксплуатировался частично. В результате хищения был причинен ущерб в размере 5029,89 рублей. Данное имущество считать бесхозным нельзя. Данный объект состоит из 8 путей, пути функционируют, для продвижения подвижного состава. Путь, который частично разобран, мог, при необходимости, быть восстановлен, находился в резерве. Постороннему человеку, находясь на путях, должно быть известно, что рельсы и шпалы, по которым движется состав, не могут быть демонтированы.

Показаниями представителя потерпевшего Б.А.В.,допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности юрисконсульта ОАО «РЖД». Железнодорожный путь, расположенный на 9 линейном участке станции Челябинск - Южный ЮУЖД в г. Копейске Челябинской области и материалы верхнего строения пути находятся на балансе Чуриловской дистанции пути ОАО «РЖД». Данный путь и рельсы нельзя считать бесхозными. Данный путь частично эксплуатировался, в части совершенного хищения - путь мог при необходимости эксплуатироваться.

Показаниямипредставителя потерпевшего М.И.М., данными им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании 26 января 2022 года, 08 июля 2022 года на л.д. 35-37 том № 1, л.д. 209-212, 235, 235-236 том № 2, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоял в должности начальника Чуриловской дистанции пути ОАО «РЖД». От П.С.В., который на период его нахождения в отпуске исполнял обязанности начальника Чуриловской дистанции пути, стало известно о том, что 27 июля 2021 года неустановленные лица похитили с недействующего подъездного пути не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин» линейного участка № 9 ст. Челябинск - Южный ЮУЖД, расположенного в г. Копейске Челябинской области материалы верхнего строения пути, а именно: четыре фрагмента рельса марки Р-65, которые состоят на балансе Чуриловской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», и принадлежат ОАО «РЖД». П.С.В. было подано заявление в Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, а также справка стоимости похищенного имущества. Похищенные фрагменты рельса относятся к категории лома верхнего строения пути (ВСП). Сотрудники полиции сообщили, что похищенное изъято в полном объеме, фрагменты рельса взвешены. Согласно весовому талону и акту взвешивания, которые предъявлены ему на обозрение, масса четырех фрагментов рельс составила 259 кг. Согласно телеграмме ОАО «РЖД» от 07 июля 2021 года НОМЕР и Распоряжению ОАО «РЖД» от 20 марта 2020 года НОМЕР «Об утверждении стоимости заготовки металлолома, полученного в процессе хозяйственной деятельности филиалов ОАО «РЖД», лом категории ВСП стоит 19 420 рублей 43 копейки за одну тонну, без учета НДС, цены на лом действуют с 01 июля 2021 года до окончания 3 квартала 2021 года. Соответственно, стоимость лома ВСП общей массой 259 кг составляет 5 029 рублей 89 копеек, без учета НДС. В результате хищения фрагментов рельса неустановленные лица причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 5 029 рублей 89 копеек, без учета НДС. Указанный путь является недействующим, но он и не является заброшенным, состоит в резерве. В связи с тем, что рельсы Р-65 были уложены в путь очень давно, то на остатках они не числятся. От сотрудников полиции ему известно, что лица, совершившие хищение указанного имущества ОАО «РЖД», установлены, однако, гражданский иск предъявляться не будет, в связи с тем, что фрагменты рельса изъяты и помещены на охраняемую территорию.

Показаниями представителя потерпевшего К.С.А.,допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности специалиста-эксперта Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях. Ему известно, что подсудимые совершили покушение на хищение рельса на земельном участке, который находится в федеральной собственности, впоследствии свой умысел осуществить не смогли, в связи с задержанием сотрудниками полиции, в результате покушения был причинен материальный ущерб в размере 5020 рублей 89 копеек. Рельс находится на земельном участке, который находится в федеральной собственности, само сооружение подъездных путей находится в федеральной собственности, соответственно, данное имущество принадлежит, Российской Федерации. Проводилась приватизация в период 2002 года, и данный земельный участок должен был быть включен в перечень имущества, подлежащего приватизации, но не был приватизирован, поскольку не был включен в уставной капитал ОАО РЖД, и остался в федеральной собственности. Сооружение - подъездной путь находится на забалансовом учете в пользовании ОАО «РЖД», которое продолжает владеть и пользоваться, осуществляет эксплуатацию данного имущества, в связи с этим ОАО «РЖД» также является потерпевшим.

Показаниямисвидетеля Г.Е.Н., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании 26 января 2022 года на л.д. 76 том № 1, л.д. 212-214 том № 2, о том, что в 2021 году он работал в должности дорожного мастера ПЧ-7 Челябинской дистанции пути. 27 июля 2021 года он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен недействующий подъездной путь не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин» линейного участка № 9 ст. Челябинск - Южный ЮУЖД, расположенного в г. Копейске Челябинской области, который в настоящее время законсервирован. В ходе осмотра были изъяты: бензогенератор, пила «болгарка» с отрезными дисками по металлу, два стальных лома, кувалда, и фрагмент лапчатого лома, у которого был сломан «палец» и отсутствовала ручка со следами коррозии, также было обнаружено четыре фрагмента рельса марки Р-65.

Показаниями свидетеля Б.А.А., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании 13 апреля 2022 года на л.д. 72 том № 1, л.д. 212-214 том № 2, о том, что 27 июля 2021 года он принимал участие в двух осмотрах одного места происшествия в качестве понятого. Местом осмотра являлся железнодорожный путь «Опытного Завода Путевых Машин», как пояснил дорожный мастер Г.Е.Н., который также принимал участие в осмотрах, этот путь расположен на 9 линейном участке станции Челябинск - Южный ЮУЖД в г. Копейске Челябинской области, и прилегающая территория. Осмотры проводил следователь в присутствии двух понятых. Перед началом осмотров следователь разъяснил порядок проведения осмотров, права и обязанности каждого участвующего лица, кроме того, в одном осмотре принимал участие Панин В.В., а во втором осмотре принимал участие Хорохорин К.С., которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе первого осмотра, вблизи с указанным железнодорожным путем, были обнаружены инструменты, а именно: бензогенератор, пила «болгарка» с отрезными дисками по металлу, два стальных лома, кувалда, и фрагмент лапчатого лома со следами коррозии, также было обнаружено четыре фрагмента рельса. Дорожный мастер пояснил, что это фрагменты рельса марки Р-65. Участвующие в осмотрах Панин В.В. и Хорохорин К.С. давали пояснения, что они 23 июля 2021 года увидели фрагмент рельса, фрагмент находился в пути, он был отрезан, когда они и решили его похитить, то не смогли сразу унести, тогда они приехали 27 июля 2021 года вместе с инструментом, который весь принадлежит Панину В.В., и совместно разрезали фрагмент на более мелкие фрагменты, чтобы легче было их вывезти, и сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги потратить между собой, но не успели это сделать, так как появились сотрудники полиции. Панин В.В. и Хорохорин К.С. самостоятельно давали пояснения, при этом, вели себя очень спокойно, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По окончанию первого осмотра весь инструмент, а также четыре фрагмента рельса были изъяты следователем. После составления протокола следователем он был зачитан вслух, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица подписали протокол. Затем он и второй понятой участвовали при взвешивании изъятых фрагментов лома, которое проводилось на платформенных весах на территории ИП Гневышева, вес фрагментов составил 259 кг. При взвешивании присутствовали Панин В.В. и Хорохорин К.С., которые видели, что на табло весов отразился именно этот вес. По окончании взвешивания был составлен акт взвешивания, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Д.М.С., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании 26 января 2022 года на л.д. 79-81 том № 1, л.д. 214-216 том № 2, о том, что у него есть знакомые Панин В.В. и Хорохорин К.С., с которыми поддерживает дружеские отношения. Он часто пользуется автомобилем автомобиль «МАРКА», с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который принадлежит жене Хорохорина К.С. 27 июля 2021 года около 11 часов 30 минут ему позвонил Хорохорин К.С., который спросил, брал ли он автомобиль его жены, а точнее ездит ли он на нем сегодня, он ответил, что брал. Около 12 часов 30 минут этого же дня ему позвонил Панин В.В., который попросил помочь вывезти металлолом, при этом, тот не сказал какой именно, но объяснил, куда именно нужно подъехать. Около 13 часов он подъехал в указанное Паниным В.В. место. Когда подъехал, то увидел, что Панин В.В. и Хорохорин К.С. стоят около железнодорожного пути, который зарос, рядом с ними на земле лежат небольшие фрагменты рельса, позже стало известно, что их четыре, а также рядом стоит бензогенератор, пила «болгарка», лом, лопата. Он спросил, что это за лом, так как понял, что это рельсы, на что Панин В.В. ответил, что это заброшенное, путь не работающий, однако, он увидел, что, несмотря на то, что рельс со следами ржавчины, но было видно, что он не выкопан, то есть на нем не было следов грунта. Он сказал, что не будет помогать им в вывозе, и в это время к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их представиться, и задали вопрос, с какой целью они находятся в указанном месте. Он пояснил, что ему позвонил Панин В.В., который попросил оказать помощь в вывозе металлолома. Когда он ехал в указанное Паниным В.В. место, то не знал, какой именно лом нужно помочь вывезти, думал, что Панин В.В. просто накопал лома. Когда приехал, и увидел фрагменты рельса, а также, что рядом с ними проходит железнодорожный путь, то сразу сказал, что не будет помогать, но не успел уехать до появления сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Щ.Р.Е., данными им при производстве предварительного следствия и в судебном заседании 14 февраля 2022 года на л.д. 73-75 том № 1, л.д. 216-219 том № 2, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. 27 июля 2021 года он совместно с младшим оперуполномоченным ОБППГ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте С.Е.В. находились на ст. Челябинск - Южный ЮУЖД в г. Копейске Челябинской области, где осуществляли профилактические мероприятия. 27 июля 2021 года около 12 часов 45 минут они находились вблизи недействующего железнодорожного подъездного пути не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин», расположенного на станции Челябинск - Южный ЮУЖД, когда услышали звук, похожий на звук при ударе металлического предмета о металлический предмет, который доносился со стороны автомобильного моста. Пройдя около 100 метров в сторону источника данного звука, они увидели троих мужчин, которые о чем-то говорили, о чем именно, им слышно не было, один мужчина стоял около автомобиля «МАРКА», с государственным регистрационным номером НОМЕР (позже стало известно, что это Д.М.С.), а двое мужчин стояли напротив него, рядом с ними находились фрагменты рельса (позже стало известно, что это Панин В.В. и Хорохорин К.С.). Он и С.Е.В. подошли к мужчинам, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили их представиться, и задали вопрос о том, что именно происходит на данном месте, с какой целью те находятся около железнодорожных путей, почему рядом с ними находятся фрагменты рельса. Д.М.С. пояснил, что ему позвонил Панин В.В., и попросил оказать помощь в вывозе лома черного металла, когда он приехал, и увидел фрагменты рельс, то сказал, что вывозить их не будет, именно об этом он говорил в момент их появления. Панин В.В. и Хорохорин К.С. указали на путь, с которого они взяли фрагмент рельса. Следов волочения рельса не было. Около железнодорожного пути он и С.Е.В. также увидели пилу «болгарку», ломы, генератор. Панин В.В. сказал, что инструмент принадлежит ему. Он сообщил в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте о том, что ими в 13 часов выявлены Панин В.В. и Хорохорин К.С., которые пытались похитить фрагменты рельса. По окончанию осмотра места происшествия, изъятые фрагменты рельса были перемещены на территорию ИП Г.О.Н., где произведено их взвешивание в присутствии Панина В.В. и Хорохорина К.С., общий вес фрагментов составил 259 кг, с указанным весом Панин В.В. и Хорохорин К.С. согласились.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Б.Э.Ю. о том, что 27 июля 2021 года в 13 часов 35 минут в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение оперуполномоченного ОБППГ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Щ.Р.Е. о том, что 27 июля 2021 года в 13 часов на станции Челябинск - Южный ЮУЖД по подозрению в хищении рельс выявлены Панин В.В. и Хорохорин К.С. л.д. 6 том № 1.

Заявлением и.о. начальника Чуриловской дистанции пути П.С.В.о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших 27 июля 2021 года хищение 4 фрагментов рельса марки Р-65 с недействующего подъездного пути не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин», числящихся на балансе Чуриловской дистанции пути. л.д. 16 том № 1.

Справкой, предоставленной и.о. начальника Чуриловской дистанции пути П.С.В.,согласно которой стоимость 4 фрагментов рельс марки Р-65, общей массой 0,259 тн (относящихся к лому ВСП), похищенных с недействующего подъездного пути не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин», числящихся на балансе Чуриловской дистанции пути, составляет, согласно расчету, 0,259х19420,43=5 029 рублей 89 копеек, без учета НДС. л.д. 18 том № 1.

Копией телеграммы Центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры, согласно которой стоимость лома категории ВСП составляет 19 420 рублей 43 копейки за одну тонну. л.д. 19 том № 1.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2021 года,в ходе которого были осмотрены:недействующий подъездной путь не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин» ст. Челябинск - Южный ЮУЖД, расположенный в г. Копейске Челябинской области, и прилегающая территория, где было обнаружено, что на железнодорожном пути отсутствует рельс длиной 4 м 5 см. Вблизи данного пути обнаружены 4 фрагмента рельса, которые изъяты, также изъяты 2 лома, кувалда, генератор, пила «болгарка». Участвующий в осмотре Панин В.В. пояснил, что именно он совместно с Хорохориным К.С. разрезали рельс на указанном пути с помощью пилы «болгарки» на четыре фрагмента для удобства перемещения. л.д. 39-45 том № 1.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2021 года, в ходе которого были осмотрены:недействующий подъездной путь не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин» ст. Челябинск - Южный ЮУЖД, расположенный в г. Копейске Челябинской области, и прилегающая территория, где было обнаружено, что на железнодорожном пути отсутствует рельс длиною 4 м 5 см. Вблизи данного пути обнаружены 4 фрагмента рельса, которые изъяты, также изъяты два лома, кувалда, генератор, пила «болгарка». Участвующий в осмотре Хорохорин К.С. пояснил, что именно он совместно с Паниным В.В. разрезали рельс на указанном пути с помощью пилы «болгарки» на четыре фрагмента для удобства перемещения. л.д. 46-52 том № 1.

Актом взвешивания от 27 июля 2021 года, согласно которому, 27 июля 2021 года взвешены 4 фрагмента рельса, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2021 года вблизи с недействующим подъездным путем не общего пользования «Опытного Завода Путевых Машин» ст. Челябинск - Южный ЮУЖД, расположенного в г. Копейске Челябинской области, масса составила 259 кг. л.д. 53 том № 1.

Талоном весовым от 27 июля 2021 года, согласно которому, на территории ИП Г.О.Н. 27 июля 2021 года произведено взвешивание рельс, масса составила 259 кг. л.д. 54 том № 1.

Протоколом выемки от 30 августа 2021 года, в ходе которой на территории ИП Г.О.Н. по адресу: АДРЕС, были изъяты: 4 фрагмента рельс общим весом 259 кг, угловая шлифовальная машинка «Ермак» с отрезным диском, бензогенератор «Champion G65HC», два стальных лома, фрагмент лапчатого лома, кувалда. л.д. 61-63 том № 1.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 4 фрагмента рельс, угловая шлифовальная машинка «Ермак» с отрезным диском, бензогенератор «Champion G65HC», два стальных лома, фрагмент лапчатого лома, кувалда, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2021 года, и было установлено, что масса 4 фрагментов рельс составила 0,259 тн. Участвующий в осмотре начальник Чуриловской дистанции пути М.И.М. пояснил, данные фрагменты рельса являются рельсом Р-65, которые относятся к лому ВСП (верхнего строения пути). л.д. 64-67, 68, 69 том № 1.

Протоколом выемки от 24 августа 2021 года, в ходе которой у Д.М.С. была изъята детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру НОМЕР за период с 26 июля 2021 года 22:00:00 - 27 июля 2021 года 21:59:59. л.д. 84-90 том № 1.

Протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена детализация предоставленных услуг абонента Д.М.С. - абонентского номера НОМЕР, за период с 26 июля 2021 года 22:00:00 - 27 июля 2021 года 21:59:59, время московское, согласно которым, 27 июля 2021 года в 09:26:34 местного времени абонентский номер НОМЕР имел телефонное соединение - входящий звонок от абонентского номера НОМЕР. Участвующий в осмотре Д.М.С. пояснил, что абонентский номер НОМЕР принадлежит ему, а абонентский номер НОМЕР принадлежит Хорохорину К.С., который звонил ему, чтобы узнать, брал ли он автомобиль, принадлежащий его жене в данный день в пользование; 27 июля 2021 года в 09:51:29 местного времени абонентский номер НОМЕР имел телефонное соединение - входящий звонок от абонентского номера НОМЕР, участвующий в осмотре Д.М.С. пояснил, что абонентский номер НОМЕР принадлежит ему, а абонентский номер НОМЕР принадлежит Панину В.В., который в указанный день в указанное время позвонил, чтобы попросить его помочь вывезти лом черного металла. л.д. 91-93, 94 том № 1.

Выпиской НОМЕР из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 19 июля 2005 года, согласно которой, инвентарный номер объекта - сооружения «Подъездной железнодорожный путь», расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР Основание владения объектом ОАО «РЖД» - сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД», утвержденный распоряжением Минимущества России, МПС России и ФЭК России от 30 сентября 2003 года НОМЕР. л.д. 52-55 том № 2.

Свидетельством о государственной регистрации права НОМЕР от 16 марта 2007 года, согласно которому, объект - сооружение «Подъездной железнодорожный путь» протяженностью 10626,98 пог.м., количество стрелок 17 пар. Литер: 16, с кадастровым номером НОМЕР, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРП 16 марта 2007 года сделана запись НОМЕР. л.д. 51 том № 2.

Выпиской из паспорта Чуриловской дистанции пути по путям ДПМ ст. Челябинск-Южный ф АГУ-4, согласно которой, путь 9-дпм (20, упор) НОМЕР, является подъездным путем. л.д. 73 том № 2.

Актом о приемке-передаче здания (сооружения) НОМЕР от 27 февраля 2015 года, согласно которому, подъездные пути длиной 10626,98 пог.м., количество стрелок 17 пар., передано по балансу ОАО «РЖД» Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - Чуриловской дистанции пути. л.д. 74-75 том № 2.

Распоряжением первого заместителя начальника дороги ОАО «РЖД» Ч.С.С. от 13 декабря 2013 года НОМЕР о передаче на забалансовый учет Чуриловской и Челябинской дистанции пути объекта недвижимого имущества - Подъездного пути (станция Челябинск - Южный, Челябинская область, г. Копейск, северо-восточная часть р.п. Железнодорожный), инвентарный номер НОМЕР, характеристика пути - 9 путь: Р-65, дерево, щебень. л.д. 76 том № 2.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24 мая 2022 года, согласно которой, правообладателем объекта - сооружения «Подъездной железнодорожный путь» протяженностью 10627 пог.м., с кадастровым номером НОМЕР (ранее инвентарный номер НОМЕР, условный номер НОМЕР), является Россия. л.д. 168-170 том № 2.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25 мая 2022 года НОМЕР, согласно которой, правообладателем объекта - сооружения «Подъездной железнодорожный путь» по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР (номер государственной регистрации права НОМЕР), является Россия. л.д. 171 том № 2.

Выпиской из Реестра федерального имущества от 01 июля 2022 года НОМЕР, согласно которой, правообладателем объекта - сооружения «Подъездной железнодорожный путь» по адресу: АДРЕС, с реестровым номером НОМЕР, кадастровым номером НОМЕР (номер государственной регистрации права НОМЕР), является Российская Федерация. л.д. 172 том № 2.

Справкой руководителя Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях К.В.В. от 07 июля 2022 года, стоимость одной тонны лома верхнего строения пути составляет 19420,43 рублей. В результате действий Панина В.В. и Хорохорина К.С., направленных на покушение на тайное хищение рельса Р-65, относящегося к категории верхнего строения пути, расположенного на «Подъездном железнодорожном пути» по адресу: АДРЕС, находящегося в федеральной собственности, Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 5029,89 рублей. л.д. 173-174 том № 2.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в качестве свидетеля была допрошена Г.О.В., которая пояснила, что состоит в должности начальника сектора договорно-правовой работы Южноуральской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД». Собственником имущества - железнодорожного пути, расположенного на 9 линейном участке станции Челябинск - Южный ЮУЖД в г. Копейске Челябинской области, является Российская Федерация, что предусмотрено: п. 4 разд. 4 прил. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности РФ», п. 1 ст. 214 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585 «О создании ОАО «РЖД»» Уставом ОАО «РЖД», ст.ст. 209-210 ГК ОФ, и РФ наделена правом установления имущества, передаваемого РФ в уставной фонд. Законодателем на ОАО «РЖД» возложено бремя содержания вверенного ему федерального имущества. На основании распоряжения первого заместителя начальника ОАО «РЖД» от 13 декабря 2013 года «О передаче недвижимого имущества между структурными подразделениями Южно-Уральской дирекции инфраструктуры», подъездные пути с инвентарным номером 022008/6587 переданы на забалансовый учет Чуриловской и Челябинской дистанции пути. ОАО «РЖД» несет расходы по содержанию, поскольку пути находятся на забалансовом учете. Поскольку ОАО «РЖД» является пользователем данного имущества - подъездного пути, оно числится на забалансовом учете ОАО «РЖД». Частичное разрушение строения пути не свидетельствует о бесхозности данного имущества. Ущерб в результате хищения был нанесен ОАО «РЖД».

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Хорохорин К.С. и Панин В.В., а не кто-то другой, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, находящегося на забалансовом учете в пользовании ОАО «РЖД», что подтверждается как показаниями представителей потерпевших П.С.А., Б.А.В., К.А.А., М.И.М., свидетелей Щ.Р.Е., Г.Е.Н., Б.А.А., Г.О.В., Д.М.Е., так и показаниями самих подсудимых Хорохорина К.С. и Панина В.В., всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания представителей потерпевших в целом последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимых Хорохорина К.С. и Панина В.В. у представителей потерпевших, свидетелей, не имеется. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, у суда не имеется.

Доводы подсудимых о бесхозности рельса, описанного в обвинении, который они разрезали и пытались похитить, не состоятельные, надуманные, противоречивые, оцениваются судом критически, опровергаются как показаниями представителей потерпевших, свидетелей, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расценивается, как средство защиты подсудимых от предъявленного им обвинения.

Будучи допрошенными при производстве предварительно следствия, подсудимые Панин В.В. и Хорохорин К.С. поясняли, что рельс, который они разрезали, и пытались похитить, находился на деревянных шпалах, то есть находился на железнодорожном пути, они думали, что никто не узнает, если этот рельс забрать, и сдать в пункт приема лома. Также Панин В.В. и Хорохорин К.С. поясняли, что они понимали, что рельс брать нельзя, так как путь, в котором он находился, хоть и заброшенный, но является собственностью ОАО «РЖД».

Доводы подсудимых в судебном заседании о том, что рельс они нашли в ином месте, не на железнодорожном пути, надуманные, не состоятельные, опровергаются их же собственными показаниями, данными ими при производстве предварительного следствия, протоколами осмотра места происшествия с их участием, показаниями свидетелей Г.Е.Н., Б.А.А., Щ.Р.Е., Д.М.С., а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцениваются судом критически, расценивается, как средство защиты подсудимых.

При осмотрах места происшествия 27 июля 2021 года в присутствии понятых Б.А.А., М.А.М., с участием дорожного мастера ПЧ-11 Г.Е.Н., подсудимые Панин В.В. и Хорохорин К.С. на месте показали и указали об изъятии ими рельса, уложенного в железнодорожный путь, расположенного на деревянных шпалах, что подтверждается показаниями свидетелей Б.А.А., Г.Е.Н., допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании. Свидетель Д.М.С. пояснил, что приехал по просьбе Панина В.В. и Хорохорина К.С. к разрушенному железнодорожному пути, где рядом с последними находился разрезанный рельс, который, по его мнению, не был выкопан из земли, так как следов грунта на нем не было, в связи с чем, он отказался помогать тем в вывозе разрезанных фрагментов рельса. Кроме того, согласно пояснениям свидетеля Щ.Р.Е., следов волочения рельса не было.

Доводы подсудимых о нарушениях, допущенных при производстве предварительного следствия, при проведении осмотра места происшествия и их допросов, надуманные, голословные, не состоятельные, ничем объективно не подтверждены, оцениваются судом критически, расценивается, как средство их защиты, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей Г.Е.Н., Б.А.А., Щ.Р.Е., Д.М.С., и объективно процессуальными документами, составленными по результатам проведенных следственных и процессуальных действий.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Протоколы осмотра места происшествия с участием Панина В.В. и Хорохорина К.С. составлены в соответствии с нормами УПК РФ, осмотры места происшествия производились с участием понятых, с использованием фотофиксации. Допросы Панина В.В. и Хорохорина К.С. в качестве подозреваемых и обвиняемых производились с участием защитников, которыми являлись адвокаты. Жалоб, замечаний, дополнений ни от Панина В.В. и Хорохорина К.С., ни от адвокатов, ни от иных участвующих лиц не поступало.

Их показаний Г.Е.Н., Б.А.А., участвующих при осмотрах места происшествия с участием Панина В.В. и Хорохорина К.С., а также показаний Щ.Р.В., следует, что Панин В.В. и Хорохорин К.С. пояснения давали добровольно, самостоятельно, вели себя очень спокойно, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Протоколы осмотра места происшествия следователем были зачитаны вслух, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица подписали протоколы.

Доводы подсудимых и защиты о бесхозности недействующего железнодорожного подъездного пути не общего пользования и рельса, указанного в обвинении, не состоятельные, оцениваются судом критически, опровергаются как показаниями представителей потерпевших, свидетелей, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Ссылки подсудимых на заброшенность участка местности, на котором располагался железнодорожный путь, отсутствие охраны, ограждения, опознавательных знаков принадлежности участка какому-либо собственнику, не состоятельные, не являются основанием для признания имущества, описанного в обвинении бесхозным, не имеющим собственника. При этом, также судом учитывается и специфическая характеристика объекта - железнодорожного пути, являющегося местом совершения подсудимыми преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что правообладателем объекта - сооружения «Подъездной железнодорожный путь» по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР (номер государственной регистрации права НОМЕР), является Российская Федерация, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, Реестра федерального имущества. Кроме того, в судебном заседании также достоверно установлено, что вышеуказанный объект (и, соответственно, его составляющие - элементы верхнего строения пути) передан на забалансовый учет Чуриловской и Челябинской дистанции пути объекта недвижимого имущества ОАО «РЖД», что подтверждается как показаниями представителей потерпевших П.С.А., Б.А.В., К.А.А., М.И.М., свидетелей Г.Е.Н., Г.О.В., так и исследованными в судебном заседании документами: актом о приемке-передаче, распоряжением первого заместителя начальника дороги ОАО «РЖД» Ч.С.С. от 13 декабря 2013 года.

Собственником сооружения «Подъездной железнодорожный путь» является Российская Федерация. Данное имущество было передано ОАО «РЖД в качестве уставного капитала на баланс Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Чуриловской дистанции пути по акту передачи, однако, в последующем данной организацией не приватизировано. Сохранность имущества Российская Федерация должна была контролировать до момента приватизации. Отказов от приватизации данного участка железной дороги не зафиксировано. Ненадлежащее содержание собственником объекта - подъездного железнодорожного пути, частичное разрушение пути, в результате неоднократных хищений деталей верхнего строения пути, не может свидетельствовать об отказе собственника от владения данной железнодорожной веткой.

Состояние объекта - недействующего железнодорожного подъездного пути не общего пользования, расположенного на 9 линейном участке станции Челябинск - Южный ЮУЖД, и деталей верхнего строения пути, факт частичного его разрушения в результате неоднократных хищений деталей верхнего строения пути, не является основанием для признания данного объекта и составляющих его частей бесхозными, не имеющими собственника.

В судебном заседании установлено, что железнодорожный путь, с которого подсудимыми был разрезан и изъят рельс, состоит на забалансовом учете Чуриловской дистанции пути ОАО «РЖД», являлся недействующим, законсервированным до особого назначения, и может быть задействован в любое время по соответствующему распоряжению, что достоверно подтверждается как показаниями представителей потерпевших П.С.А., Б.А.В., К.А.А., М.И.М., свидетелей Г.Е.Н., Г.О.В., так и исследованными в судебном заседании документами.

Доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на хищение и неосведомленности о принадлежности рельса, надуманные, голословные, не состоятельные, противоречивые, ничем объективно не подтверждены, оцениваются судом критически, расценивается, как средство их защиты, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Панин В.В. и Хорохорин К.С. действовали с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Ссылки подсудимых, в обосновании выдвинутой ими версии о своей невиновности, на использование металлоискателя и производимого ими шума при разрезании рельса на части, не состоятельные, оцениваются судом критически. В судебном заседании установлено, что подсудимые не использовали металлоискатель в день совершения преступления - 27 июля 2021 года, а прибыли на место совершения преступления по заранее оговоренному плану, взяв с собой для совершения преступления соответствующий инструмент для разбора деталей верхнего строения пути - разрезания рельса на части для удобства последующей транспортировки. При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что рельс, который подсудимые разрезали и пытались похитить 27 июля 2021 года, ранее был ими обнаружен уложенным на шпалах железнодорожного пути. Согласно пояснениям Панина В.В., имеющего значительный стаж железнодорожной работы в качестве помощника машиниста ОАО «РЖД» (л.д. 39-45 том № 1), инструмент - 2 лома, кувалда, генератор, пила «болгарка», предназначались для разбора деталей верхнего строения пути. Производимый подсудимыми шум в процессе разрезания рельса на части в безлюдном месте не свидетельствуют о невиновности подсудимых, и не опровергает обоснованность предъявленного им обвинения, не является основанием для их оправдания. Напротив, совершение подсудимыми преступных действий в безлюдном месте свидетельствует о тайном характере их действия - покушении на тайное хищение чужого имущества. При этом, для подсудимых было очевидно, что похищаемое ими имущество - рельс, им не принадлежит, и имеет собственника, разрешения на изъятие данного рельса у них не имелось. Кроме того, намерение подсудимых в последующем распорядиться похищенным ими имуществом по своему усмотрению - сдать фрагменты разрезанного им рельса в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой, также свидетельствует об умысле подсудимых на тайное хищение чужого имущества - рельса.

Противоречивые показания подсудимых Панина В.В. и Хорохорина К.С. в судебном заседании, выдвижение ими различных версий и доводов относительно принадлежности рельса, месте его обнаружения, а также порядка проведения и фиксации следственных действий, свидетельствует о желании всеми возможными способами представить обстоятельства совершения преступления в выгодном для себя свете, оцениваются судом критически, расценивается, как средство их защиты от предъявленного им обвинения, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Панина В.В. и Хорохорина К.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору следует из согласованности совместных действий Панина В.В. и Хорохорина К.С., предварительной договоренности между ними на совершение кражи чужого имущества.

Свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Панин В.В. и Хорохорин К.С., не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимых Панина В.В. и Хорохорина К.С., признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Сомнений во вменяемости подсудимых Панина В.В. и Хорохорина К.С. не имеется, в связи с чем, они подлежат наказанию за совершенное преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Панину В.В. и Хорохорину К.С., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Паниным В.В. и Хорохориным К.С. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панину В.В., суд учитывает, что он не судимый, а также наличие у него на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, наличие постоянного места жительства и регистрации, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, тяжких последствий от его действий не наступило, ущерб возмещен, с момента совершения преступления прошло длительное время - около 3 лет, и ни в чем предосудительном он замечен не был, а также состояние его здоровья - наличие серьезных хронических заболеваний, его семейное положение - он состоит в зарегистрированном браке, возраст и состояние здоровья их близких родственников - родителей, являющихся пенсионерами, имеющих серьезные хронические заболевания, инвалидность у отца, которым он оказывает помощь, и мнение представителей протерпевших, не настаивающих на строгом наказании, оставивших разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хорохорину К.С., суд учитывает признание им своей вины как на досудебной стадии производства по делу (полное признание своей вины), так и в судебном заседании (частичное признание своей вины), заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом - наличие постоянного официального места работы, тяжких последствий от его действий не наступило, ущерб возмещен, с момента совершения преступления прошло длительное время - около 3 лет, и ни в чем предосудительном он замечен не был (преступления, за которые он был осужден 24 августа 2021 года, 21 октября 2021 года, были совершены им до совершения вышеуказанного преступления), а также его семейное положение - он состоит в зарегистрированном браке, супруга также фактически находится у него на иждивении, так как не работает, осуществляет уход за малолетними (один из которых новорожденный - грудного возраста) детьми, возраст и состояние здоровья его близких родственников - родителей, являющихся пенсионерами, имеющих серьезные хронические заболевания, которым он оказывает помощь, и мнение представителей протерпевших, не настаивающих на строгом наказании, оставивших разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Как обстоятельство, характеризующее личности подсудимых Панина В.В. и Хорохорина К.С., учитывается, что оба они на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панину В.В. и Хорохорину К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Панин В.В. и Хорохорин К.С. совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, и поэтому, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного ими, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Панину В.В. и Хорохорину К.С., наказание в виде в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, Хорохорину К.С. - с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, судом учитываются, как обстоятельства, смягчающие наказание, так и обстоятельства, характеризующие личность каждого подсудимого, роль каждого из них в совершенном преступлении.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Паниным В.В. и Хорохориным К.С. преступления, их личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а также назначения им иного, более мягкого вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых Панина В.В. и Хорохорина К.С., суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых Панина В.В. и Хорохорина К.С. может быть достигнуто без реальной изоляции их от общества, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Панину В.В. и Хорохорину К.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

По мнению суда, назначение подсудимым Панину В.В. и Хорохорину К.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Панина В.В. и Хорохорина К.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Учитывая, что приговоры мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска от 24 августа 2021 года и Копейского городского суда Челябинской области от 21 октября 2021 года в отношении Хорохорина К.С., в настоящее время исполнены, назначенное наказание отбыто, оснований для решения вопроса о порядке исполнения указанных приговоров не имеется.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат: угловая шлифовальная машинка «Ермак» с отрезным диском, бензогенератор «Champion G65HC», два стальных лома, фрагмент лапчатого лома, кувалда, принадлежащие подсудимому Панину В.В., и использованное Паниным В.В. и Хорохориным К.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, исходя из смысла закона, конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Постановлением следователя от 30 августа 2021 года угловая шлифовальная машинка «Ермак» с отрезным диском, бензогенератор «Champion G65HC», два стальных лома, фрагмент лапчатого лома, кувалда - признаны вещественными доказательствами, которые переданы на хранение представителю ИП Г.О.Н. - С.В.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая, что угловая шлифовальная машинка «Ермак» с отрезным диском, бензогенератор «Champion G65HC», два стальных лома, фрагмент лапчатого лома, кувалда, принадлежащие Панину В.В., использовались Паниным В.В. и Хорохориным К.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанные вещественные доказательства необходимо конфисковать - принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАНИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Панину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно-осужденного Панина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган - 1 раз в месяц, в течение шестимесячного срока со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - лечение.

Меру пресечения в отношении Панина В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ХОРОХОРИНА К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хорохорину К.С. наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно-осужденного Хорохорина К.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган - 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Хорохорина К.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 4 фрагмента рельс, переданные на хранение представителю ИП Г.О.Н. С.В.Н. - возвратить законному владельцу, освободив его от обязанности их хранения,

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера НОМЕР, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле,

- угловую шлифовальную машинку «Ермак» с двумя отрезными дисками, бензогенератор «Champion G65HC», два стальных лома, фрагмент лапчатого лома, кувалду, переданные на хранение представителю ИП Г.О.Н. С.В.Н. - как орудия преступления, принадлежащие Панину В.В., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные Панин В.В. и Хорохорин К.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 октября 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 10 июля 2024 года в отношении Панина В.В., Хорохорина К.С. изменить: исключить из числа доказательств их вины показания свидетелей – понятого Б.А.А. и оперуполномоченного Щ.Р.Е. относительно обстоятельств совершенного преступления, ставших им известными со слов Панина В.В. и Хорохорина К.С., а также пояснения Панина В.В. и Хорохорина К.С. об обстоятельствах совершения преступления, изложенные в протоколах осмотра места происшествия от 27 июля 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Липатовой М.А., апелляционную жалобу адвоката Смока М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 4012.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.