Решение по делу № 2-4731/2023 от 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2023 года         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «микрокредитная компания Кангария» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 254 руб., сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством электронной подписи. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с Договором займа Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты со дня следующего за датой выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно и процентной ставке - 365 % процентов годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора потребительского займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, сумма частичного погашения задолженности по Договору составила 3 784 рубля. Согласно расчета за ответчиком числится задолженность в размере 51 851 руб., из которых: 22 254 рублей – сумма займа, 29 597 рублей – проценты за пользование суммой займа, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 53 коп., расходы на услуги представителя в соответствии с агентским договором №-КА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Кангария» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 22 254 руб. сроком на 16 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством электронной подписи.

Порядок заключения Договора предусмотрен «Индивидуальными условиями Договора микрозайма». Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с Договором займа Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и процентной ставке - 365 % процентов годовых.

Порядок и сроки внесения Ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Задолженность ответчика по договору составляет: сумма невозвращенного основного долго в размере 22 254 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 33 381 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

По заявлению ООО «Микрокредитная компания Кангария» мировым судьей Судебного участка № Центрального судебного района, расположенного по адресу: <адрес>, был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, также между истцом и ООО «КРЕПОСТЬ» был заключен агентский договорная оказание юридических услуг иные действия, направленные на взыскание задолженности, стоимость услуг представителя по данному договору составила 5 000 руб., почтовые расходы в размере 79 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом оплачена госпошлина в общем размере 1 755 руб. 53 коп., соответственно, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «Микрокредитная компания Кангария» (ОГРН 1189204008564) задолженность по договору потребительского кредита № от 05.06.2022г. в размере 51 851 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 755 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес>, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                                                    Д.С. Каримов