Решение по делу № 22-333/2019 от 27.02.2019

    Судья Колесникова Е.В.                                                           № 1-7-22-333/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                         Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

судей Григорьева А.С. и Колосова Е.М.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осужденного Комиссарова П.В.,

его защитника – адвоката Бобряшова В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комиссарова П.В. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 16 января 2019 года, которым

Комиссаров П.В. родившийся <...> в <...>, <...>

        осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) - к 8 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного Комиссарова П.В. и его защитника – адвоката Бобряшова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьмину Е.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Комиссаров П.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено <...> возле <...> расположенного по адресу: <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Комиссаров П.В. просит пересмотреть приговор суда. Просит учесть, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказывал помощь и уход за престарелой матерью, которая страдает рядом заболеваний, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, сотрудничал со следствием.          Полагает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Комиссарова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Изложенные в приговоре доказательства, а также установленная виновность в совершении преступления, предусмотренного п, «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ осужденным Комиссаровым П.В. не оспаривается.

Выводы суда мотивированы, подробно изложены в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

    Правовая оценка действиям осужденного дана верно –по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

    При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Данные о личности осужденного Комиссарова П.В., в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Комиссарову П.В. суд обоснованно в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им органам дознания и предварительного расследования подробных объяснений и показаний по обстоятельствам дела, в том числе до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, оказание помощи и уход за матерью, имеющей тяжелые заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Комиссарову П.В., обоснованно не установлено.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, по данному уголовному делу таких исключительных обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решение суда о необходимости назначения осужденному Комиссарову П.В. наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивировано. Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Комиссарову П.В. соблюдены, о чем прямо указано в приговоре. Осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, является справедливым, а потому смягчению не подлежит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному правильно определено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 16 января 2019 года в отношении Комиссарова П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Комиссарова П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                             Н.П. Киреева

                                        Судьи                                     А.С. Григорьев

        Е.М. Колосов