Решение по делу № 2-217/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-217/21

УИД 36RS0016-01-2021-000238-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 01 апреля 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием ответчика Коваленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Коваленко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Коваленко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 18-0006-1с-004931 от 21.04.2018 г. по состоянию на 20.01.2021 года в размере 678386 руб. 11 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основному долгу) – 643931 руб. 69 коп., задолженность по процентам 34454 руб. 42 коп., об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № 18-0006-1с-004931 от 21.04.2018 г. имущество – транспортное средство NISSAN Almera VIN №, год выпуска 2018, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 15984 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2018 года между Ответчиком и ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК был заключен кредитный договор № 18-0006-1 с-004931 о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 785450.00 руб. на приобретение автомобиля NISSAN Almera VIN: №, год выпуска 2018.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль NISSAN Almera VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 14.12.2018 года права требования переданы от ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК к Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.

Кредит в сумме 785450.00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на 84 месяца включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16 509 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

23.10.2020 г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 20.01.2021 года складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 643 931.69 руб., задолженность по процентам - 34454.42 руб. и составляет 678386,11 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения приобретаемого автотранспортного средства NISSAN Almera VIN: №, год выпуска 2018.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик Коваленко С.Н., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № АМ-04-64 от 21.04.2018 г.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 984 руб. в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера по 6 000 рублей (за требование об обращении взыскания), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу истца.

Представитель истца Банк СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, в заявлении просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям, указанным в иске (л.д.4).

Ответчик Коваленко С.Н. исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания с него суммы процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что им регулярно вносились денежные средства в счет погашения задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.04.2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и Коваленко С.Н., был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-004931, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 785450 на срок до 84 месяцев включительно под 18 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является транспортное средство – Nissan Almera 2018 года выпуска, индикационный номер (VIN) № (п. 10 условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретения автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннутитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком платежей.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60-61).

Заключая договор, ответчик дал свое согласнее на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 договора).

12.12.2018 г. между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Банк СОЮЗ (Акционерное общество) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 18-0006-1С-004931 от 21.04.2018 уступлено истцу Банк Союз (АО), что подтверждается приложением к договору уступки (л.д. 55).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № 18-0006-1с-004931 от 21.04.2018 г. по состоянию на 20.01.2021 г. составляет 678386 руб.11 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 643931 руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов 34454 руб. 42 коп..

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 18-0006-1с-004931 от 21.04.2018 г., поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Из представленных материалов следует, что в целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога.

Согласно п. 10 договора обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля NISSAN Almera, VIN № (л.д.28).

Принадлежность ответчику вышеуказанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи № АМ-04-64 от 21.04.2018 г. и сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области.

Статьей 432 п. п. 1, 2 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 п. п. 1, 3 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 435 п. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

Применяя приведенные нормы материального права в их совокупности, применительно к доказательствам, которые имеются в материалах дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, который содержит в себе условия кредитного договора и договора залога автомобиля. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика. При этом, все существенные условия, как кредитного договора, так и договора залога, сторонами были согласованы.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с договором залога, статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору, залоговая стоимость автомобиля 18-0006-1с-004931 от 21.04.2018 г. имущество – транспортное средство NISSAN Almera VIN № составляет 751860 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в третий год кредитования 65 % от залоговой стоимости предмета залога.

Проанализировав требования вышеуказанного законодательства, а также представленные истцом доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Almera VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 488709 руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коваленко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк Союз (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-004931 от 21.04.2018 г. по состоянию 20.01.2021 г. в размере 678386 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 643931 руб. 69 коп., задолженность по процентам 34454 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN ALMERA, год изготовления 2018, модель № двигатель №, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 488709 руб. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Коваленко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк Союз (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15984 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись судьи Лукинов М.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Лукинов