Решение по делу № 1-145/2022 от 27.01.2022

Уголовное дело № 1-145/2022

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                                          город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Паус О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника – адвоката Василевской С.В.,

подсудимого – Шавердашвили М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Шавердашвили ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР Грузия, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, трудоустроенного рубщиком в «Мясном маркете», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, военнообязанного, судимого:

-30.10.2020 приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;              -16.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев 25 дней, которое не отбыто, срок отбытого основного наказания составляет - 1 месяц 1 день, дополнительного наказания 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Севастополя                               от 30.10.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, Шавердашвили М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которое Шавердашвили М.Р. не исполнил, обязательные работы отбыл, но срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 14.11.2021 составляет 10 месяцев 26 дней.

Однако, Шавердашвили М.Р., умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14.11.2021 в период примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по <адрес> г. Севастополя, вплоть до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, на что он (Шавердашвили М.Р.) дал согласие. Согласно результатам освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом Шавердашвили М.Р. воздухе составило 0,800 мг/л, что превышает допустимую норму.

В судебном заседании подсудимый Шавердашвили М.Р. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шавердашвили М.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шавердашвили М.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого Шавердашвили М.Р. (т.1 л.д. 62-65); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 43-45); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО4 (т.1 л.д. 4); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д. 14); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 15); квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ алкотектора «Юпитер» заводской № (т. 1 л.д. 16); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20); приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-26, 82-85); ответом из ФКУ УИИ филиала по <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-74); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-40); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35).

Действия подсудимого Шавердашвили М.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Шавердашвили М.Р. является гражданином Российской Федерации, холост, однако проживает в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен в «Мясном маркете» рубщиком, по месту жительства, по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции и месту осуществления трудовой деятельности фактически характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, имеет благодарственное письмо за оказанную помощь в реализации социально-значимых проектов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Шавердашвили М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Шавердашвили М.Р. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Шавердашвили М.Р. невозможно без изоляции от общества.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Шавердашвили М.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное, альтернативное наказание, не связанное с реальным лишением свободы Шавердашвили М.Р. с учетом обстоятельств его совершения, будет несоразмерным содеянному и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а так же суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу, о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что мотивировано выше.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому Шавердашвили М.Р. следует назначить в колонии-поселении, в которую он направляется под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Поскольку Шавердашвили М.Р. совершил вышеописанное преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний, определяя окончательное основное назначение с применением п. «б» ч.1 ст. 71 и ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Шавердашвили М.Р. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения назначенного настоящим приговором наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Шавердашвили М.Р. взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Шавердашвили ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 16.12.2021, окончательно Шавердашвили ФИО10 к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Шавердашвили ФИО11 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Шавердашвили ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В колонию-поселения Шавердашвили ФИО13 этапировать под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия назначенного Шавердашвили ФИО14 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Шавердашвили ФИО15 в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 16.12.2021 в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, за период с 16.01.2022 года по 16.03.2022 года, а так же время содержания его под стражей с 17.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, с применением п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

-DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же;

-автомобиль марки «MAZDA 3» государственный регистрационный знак № – переданный на ответственное хранение Шавердашвили М.Р., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                          О.А. Бердникова