Решение по делу № 2-719/2014 от 27.03.2014

Дело №2-719/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                        03 апреля 2014г.

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ФИО8» на действия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО9» обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ФИО10 по РБ, указывая, что 11.03.2014г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> УФССП Шамиловым ФИО12 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ФИО11» по и/п №2349414/01/02. Заявитель о вынесении данного постановления извещен 21.03.2013г. С действиями судебного пристава-исполнителя заявитель не согласен в силу следующего:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве определено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно п. 5 названной статьи после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 6 данной статьи;

2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 6 названной статьи.

Частью 6 ст. 33 Закона об исполнительном производстве закреплено право судебного пристава-исполнителя направить поручение на совершение отдельных исполнительных действий в другое подразделение судебных приставов.

Требования Закона об исполнительном производстве не освобождает пристава-исполнителя от обязанности установить юридический адрес должника (с учетом того, что данные базы ЕГРЮЛ являются общедоступными, в выписке содержится информация об адресе общества).

Согласно выписки ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «ФИО13» является следующий адрес: 450091, Респ. Башкортостан, <адрес>. Также, согласно выписки ЕГРЮЛ, ООО «ФИО14» не имеет филиалов, представительств на территории <адрес> и иных районов <адрес>.

Таким образом, приставом-исполнителем ФИО16 Шамиловым ФИО15 не выполнены действия, предписанные п.2 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.121, ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. заявительпросит судотменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2014г. к и/п №23498/14/01/02.

Представитель ООО «ФИО17» Хажиев ФИО18. в судебном заседании доводы заявления поддержал, просит его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО20 Шамилов ФИО19 в судебном заседании с заявлением не согласился, просит в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо взыскатель Акрамова ФИО21. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица взыскателя Акрамовой ФИО22. по доверенности Имашева ФИО23. на судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что офис ООО «ФИО24» с 2008г. находится по адресу <адрес> юридическая регистрация.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Демского РО <адрес> УФССП по РБ Шамиловым ФИО25. на основании исполнительного листа ВС № от 27.01.2014г., выданного Демским районным судом <адрес> по делу № на взыскание с ООО «ФИО27» в пользу Акрамовой ФИО26. 408 063,18 рублей задолженности, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №23494/14/01/02.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной заявителем, юридическим адресом ООО «ФИО28» является: <адрес>.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (далее - Закон) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

При этом, в исполнительном листе в соответствии со ст. 13 Закона должны быть указаны, в том числе сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование и юридический адрес.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 статьи 33 Закона).

Из приведенных норм следует, что взыскателю предоставлено право выбора места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 Закона.

Таким образом, решение вопроса о возбуждении исполнительного производства согласно Закону "Об исполнительном производстве" отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, который обязан принять исполнительный лист к исполнению, установить, не истек ли срок его предъявления к исполнению и соответствует ли исполнительный лист требованию ст. 13 Закона, т.е. Закон в качестве оснований для возбуждения исполнительного производства называет: соответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 Закона и соблюдение взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 12 Закона).

У судебного пристава отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Закона: исполнительный лист N ВС № от 27.01.2014г., выданный Демским районным судом <адрес> на основании решения, вступившего в законную силу, соответствовал требованиям, установленным ст. 13 Закона, и предъявлен взыскателем с соблюдением срока, установленного в ст. 12 Закона.

Утверждение должника ООО «ФИО29» о нарушении судебным приставом при возбуждении исполнительного производства территориальной подведомственности, поскольку местом совершения исполнительных действий является место государственной регистрации юридических лиц ООО «ФИО30», а не указанный в исполнительном листе и заявлении адрес: <адрес>, суд находит необоснованным.

Часть 2 ст. 33 Закона устанавливает, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В исполнительном листе Демского районного суда <адрес>, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, указан адрес должника: <адрес>. В доверенности на имя Хажиева ФИО32, выданной ООО «ФИО31» адрес юридического лица также указан <адрес>, что относится к <адрес>.

При принятии решения о возбуждении исполнительного производства и вынесении при этом соответствующего постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность по проверке информации, касающейся места нахождения должника или его имущества. Помимо этого, до возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имеется и такой возможности.

Правомерность указания взыскателем на местонахождение должника и, соответственно, обоснованность возбуждения исполнительного производства по месту нахождения должника, должны быть проверены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.(часть 4 Закона об исполнительном производстве) После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.(часть 5 ст.33 Закона)

Часть 7 ст.33 Закона предусматривает, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Таким образом, у судебного пристава не имелось правовых оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, должником не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения их прав действиями судебного пристава-исполнителя. Между тем, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя. Данная совокупность обстоятельств в рассматриваемом случае отсутствует, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

С учетом выше изложенного, заявление ООО «ФИО33» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 199-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ФИО34» на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГг.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.