Решение по делу № 2-542/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-542/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                               28 августа 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 ПАО «Совкомбанк» к наследникам Ивановой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к наследнику И. Н.А. – Иванову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 24.04.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил И. Н.А. кредит в сумме 88 259 рублей под 22,7 % годовых на срок до востребования, 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик И. Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с наследников заемщика И. Н.А. суммы долга по кредитному договору в размере 207 341 рубль 13 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 273 рубля 41 копейка.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил И. Н.А. кредит в сумме 88 259 рублей под 22,7 % годовых на срок до востребования (л.д. 47-58).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 40-41, 63-66).

Из доказательств, представленных истцом следует, что заемщиком И. Н.А. обязанность по возврату кредита не исполнена, уплата кредита прекращена, по кредитному договору № имеется задолженность по состоянию на 05.05.2023 года в размере 207 341 рубль 13 копеек (л.д. 33-35).

Заемщик И. Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в п. Бреды Брединского района Челябинской области.

Супруг заемщика – И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки нотариуса Брединского муниципального района Челябинской области, в её производстве находится наследственное дело               №, открытое к имуществу И. Н.А., 18.11.2020 года подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям супругом – И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В деле имеется справка администрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, согласно которой на дату смерти совместно с И. Н.А. был зарегистрирован её сын – Иванов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено отсутствие какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю – заемщику И. Н.А., за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

В судебном заседании установлено, что наследник заемщика – ответчик Иванов А.А. какое-либо имущество в порядке наследования после смерти наследодателя не принимал, доказательств обратного суду не представлено, при этом другой наследник заемщика – супруг И. А.И. при жизни отказался от принятия наследства после смерти своей супруги.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. В судебном заседании установлено, что такого имущества, перешедшего к наследнику Иванову А.А. не имеется.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам заемщика И. Н.А., в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к наследнику Иванову Александру Александровичу (паспорт, серия: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2020 года, по состоянию на 05.05.2023 года в размере 207 341 рубль 13 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 273 рубля 41 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

               Судья                                                              И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 02.09.2023 года