Решение по делу № 1-345/2022 от 17.05.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                                  г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Неустроевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Горбачева М.В., Латыпова С.В.,

подсудимого Зайцева В.А.,

защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего слесарем-сантехником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. незаконно приобрел, хранил, а также осуществил ношение взрывчатых веществ в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года, точное время не установлено, Зайцев В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», по пути следования от здания Рудник «Таймырский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, промышленная площадка рудника Таймырского, основная площадка, 1 стр. 8, до ближайшей остановки общественного транспорта, точное место не установлено, незаконно приобрел путем поднятия с земли, промышленно изготовленные фрагменты зарядов патронов «Аммонита 6ЖВ», общей массой 490 грамм, содержащих смесь тротилосодержащего взрывчатого вещества, бризантового действия, пригодные для производства взрыва.

Далее Зайцев В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных взрывчатых веществ, поместил их в пакет и в неустановленный период времени проследовал с ними по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть незаконно перенес вышеуказанные взрывчатые вещества, где поместил в ящики встроенного шкафа ванной комнаты и стал незаконно хранить их с указанного времени по 22 февраля 2022 года по месту жительства.

22 февраля 2022 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 10 минут сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному месту жительства Зайцева В.А. было обнаружено и изъято взрывчатое вещество бризантового действия - промышленно изготовленное конструктивно оформленные 4 фрагмента зарядов патронов «Аммонита 6ЖВ» являющееся смесевым тротилосодержащим взрывчатым веществом, массой 104 грамма, 135 грамм, 121 грамм, 130 грамм, а всего общей массой 490 грамм, каждый из которых пригоден для производства взрыва, которые Зайцев В.А. незаконно приобрел, переносил и хранил при указанных обстоятельствах до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

Подсудимый Зайцев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, возвращаясь с работы, обнаружил по пути к автобусной остановки пакет с двумя аммонитовыми шашками, который взял с собой, проехав на автобусе до г. Норильска, пакет оставил в своей квартире по адресу: <адрес> ванной комнате в ящике встроенного шкафа, после чего о нем забыл. На тот момент в квартире никто не проживал. Пакет с шашками взял из любопытства, использовать их не собирался. Когда в квартире свидетеля Свидетель №2 встретил сотрудников ФСБ, то добровольно проехал по адресу своей квартиры, отдал от неё ключи, в его присутствии был проведен осмотр квартиры и обнаружен указанный выше пакет, после чего в ходе опроса дал признательные показания, рассказав, где нашел пакет с предметами и как его привез в г. Норильск. В содеянном раскаивается, выводы для себя сделал.

Виновность Зайцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ, помимо признательных показаний, подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что проживает совместно с подсудимым, который после смерти её мужа, помог ей с жильем, характеризует его в целом положительно, знает, что по <адрес> у Зайцева В.А. имеется собственная квартира, не пригодная для проживания, в указанной квартире была 1 раз, когда подсудимый забрал свои личные вещи, видела, что в квартире шел ремонт. Об обнаруженных у него предметах ничего не знает, на эту тему с подсудимым не разговаривала, знает, что несколько лет назад Зайцев по контракту служил в вооруженных силах.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 22 февраля 2022 года к нему и его сокурснику ФИО6 обратились сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю для участия в качестве представителей общественности, проехали в квартиру № 13 по адресу <адрес>, дверь квартиры открыла женщина, позже стало известно, что она является собственницей квартиры, в ходе осмотра был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», осмотрена переписка в приложении «WhatsApp» и фотогалерея. Затем 22 февраля 2022 в 20 часов 40 минут он совместно со ФИО6, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, а также Зайцевым В.А., проследовали по адресу <адрес>, в квартире велись ремонтные работы, в зальной комнате на гладильной доске была обнаружена пластиковая карта, где было указано, что Зайцев В.А. служил на Донбассе, далее был произведен осмотр туалетной комнаты, во встроенном ящике были обнаружены и изъяты предметы цилиндрической формы, в количестве четырех штук, один из которых имел повреждения в виде залома, данные предметы были обмотаны в бумажные свертки светло-коричневого цвета, также при обнаружении предметов из них сыпалось вещество темно-желтого цвета. При обнаружении указанных предметов Зайцев В.А. пояснил, что данные предметы являются аммонитовыми шашками. Предметы были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты с пояснительными записками, а также с подписями участвующих лиц (л.д. 154-155).

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 февраля 2022 года следует, что была осмотрена жилая квартира по месту регистрации Зайцева В.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого в ванной комнате в двух выдвижных ящиках обнаружены и изъяты 4 цилиндрический предмета, в ходе осмотра составлена фототаблица, при этом проведение указанного ОРМ разрешено на основании постановления судьи от 17 ноября 2021 года (л.д. 14-25), что полностью согласуется с рапортом об обнаружении признаков преступления (зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № 4026 от 02 марта 2022 года) согласно которого в рамках указанного выше ОРМ по адресу регистрации Зайцева В.А. обнаружены и изъяты предметы цилиндрической формы, наполненные спрессованным веществом жёлтого цвета, завёрнутые в бумагу оранжевого цвета, в количестве 4 единиц, в рамках ОРМ «Наведение справок» установлено, что указанные предметы являются четырьмя фрагментами зарядов патронированного непредохранительного взрывчатого вещества промышленного назначения «Аммонит-6ЖВ» (л.д. 6-7).

Обоснованность проведения ОРМ подтверждается представленными постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02 марта 2022 года и справкой по результатам ОРМ (л.д. 83-87).

Согласно заключению специалиста № 6-х от 24 февраля 2022 года представленные для дачи заключения предметы являются четырьмя фрагментами зарядов патронированного непредохранительного взрывчатого вещества промышленного назначения «Аммонит-6ЖВ», изготовлены из механической смеси аммиачной селитры 79% и тринитротолуола 21% и бумаги пропитанной парафином согласно с нормативно технической документацией на изделие. Заряды взрывчатого вещества «Аммонит-6ЖВ» применяются в промышленности, для производства взрывных работ на открытом грунте, в обводненных шахтах и шахтах не опасных по газу и пыли согласно нормативно технической документацией на изделие. Представленные заряды изготовлены промышленным способом (л.д. 26-32).

Из заключения эксперта № от 17 марта 2022 года следует, что представленные на экспертизу 4 предмета являются промышленно изготовленными конструктивно оформленными фрагментами зарядов патронов «Аммонита 6ЖВ» (является смесевым тротилсодержащим взрывчатым веществом бризантного действия), масса каждого фрагмента: 102,5 грамм, 131,5 грамм, 117,4 грамма, 127,9 грамм. Каждый из фрагментов пригоден для производства взрыва (л.д. 36-43).

После чего, указанные 4 фрагмента зарядов патронов были осмотрены 24 марта 2022 года, составлен протокол осмотра, осмотренные фрагменты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-47, 48).

Кроме того, 29 апреля 2022 года был составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, где зафиксирован опрос обвиняемого Зайцева В.А., в ходе которого он пояснил, что по месту его регистрации по адресу: <адрес>, 22 февраля 2022 года на основании судебного постановления было произведено обследование принадлежащей ему на праве собственности указанной квартиры, в ходе которого в присутствии понятых сотрудниками УФСБ были изъяты 2 аммонитовые шашки, которые он нашёл в сентябре 2021 года в районе здания Рудник «Тыймырский», после чего на автобусе перевез к себе домой по указанному адресу, убрал в шкаф ванной комнаты, где хранил, до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в г. Норильске, диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 145-148,150).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе показания подсудимого Зайцева В.А., кроме того, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности у суда не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Наблюдение» были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Приведенные выше доказательства, а также изъятие по месту жительства Зайцева В.А. четырех фрагментов зарядов позволяют суду убедиться в наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, сформировавшегося независимо от действий сотрудников УФСБ России.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением взрывчатых веществ следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают факт незаконного приобретения Зайцевым В.А. в сентябре 2021 года взрывчатых веществ, которые он перевез по месту своего жительства и хранил с указанного времени до момента обнаружения сотрудниками УФСБ России 22 февраля 2022 года.

Кроме того, судом также проверены обстоятельства обнаружения взрывчатых веществ, поскольку по смыслу закона, выявленному официальным судебным толкованием, а также примечанием в статье 222.1 УК Российской Федерации, обязательным условием добровольности выдачи указанных предметов, является их выдача лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности их дальнейшего хранения.

Между тем, по настоящему делу таких обстоятельств сдачи взрывчатых веществ не имеется, что исключает возможность применения вышеупомянутого примечания, поскольку из исследованных письменных доказательств и показаний подсудимого следует, что при осмотре квартиры, Зайцев В.А. о хранении взрывчатых веществ не сообщал.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно Зайцевым В.А., а не иным лицом.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 16 марта 2022 года, ФИО2, обнаруживает признаки «<данные изъяты>», однако, степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подэкспертного в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в этот период действия Зайцева носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (л.д. 210-211).

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Зайцева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева В.А. суд признает в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся добровольном предоставлении к осмотру квартиры, а также в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства в г. Норильске, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 189), по месту работы характеризуется положительно, как честный, трудолюбивый и пунктуальный работник (л.д. 187), состоит на учете в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» с хроническим заболеванием (л.д. 203), на учетах у врачей КГБУЗ «Норильская ГБ № 2», КГБУЗ «ККПНД № 5» не состоит (л.д. 205, 207), не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека РФ.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкое, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате последовательного применения ст.ст.62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или равным ему, то наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Зайцева В.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа, при этом учитывается имущественное и семейное положение подсудимого, наличие постоянного места работы и отсутствие кредитных и алиментных обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Зайцева В.А. суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зайцеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока обязать Зайцева В.А. не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя 03100643000000011900, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 2101 0016 000 140, №, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 фрагмента зарядов патронов «Аммонита 6ЖВ», хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от 25 марта 2022 года) - передать в орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения вопроса об их уничтожении либо использования в надлежащем порядке;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:                             М.А. Фомушина