Решение по делу № 2-2501/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-2501/2019

37RS0010-01-2019-003050-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                                 город Иваново

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшиной Натальи Геннадьевны к Симакину Дмитрию Вячеславовичу, Симакиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Симакину Дмитрию Вячеславовичу, Симакиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставила взаймы ответчикам денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается договором займа и распиской от 15.04.2015. Заемщики обязались возвращать денежные средства равными долями по 15 000 рублей ежемесячно, начиная с 20.07.2015, не позднее 20-го числа каждого месяца. Истцу ответчиками были возвращены 305 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 24.05.2018 с должников взыскано в солидарном порядке по апрель 2018 года денежные средства в размере 205 000 рублей, заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 13.05.2019 с ответчиков взыскано сумма задолженности за период с мая 2018 по март 2019 в размере 165 000 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Симакина Д.В., Симакиной И.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание истец Яшина Н.Г. не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель истца Тинкова Д.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчика Симакин Д.В., Симакина И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2015 между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщикам беспроцентный заем в сумме 750 000 руб. наличными деньгами, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в договоре. Указанная денежная сумма передается займодавцем заемщикам в срок до 15.04.2015. Согласно п. 2.3. Договора займа от 15.04.2015, возврат полученной суммы осуществляется ответчиками по графику равными долями по 15000 руб. ежемесячно, начиная с 20.07.2015 не позднее 20-го числа каждого месяца.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа от 15.04.2015 истцом представлен суду оригинал расписки, согласно которой 15.04.2015 истцом ответчикам была передана денежная сумма в размере 750 000 рублей. Указанную сумму ответчики обязывались вернуть до 20.09.2019.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства предоставления ответчикам займа в размере 750 000 руб., что подтверждается письменным договором займа от 15.04.2015 и распиской от 15.04.2015.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иваново от 24.05.2018 по гражданскому делу № 2-1050/2018 по иску Яшиной Н.Г. с должников Симакина Д.В., Симакиной И.В. было установлено, что ответчики по вышеуказанному договору займа возвратили истцу денежную сумму в размере 305000 руб., решением суда с ответчиков за период по апрель 2018 года включительно взысканы денежные средства в размере 205 000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 13.05.2019, вступившим в законную силу 15.07.2019 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность за период с мая 2018 по март 2019 в размере 165 000 руб. (11 месяцев * 15 000 рублей = 165 000 рублей).

Поскольку, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчики за указанный период не исполнили, доказательств обратного ответчиками в суд не представлено, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков просроченной суммы долга по договору займа от 15.04.2015 подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оставшиеся сумма займа в размере 75 000 руб. (750000-(305000+205000+165000) за период с апреля 2019 по августа 2019 (5 месяцев х 15000 руб. =75000 руб.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда по гражданскому делу по иску Яшиной Н.Г. с должников Симакина Д.В., Симакиной И.В. о взыскании задолженности от 24.05.2018 установлено, что договор займа от 15.04.2015 заключен Яшиной Н.Г. с Симакиным Д.В. и Симакиной И.В. Ответчики являются супругами и брали денежные средства у истца для выполнения ремонта в квартире, в связи с чем, данное обязательство по возврату долга в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиками договором займа от 15.04.2015, являются общим обязательством супругов, так как возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, полученные денежные средства использовались на нужды семьи, следовательно, задолженность по договору займа от 15.04.2015 подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ч. 2 ст. 45 СК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требование разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яшиной Натальи Геннадьевны к Симакину Дмитрию Вячеславовичу, Симакиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симакина Дмитрия Вячеславовича, Симакиной Ирины Владимировны в пользу Яшиной Натальи Геннадьевны задолженность по договору займа от 15.04.2015 за период с апреля 2019 по август 2019 включительно в размере 75000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, всего взыскать 82450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Андреева М.Б.

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2019 года.