Решение по делу № 2-227/2023 от 24.04.2023

УИД 45RS0010-01-2023-000207-69

Дело № 2-227/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                                                                          р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 402 543 рубля 63 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых в за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20 399 рублей 67 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 924 рубля 30 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ сумме 37 163 рубля 96 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 218 867 рублей 74 копейки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 218 867 рублей 74 копейки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты> цвет – <данные изъяты>, в счет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 431 679 рублей 20 копеек, с процентной ставкой 14 % годовых, 0,5 % - размер неустойки за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал». В соответствии с решением единственного акционера банка АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» и, на сновании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, передал свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК». Сумма задолженности на дату заключения договора цессии составила 402 543 рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о возврате судебного извещения по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 436 326 рублей 38 копеек, с процентной ставкой 14 % годовых, 0,5 % - размер неустойки за каждый день просрочки, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в том числе ответчика) АО АКБ «Российский капитал».

АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» и на сновании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, передал свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК».

Мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 17 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом составлен на 19 апреля 2023 года, поэтому начиная с 20 апреля 2023 года по дату фактического погашения основного долга с ответчика следует взыскивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, при этом дата заключения договора уступки прав (требований), в данном случае, правового значения не имеет.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю(оставления у залогодержателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты> цвет – <данные изъяты>

Факт принадлежности автомобиля ответчику подтверждается ответом УМВД России по Курганской области и сторонами не оспаривается.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, их удовлетворении в полном объеме в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

ООО «НБК» оплачены услуги ИП ФИО4, в связи с оказанием последней юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, цену иска, объем услуг, оказанных представителем, количество времени, необходимого для подготовки, и приходит к выводу о том, что размер судебных расходов, заявленный истцом на оплату услуг представителя, завышенным или чрезмерным не является, в связи с чем, требование ООО «НБК» о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 15 000 рублей. По мнению суда именно такая сумма полностью отвечает критериям соразмерности и разумности при оценке стоимости оказанных представителем юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере в сумме 402 543 рубля 63 копейки; процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 399 рублей 67 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 924 рубля 30 копеек; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 163 рубля 96 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 218 867 рублей 74 копейки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 218 867 рублей 74 копейки в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья                                                                                    Бесмельцев А.В.