Решение по делу № 1-128/2019 от 06.05.2019

                                 Дело в„–

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р°. Тахтамукай                    ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда ФИО9

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Энем <адрес>, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действий лиц, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, точная дата и время, следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО1, предварительно распределив между собой преступные роли, направленные на совершение хищения денежных средств ООО «Леруа Мерлен Восток» путем обмана. Во исполнение задуманного, ФИО2, согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заполнила квитанцию серии Я № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся ложные сведения, после чего, передала указанные документы ФИО1 согласно которых последний якобы приобрел годовой абонемент «Fitness-Life». ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь на рабочем месте в магазине «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», распложенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, имея умысел на хищение имущества, путем обмана преследуя преступную цель получения денежных средств, действуя незаконно и единым умыслом с ФИО2, будучи сотрудником со стажем работы свыше шести лет и подпадающим под действия программы «Кафетерий социальных услуг» утвержденной генеральным директором компании «Леруа Мерлен» от ДД.ММ.ГГГГ, которая предполагает «…предоставление сотрудникам магазина возмещения материальных затрат до 60 000 рублей, затраченных на различного рода досуги и развлечения…», умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления общественно-опасных последствий, под видом законного возмещения затрат понесенного в результате приобретения им годового абонемента в спортивном клубе «Fitness-Life», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, предоставил в отдел службы персонала указанного магазина, документы, содержащие недостоверные сведения, а именно квитанцию об оплате серии Я № на сумму 62 113 рублей, выданную ДД.ММ.ГГГГ администратором спортивного клуба «Fitness-Life», заверенную оттиском круглой печати «ИП ФИО6», а также договор 003736 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со спортивным клубом «Fitness-Life» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием стоимости услуг в размере 62 113 рублей, тем самым, введя в заблуждение руководство компании о своих реальных намерениях, путем обмана пытались похитить денежные средства в размере 48 000 рублей, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток». Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был изобличен сотрудниками отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Леруа Мерлен Восток» в ходе проведенной встречной проверки по предоставленным им документам.

Представитель потерпевшего ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимые примирились с ним и загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, пояснив при этом, что примирение действительно состоялось, оно является добровольным и действительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, подтвердив, что они с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что они понимают, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и адвокаты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя и адвокатов подсудимых, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение является действительным и добровольным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, имеют двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, по делу не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ФИО1 и ФИО2, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                      ФИО10