Решение по делу № 2-2461/2018 от 07.05.2018

Дело №

О п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Крамарскому Андрею Витальевичу о сносе самовольно установленного временного объекта,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольно размещенного временного объекта. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке напротив <адрес> расположен самовольно установленный гараж, владельцем которого является ответчик Крамарский А.В.. Ответчику направлено уведомление о добровольном сносе гаража, которое в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, истец просит в судебном порядке обязать Крамарского А.В. осуществить снос самовольно установленного металлического гаража, расположенного напротив <адрес> в <адрес> (л.д. 2-4).

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований к Крамарскому Андрею Витальевичу о сносе самовольно установленного временного объекта в полном объеме. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Крамарский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя ответчика Брагина А.А. поступил заявление о рассмотрении дела в отсутствие доверителя.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу по исковому заявлению Администрации <адрес> к Крамарскому Андрею Витальевичу о сносе самовольно установленного временного объекта, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований, следует принять судом, производство по делу по исковому заявлению Администрации <адрес> к Крамарскому Андрею Витальевичу о сносе самовольно установленного временного объекта, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению Администрации <адрес> к Крамарскому Андрею Витальевичу о сносе самовольно установленного временного объекта, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                  (подпись)               И.К. Заусайлова