Решение по делу № 12-812/2019 от 30.08.2019

Дело №12-812/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Ржевской <данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от 19.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ржевской <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ржевская Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от 19.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении её к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно жалобе, заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку 13.08.2017 года она выехала на постоянное место жительства в г.Краснодар и проживает там по настоящее время, в подтверждение предоставила копию паспорта с регистрацией по месту проживания в г.Краснодар от 17.08.2017 года. Автомобиль на дату вылета продать не успела, в связи с чем оставила доверенность на продажу доверенному лицу, данный автомобиль «Хонда Фит», гос.номер № был продан согласно договору купли продажи 05.09.2017 года ФИО3, который согласно а.3 Постановления Правительства РФ от 12.09.1994 года №938 обязан был в течении 10 дней со дня его покупки зарегистрировать его на себя в ГИБДД. Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает по договору с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно акта приема-передачи автомобиль был передан ФИО3 05.09.2017 года. Следовательно на момент фиксации правонарушение, транспортное средство выбыло из ее владения и находилось во владении иного лица. После получения ею квитанции об уплате транспортного налога, в связи с тем, что новый владелец не перерегистрировал на себя автомобиль, обратившись в МРЭО ГИБДД г.Краснодара, данный автомобиль был снят с учета 16.11.2018 года.

Ржевская Н.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, выразив согласие на рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилось, с ходатайством об отложении не обращалось, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Письменный отзыв на жалобу, суду не поступал.

Изучив материалы дела и жалобу, по существу прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном разбирательстве установлено, что 19.10.2018 года заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении Ржевской Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении её как собственника транспортного средства к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, согласно которому 09.10.2018 года в 20 часов 07 минут в районе дома №46 по ул.Ленинградская г.Хабаровска (пересечение с ул.Ким Ю Чена) водитель транспортного средства «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ржевская Н.В., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 ПДД РФ и знаком 6.16. Приложения 1 ПДД РФ, при запрещающем сигнале транспортного светофора.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДДРФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.    На основании ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

    Согласно примечания к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, из приобщенных к жалобе материалов и истребованных судом материалов по жалобе, на момент совершения вменяемого правонарушения, то есть, 09.10.2018 года, транспортное средство марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, собственником которого на момент совершения правонарушения согласно базе данных ГИДД УМВД России по Хабаровска являлась Ржевская Н.В., уже не находилось в ее распоряжении и владении, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства б/н от 05.09.2017 года, согласно которому данное транспортное средство было продано гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу <адрес>, и согласно акту приема –передачи было передано ему ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что собственником транспортного средства после осуществления продажи транспортного средства в 10 дневный срок не были приняты меры к оформлению перерегистрации транспортного средства совместно с новым владельцем, считаю возможным признать факт выбытия из ее владения данного транспортного средства на момент фиксации правонарушения, поскольку он подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, а именно, карточкой нарушений правил дорожного движения, согласно которой следует, что все правонарушения, выявленные средствами видеофиксации с момента заключения договора купли-продажи с данным автомобилем, были зафиксированы на территории Хабаровского края, при постоянном проживании Ржевской Н.В. на территории Краснодарского края.

Таким образом, при рассмотрении жалобы, в соответствии со ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что транспортное средство, собственником которого на момент выявления правонарушения согласно базе данных являлась Ржевская Н.В. фактически выбыло из ее владения, путем продажи согласно договору купли-продажи и находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем, постановление № от 19.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное в отношении Ржевской Н.В. подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ржевской Н.В. подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, жалоба Ржевской Н.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от 19.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ржевской Натальи Владимировны, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей – отменить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ржевской <данные изъяты> прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Ржевской <данные изъяты> - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.