Решение от 15.01.2021 по делу № 1-7/2021 от 22.05.2020

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна                                                                               15 января 2021 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимых – Панина А.А., Чернышева И.В., Мошкина А.С.,

защитников – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Аннинского района № 2» - Мананниковой Ю.Ю., представившей удостоверение № 3109 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката филиала р.п. Анна ВМКА Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № 548 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Аннинского района № 2» Болобина А.М., предоставившего удостоверение № 1422 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никульшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Панина Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

21 июня 2017 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 октября 2017 года освобождён по отбытию срока наказания;

15 января 2020 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

13 июля 2020 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 15 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 06 ноября 2020 года из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания;

10 ноября 2020 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 15 января 2020 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чернышева Игоря Валентиновича, <данные изъяты> судимого:

23 апреля 2012 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (все эпизоды в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 08 июля 2013 года условное осуждение по приговору от 23 апреля 2012 года отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 08 июля 2013 года. Освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мошкина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Панин А.А., Чернышев И.В. и Мошкин А.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Панин А.А. и Чернышев И.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе, с незаконным проникновением в иное хранилище. Панин А.А. и Чернышев И.В. также совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 17 марта 2020 года примерно в 09 часов 00 минут Панин А.А., Чернышев И.В. и Мошкин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> и испытывая потребность в денежных средствах, вступили в преступный сговор, направленный на совместные неоднократные хищения имущества Потерпевший №1 из теплицы, расположенной на территории по указанному адресу.

С этой целью, 17 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Панин А.А., Чернышев И.В. и Мошкин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба, и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа дважды из теплицы, находящейся по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 садовой тележки, стоимостью 2 500 рублей и бочки объемом 200 литров стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 2 600 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Панин А.А., Чернышев И.В. и Мошкин А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 18 марта 2020 года примерно в 08 часов 30 минут Панин А.А. и Чернышев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по адресу: <адрес> испытывая потребность в денежных средствах, вступили в преступный сговор, направленный на совместные неоднократные хищения имущества Потерпевший №1 из теплицы, расположенной по адресу: <адрес>.

С этой целью, 18 марта 2020 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Панин А.А. и Чернышев И.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба, и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неоднократно, в том числе, используя принесенный заранее топор, путем свободного доступа из теплицы, находящейся по адресу: <адрес>, совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 10 металлических труб от вытяжки общей стоимостью 1 000 рублей, 5 оцинкованных листов для кровли общей стоимостью 500 рублей, бак стоимостью 100 рублей, 20 светильников тепличных «флора» ДнаЗ (натриевая лампа высокого давления с зеркальным отражателем) общей стоимостью 8 000 рублей, трехжильный кабель длиной 10 метров общей стоимостью 500 рублей, 2 медные трубки от холодильника «Атлант» общей стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 10 300 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Панин А.А. и Чернышев И.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 20 марта 2020 года в ночное время суток, точное время не установлено, Панин А.А. и Чернышев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: <адрес>, и испытывая потребность в денежных средствах, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО10 из подвального помещения названного домовладения, предназначенного для хранения материальных ценностей, путем незаконного проникновения в указанное хранилище.

Реализуя задуманное, в указанное время, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Панин А.А. и Чернышев И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба, и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую металлическую дверь, незаконного проникли в подвальное помещения названного домовладения, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенное по адресу: <адрес>, откуда 21 марта 2020 года в период с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут тайно похитили принадлежащие ФИО10 2 алюминиевые канистры общей стоимостью 1 500 рублей, пустой металлический газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 500 рублей, пустой металлический газовый баллон объемом 25 литров стоимостью 300 рублей, металлическую тележку стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 2 600 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО10 имущественный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Панин А.А. и Чернышев И.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 25 марта 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, Панин А.А. и Чернышев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у домовладения ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, и испытывая потребность в распитии спиртного, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО11 против ее воли.

В указанное время, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Панин А.А. и Чернышев И.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери названного жилища, где, Чернышев И.В. применив физическую силу, повредил деревянную входную дверь и указанные лица, не имея законных оснований для проникновения в данное жилище, заведомо игнорируя мнение потерпевшей ФИО11 относительно нахождения в ее жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарушая конституционное право ФИО11 на неприкосновенность ее жилища, незаконно проникли в жилой <адрес>, тем самым, нарушив предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации право гражданина на неприкосновенность жилища.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО2 потерпевшей ФИО11 причинен моральный вред.

Подсудимые Панин А.А., Чернышев И.В. и Мошкин А.С. каждый в отдельности с предъявленным обвинением согласились, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также указали, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Мананникова Ю.Ю., Дунаев В.Ю., Болобин А.М., каждый в отдельности полагали необходимым удовлетворить ходатайства их подзащитных.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленным в суд заявлениям не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленными ходатайствами, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия Панина А.А., Чернышева И.В. и Мошкина А.С., каждого в отдельности, квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 17 марта 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Панина А.А. и Чернышева И.В., каждого в отдельности, квалифицируются по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 18 марта 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Панина А.А. и Чернышева И.В., каждого в отдельности, квалифицируются по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10, совершенного 20 марта 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, действия Панина А.А. и Чернышева И.В., каждого в отдельности, квалифицируются по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду проникновения в жилище принадлежащего ФИО11, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимым судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации) и средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Панину А.А., Чернышеву И.В. и Мошкину А.С., по всем эпизодам преступлений, суд принимает во внимание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством Панину А.А. (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10, совершенного 20 марта 2020 года), суд находит необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной /т. 1 л.д. 167/.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства Мошкину А.С. суд находит необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной /т. 1 л.д. 141/.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Панину А.А., в предъявленном обвинении указано на наличие в его действиях рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений.

Между тем, суд не принимает указание на наличие рецидива во внимание, поскольку имеющиеся у Панина А.А. судимости не образуют рецидив преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панина А.А. (по эпизоду проникновения в жилище принадлежащего ФИО11, совершенного 25 марта 2020 года), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1 от 17 марта 2020 года и 18 марта 2020 года, ФИО10 от 20 марта 2020 года, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панину А.А. не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Чернышеву И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым, в связи с непогашенной судимостью по приговору Аннинского районного суда Воронежской области 23 апреля 2012 года (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также, по эпизоду проникновения в жилище принадлежащего ФИО11, совершенного 25 марта 2020 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мошкину А.С. не имеется.

Также судом учитываются сведения о личности Панина А.А., Чернышева И.В. которые вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, судимы на момент совершения преступлений, не военнообязанные, официально не работают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией и инспектором по административному надзору Панин А.А. характеризуется отрицательно, не состоят в зарегистрированных браках, на учёте у врача - психиатра не состоят, Панин А.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, Чернышев И.В. на учете у врача – нарколога не состоит.

Кроме того, судом учитываются сведения о личности Мошкина А.С., который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимым Панину А.А. и Чернышову И.В., каждому в отдельности, по эпизодам хищений чужого имущества наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду незаконного проникновения в жилище – в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, полагая такое наказание справедливым и отвечающее целям исправления подсудимых Панина А.А. и Чернышева И.В. Подсудимому Мошкину А.С. суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения иных видов наказаний к подсудимым, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований применять к подсудимым Панину А.А. и Чернышеву И.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по эпизодам хищений у Потерпевший №1 и ФИО10

С учетом принципа достижения целей назначения наказания, а также неэффективности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает, что исправление подсудимых Панина А.А. и Чернышева И.В. возможно только в условиях их изоляции от общества.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, наказание Панину А.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и окончательно назначить Панину А.А. наказание с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2020 года.

Окончательное наказание Панину А.А. суд полагает возможным назначить без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Чернышеву И.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Окончательное наказание Чернышеву И.В. суд полагает возможным назначить без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Чернышеву И.В., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым Панину А.А. и Чернышеву И.В. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как просит сторона защита, суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Панина А.А. и Чернышева И.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений») назначенное наказание подсудимому Панину А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому Чернышеву И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

– ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░