Решение по делу № 2-1887/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-1887/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                       г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Говорковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськовой Л. П. к Балакиной Н. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Гуськова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 16 декабря 2013 года и 12 марта 2019 года между Балакиной Н.В. и Гуськовой Л.П. были заключены договоры займа, предметом которых являются взятые на имя Гуськовой Л.П. кредитные договоры на общую сумму 1 555 002 рублей и 452 000 рублей соответственно, а Балакина Н.В. обязалась выплачивать суммы займа в срок, согласно графику платежей. Факт заключения договора Займа и передача денежных средств подтверждается распиской, составленной от имени Балакиной Н.В. Заемщик в одностороннем порядке отказался от возврата суммы займа. В установленный срок Займ возвращен не был. В связи с чем, сумма займа на 01 июня 2021 года, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате неправомерного удержания денежных средств, по договору от 16 декабря 2013 года составляет 1 805 845 рублей 04 копейки, по договору от 12 марта 2019 года сумма долга составляет 461 711 рублей. 15 июня 2021 года Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием вернуть суммы займа, однако Ответчик до настоящего времени не отреагировал на требования Истца. 26 апреля 2021 года Истцом был заключен договор возмездного оказания услуг на оказание юридической помощи по данному делу с ООО «Бюро Защиты Заемщика», по которому Истец произвел оплату в размере 13500 рублей. На основании изложенного, истец просила суд взыскать в свою пользу с Балакиной Н. В. сумму займа, по договору займа от 16 декабря 2013 года, в размере 1 555 002 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч два) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 16 декабря 2013 года, в размере 250 843 рубля 04 копейки; взыскать с Балакиной Н. В. сумму займа, по договору займа от 12 марта 2019 года в размере 452 000 (четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 12 марта 2019 года, в размере 9 711 рублей 45 копеек; взыскать с Балакиной Н. В. судебные расходы в виде оплаченных юридических услуг в размере 13500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19538 руб..

В судебном заседании Гуськова Л.П., представитель Мухачев С.Б. иск подержали, просили иск удовлетворить. Истец пояснила, что ею по просьбе Балакиной Н.В. были взяты кредиты, с обязательством последней выплачивать сумму долга и проценты за пользование займом, о чем были составлены расписки. Однако, Балакиной Н.В. денежные средства в погашение кредита не вносились и истцу не передавались. Истцом самостоятельно произведено гашение кредитов.

Ответчик Балакина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщила, возражений по делу не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО «АТБ», ПАО «Росбанк», ПАО «Восточный экспресс банк» представителей в судебное заседание не направили.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенно денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 08.11.2019 между Гуськовой Л.П. и ПАО «АТБ» заключен договор потребительского кредита № 3423/0537895 на сумму 406926,67 рублей на срок до 08 ноября 2024 г. под 14,9% годовых с ежемесячным платежом – 9657,53 рублей 53 копеек. Согласно справе ПАО «АТБ» № 73 от 08.10.2021 кредит не погашен, по состоянию на 08.10.2021 имеется задолженность в размере 436 485,60 руб. (л.д.     )

02.10.2013 г. между Гуськовой Л.П. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор № 13/3900/00000/404789 на сумму 179161 руб. на срок 60 мес. по 02.10.2018 г. под 34% годовых с ежемесячным платежом по 7321,97 рублей. Согласно графика гашения кредита сумма всех платежей, включая основной долг, проценты, плата за страхование составляет 439300,49 руб. Справкой от 08.05.2021 г., выданной ПАО КБ «Восточный» подтверждается гашение Гуськовой Л.П. кредита. (л.д.    )

02.10.2013 г. между Гуськовой Л.П. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор № 13/3900/00000/404791, вид кредита – кредитная карта на сумму 20000 руб. на срок до востребования под 33% годовых с ежемесячным минимальным обязательным платежом. Справкой от 08.10.2021 г., выданной ПАО КБ «Восточный» подтверждается гашение Гуськовой Л.П. кредита. (л.д.    )

20.06.2013 г. между Гуськовой Л.П. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 7575-0137-СС-S-WG1095-223 на сумму 690600 рублей на срок 60 месяцев до 20.06.2018 г. под 19,9% годовых с уплатой ежемесячно по 18 261,71 рублей. Полная сумма платежей, подлежащая выплате составляет 1 095 702,11 рублей. Согласно справке ПАО «Росбанк» по состоянию на 11.05.2021 г. задолженность по кредитному договору полностью погашена.

16.12.2013 г. Балакиной Н.В. Гуськовой Л.П. выдана расписка, из буквального содержания которой следует, что ответчик взяла в долг, взятый для нее кредиты: ПАО «Росбанк» договор № 7575-0137-СС-S-WG1095-223 от 20.06.2013 на сумму 1095702,11 рублей; ОАО КБ «Восточный» договор № 13/3900/00000/404789 на сумму 439300,49 руб. Суммы взяты с учетом процентной ставки на конец кредитного периода; Карту ОАО «Восточный» сумма 20000 руб. у Гуськовой Л.П. Балакиной Н.В. дано обязательство выплачивать все суммы в указанный срок по графикам платежей. (л.д. )

Таким образом, установлено, что указанные в расписке от 16.12.2013 кредитные договоры истцом были заключены по просьбе ответчика и с целью передачи денежных средств ей. Полученные денежные средства ответчик обязалась возвращать Гуськовой Л.П. в размере, соответствующем ежемесячному платежу, для погашения этих кредитов, что не противоречит требованиям ст. 808, 809, 810 ГК РФ.

Учитывая, что истец самостоятельно произвел гашение кредитов, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, суд полагает требования иска о взыскании с Балакиной Н.В. денежных средств в размере 1555002 руб. выплаченных по кредитным договорам № 7575-0137-СС-S-WG1095-223 в сумме 1095702,11 руб., № 13/3900/00000/404789 в сумме 439300,49 руб., № 13/3900/00000/404791 в сумме 20000 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно, представленного расчета, за период с 02.10.2018 (дата полной выплаты задолженности по кредитам) по 01.06.2021 (дата указанная истцом в иске) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 250843,04 руб.

Расчет истца проверен судом, является верным. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований по расписке от 12 марта 2019 года в размере 452 000 (четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 9 711 рублей 45 копеек.

Из буквального толкования выданной 12.03.2019 г. Балакиной Н.В. расписки усматривается, что она ставить в залог участок находящийся по адресу: <адрес> размеры 25 соток и 1,5 га., в счет выплаты за кредит в АТБ Банк в сумме 452000 руб.

Содержание данной расписки не позволяет определить взяты ли Балакиной Н.В. в долг у Гуськовой Л.П. 452000 руб., условия возврата, сумму основного долга и процентов, а также по какому кредитному договору, выдано обязательство.

Истцом в материалы дела представлен кредитный договор от 08.11.2019, заключенный между Гуськовой Л.П. и ПАО «АТБ» № 3423/0537895 на сумму 406926,67 рублей, то есть на иную сумму, чем указанную в расписке. Кроме того, расписка выдана ранее кредитного договора, соответственно не может подтверждать обязательства Балакиной Н.В. по данному кредиту. Иных кредитных договоров с ПАО «АТБ» истцом не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая данные положения закона, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15560 руб. 06 коп. (пропорция от размера удовлетворенных требований 79,64% * 19538 руб.), расходы на юридические услуги в разумных пределах, принимая во внимание количество судебных заседаний, объем дела в размере 13500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Балакиной Н. В. в пользу Гуськовой Л. П. денежные средства в размере 1 555 002 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 843 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15560 руб. 06 коп., расходы на юридические услуги в размере 13500 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                          Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 25.11.2021 г.