Решение по делу № 33-2136/2018 от 05.09.2018

Судья Богус Ю.А.                Дело № 33-2136             2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                 02 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Уракова ФИО10 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Уракова ФИО11 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Зайцевой ФИО12 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Уракова ФИО13. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Ураков ФИО14. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование и с апелляционной жалобой, в которой просил суд решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Судья вынес обжалуемое определение.

В частной жалобе Ураков ФИО15 просит отменить определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу, пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ восстановить в связи с уважительностью причин его пропуска. При этом указывает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции сослался на то, что копия обжалуемого решения суда направлена истцу и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, подпись на уведомлении о получении почтового отправления, свидетельствующая о получении корреспонденции, истцу не принадлежит. Подтверждением этому является тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в частной клинике ООО <данные изъяты>» в <адрес> что подтверждается справкой из медицинского учреждения и выписным эпикризом.

Поскольку истец не получал копию решения суда в установленные законом сроки, необходимые для своевременного обжалования решения суда, то срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по независящим от него причинам, которые просит суд признать уважительными.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Выслушав объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Зайцевой ФИО16 возражавшей против восстановления срока, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Уракову ФИО17 по адресу: <адрес>, направлена копия данного решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Уракова ФИО18. – Губжоков ФИО19. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Уракова ФИО20 о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции посчитал причины пропуска срока неуважительными и сослался на уведомление (л. д. 220), согласно которому Ураков ФИО21 получил копию решения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах дела имеется справка главного врача ООО <данные изъяты> (л. д. 242), в которой указано, что с 05 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ураков ФИО22. проходил курс восстановительного лечения в ООО <данные изъяты> <адрес>

Тот факт, что Ураков ФИО23. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждает и выписной эпикриз из истории болезни (л. д. 243).

Таким образом, имеется сомнение в том, что ДД.ММ.ГГГГ Ураков ФИО24. мог получить почтовую корреспонденцию с копией решения суда по адресу своего проживания: <адрес>

Поскольку нет достоверных данных о том, когда Ураков ФИО25 получил копию решения суда, а в заявлении о восстановлении срока он указал, что представитель неоднократно обращался в суд за получением копии мотивированного решения, а о принятом решении ему стало известно только после публикации его на сайте суда, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление Уракова ФИО26. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не соответствует обстоятельствам дела, что согласно пункту 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с принятием нового об удовлетворении заявленных требований о восстановлении Уракову ФИО27. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Уракову ФИО28 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении Верховного суда Республики Адыгея по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, улица Димитрова, 2Б, 3 этаж.

Известить о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы лиц, участвующих в деле.

Направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

Председательствующий                            Бзегежева Н.Ш.

Судьи                                    Сиюхов А.Р.

                                        Муращенко М.Д.