Решение по делу № 02-0180/2024 от 14.06.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2023-007852-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0180/24 по иску Сашенковой Марии Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Департамента городского имущества адрес к Сашенковой Марии Сергеевне о признании права собственности на выморочное имущество, самостоятельному иску третьего лица фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата фио, умершего в июле 2022 г., признании права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру по адресу: адрес, ссылаясь на то, что после смерти в июле 2022 г. фио, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились неизвестные истцу лица, тогда как наследодатель был единственным ребенком в семье, его родители умерли до него, женат он не был, детей у него не имелось.

О смерти двоюродного брата истцу стало известно только 25.03.2023, в связи с чем, она обратилась в ОВД Северное Тушино адрес для предоставления доступа в квартиру наследодателя, но ей было отказано, в виду отсутствия свидетельства о смерти и документов, подтверждающих родственные отношения.

14.04.2023 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в виду пропуска срока. Однако истец полагает что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала об исчислении срока принятия наследства с июля 2022 г., когда умер фио, а полагала его исчисление с даты регистрации смерти и выдачи свидетельства о смерти – 25.11.2022. При этом просила также учесть, что она является пенсионеркой по возрасту, имеет ряд заболеваний, воспитала троих детей, в количестве 6 человек проживает в двухкомнатной квартире, и данные обстоятельства в совокупности мешали общению с ее двоюродным братом.

Третье лицо фио предъявил самостоятельные исковые требования к Сашенковой М.С. и ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений между ним фио, 1975 г.р., и его двоюродным дядей фио, 1945 г.р., признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти двоюродного дяди фио он фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку осуществил действия по распоряжению наследственным имуществом, сдавал квартиру в аренду, содержал наследственное имущество оплачивая жилищно-коммунальные услуги, при этом о смерти наследодателя он узнал осенью 2022 от гражданина фио. который также ему сообщил что готов помочь с решением вопроса по наследству и заявил себя как родственник. Однако общаясь с наследодателем, хоть и не очень тесно, но раз в два месяца и при этом зная всю родственную связь, ни о каких родственниках Малявкиных ему не известно, в связи с чем, он обратился к участковому, и впоследствии фио передал ему ключи от квартиры, и больше он его не видел. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформления наследственных прав фио обратился по истечении шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Возражая против требований ответчик Департамент городского имущества адрес предъявил встречное исковое заявление к Сашенковой М.С., фио о признании права собственности адрес на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество, ссылаясь на то, что Сашенковой М.С. не представлено доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, а фио не доказан факт родства и факт принятия наследства, в связи с чем данное имущество является выморочным и подлежит наследованию государством.

Истец фио и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Яковлев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, против требований ДГИ адрес и фио возражали в полном объеме.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании против требований Сашенковой М.С., ДГИ адрес возражал, требования фио поддержал в полном объеме, пояснил, что фио не может дать пояснения лично, так как находится в зоне действий специальной военной операции.

Третьи лица - нотариус адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором передачи №080700-Д18629 от 23.05.2021 (л.д.59-60), актуальной выпиской из ЕГРН (л.д.57-58).

В июле 2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № 170229775001900572009 от 25.11.2022, составленной Орган ЗАГС Москвы №19 МФЦ адрес.

23.12.2022 на основании заявления фио, указавшего себя как двоюродного племянника, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №163/2022 к имуществу умершего в июле 2022 г. фио

Согласно материалов наследственного дела также к нотариусу фио с заявлениями о принятии наследства обратились - 14.04.2023 фио, указав, что наследодатель является ее двоюродным братом, и 22.06.2023 обратился фио, указывая на то, что является двоюродным племянником.

22.06.2023 постановлением нотариуса адрес фио Алексееву Ю.В. было отказано в совершении нотариального действия, в виду пропуска срока принятии наследства, сведений о фактическом принятии наследства в достаточном количестве представлено не было.

Факт родства истца Сашенковой М.С. с наследодателем фио, подтверждается следующими документами.

Согласно архивным справкам ГБУ «ЦГА Москвы» родителями фио, паспортные данные и фио, паспортные данные являются отец фио фио, мать – фио (л.д.16-17)

Согласно свидетельству о рождении родителями фио, 1954 н.р. являются отец - фио, мать – фио фио (л.д.18).

Согласно справки о заключении брака фио вступила в брак с фио, после заключении брака присвоена фамилия – фио (л.д.19).

Согласно свидетельству о смерти фио скончался 03.12.1986 (л.д.20).

Согласно справке о заключении брака родная сестра фио – фио заключила брак с фио, после брака присвоена фамилия – фио (л.д.21).

Согласно справке о рождении родителями фио (л.д.22), родившегося 05.07.1945 (наследодатель) являются отец – фио, умерший 22.11.1991 (л.д.23), мать – фио, умершая 16.12.1995 (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что истец фио является двоюродной сестрой умершего фио, поскольку мать наследодателя - фио (в девичестве фио) фио являлась родной сестрой отца Сашенковой М.С. (в девичестве фио) - фио.

Истец фио, обосновывая свои требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указывала на то, что наследодатель был единственным ребенком в семье, его родители умерли до него, женат он не был, детей у него не имелось. О смерти двоюродного брата истцу стало известно только 25.03.2023 когда позвонил некий фио и предложил решить вопрос с наследством, в связи с чем, она обратилась в ОВД Северное Тушино адрес для предоставления доступа в квартиру наследодателя, но ей было отказано, в виду отсутствия свидетельства о смерти и документов, подтверждающих родственные отношения.

14.04.2023 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в совершении нотариального действия в виду пропуска срока. Однако истец полагает что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала об исчислении срока принятия наследства с июля 2022 г., когда умер фио, а полагала его исчисление с даты регистрации смерти и выдачи свидетельства о смерти – 25.11.2022. При этом просила также учесть, что она является пенсионеркой по возрасту, имеет ряд заболеваний, воспитала троих детей, в количестве 6 человек проживает в двухкомнатной квартире, и в совокупности данные обстоятельства мешали общению с ее двоюродным братом.

В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин для восстановления срока принятия наследства не имеется и в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом Сашенковой М.С. не представлено.

Допрошенная свидетель фио - дочь Сашенковой М.С. только показала, что один раз приезжала домой к наследодателю в мае 2022, но дверь никто не открыл, сама свидетель фио не знает, только по рассказам матери.

Каких-либо уважительных причин, по которым истец фио не могла поддерживать отношения с двоюродным братом, осведомляться об его жизни, следовательно, узнать своевременно о смерти наследодателя суду не приведено, материалы дела не содержат.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от Сашенковой М.С. обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о наследодателе фио суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что в силу состояния здоровья фио не могла своевременно узнать о смерти наследодателя, материалы дела также не содержат.

Доводы истца Сашенковой М.С. о том, что она является пенсионеркой, родившей и воспитавшей троих детей, а также факт проживания в двухкомнатной квартире в составе шести человек не являются законным основанием для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, а также не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины препятствия в общении с наследодателем, поскольку нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований Сашенковой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти фио, и как следствие признании права собственности на наследственное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе Сашенковой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего в июле 2022 г., и как следствие отказывает в удовлетворении остальных требований.

Разрешая самостоятельные требования третьего лица фио суд находит их подлежащими удовлетворению.

Из объяснений представителя фио следует, что после смерти фио его двоюродный племянник фио... фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку осуществил действия по распоряжению наследственным имуществом, сдавал квартиру в аренду, содержал наследственное имущество оплачивая жилищно-коммунальные услуги. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформления наследственных прав обратился по истечении шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, а учитывая, что в документах родства имеются разночтения, то просил также установить факт родства.

В силу ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указывалось, выше, согласно свидетельству о рождении родителями фио, паспортные данные, являются отец - фио, умерший 22.11.1991 (л.д.94) и мать – фио (в девичестве фио) фио (л.д.51).

У фио, паспортные данные (который впоследствии стал супругом фио), была родная сестра фио, паспортные данные, родителями которых являлись - отец фио фио, мать фио, что подтверждается архивными справками ГБУ «ЦГА Москвы» (л.д.100-104).

Согласно свидетельству о рождении фио, паспортные данные, умершего 27.06.2012 (л.д.92) его родителями являются мать - фио, умершая 17.07.1987 (л.д. 95), в графе отец - стоит прочерк (л.д.96).

Согласно свидетельству о рождении фио, ...паспортные данные, его родителями являются фио и фио (латышка).

Из объяснений представителя фио следует, что из представленных документов истец фио является двоюродной сестрой по линии матери наследодателя фио (в браке фио) фио, а третье лицо по делу фио... является двоюродным племянником по линии отца наследодателя фио, поскольку его родная сестра фио приходилась матерью фио, который в свою очередь является отцом фио. Следовательно, фио являлся двоюродным дядей фио, так как фио (наследодатель) и фио двоюродные братья.

Невозможность во внесудебном порядке подтвердить факт родства связана с указанием даты рождения фио в свидетельстве о смерти - 15.07.1910, а в метрической книге – 02.06.1910, в свидетельстве о смерти фио указана дата рождения - 19.10.1905, а в метрической книге указана дата рождения - 06.10.1905, где и когда произошла ошибка заявителю не известно, что препятствует реализации наследственных прав.

Между тем, исходя из представленных доказательств, объяснений сторон, а также самого истца Сашенковой М.С., которая подтвердила факт родства фио с наследодателем фио по линии отца последнего, то суд находит установленным что фио... является двоюродным племянником фио.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия фио наследства после смерти фио, умершего в июле 2022 г., подтверждается письменными материалами дела, а именно договором аренды от 15.11.2022 спорной квартиры по адресу: адрес, заключенный фио и фио на срок с 15.11.2022 по 14.10.2023, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу в том числе от 13.12.2022.

Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, при этом стороной Сашенковой М.С., Департаментом городского имущества адрес документов, отличных от представленных фио и опровергающих его доводы, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что судом установлен факт родства фио с наследодателем фио, а также факт принятия им наследства, то оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес суд отказывает, а поскольку судом отказано в удовлетворении и иска Сашенковой М.С., третье лицо фио своих прав на наследство не заявил, документов, подтверждающих факт родства и основания наследования не представил, то самостоятельные требования третьего лица фио о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего в июле 2022 г., подлежат удовлетворению.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сашенковой Марии Сергеевны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречного иска Департамента городского имущества адрес к Сашенковой Марии Сергеевне о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Исковые требования фио – удовлетворить.

Установить факт, что фио..., ...паспортные данные, является двоюродным племянником фио, паспортные данные.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего в июле 2022.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Уткина

Мотивированное решение составлено 29.03.2024