Решение по делу № 2-3019/2022 (2-8493/2021;) от 29.12.2021

№ 2-3019/2022

                                                                                                            24RS0056-01-2021-012510-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  19 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к С. о взыскании задолженности по договору о карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к С. М.А. о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования следующим.

14.03.2011 между ОАО «НОМОС-Банк» и С. М.А. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании кредитной карты № №, по условиям которого лимит овердрафта – 122 000 руб., процентная ставка – 26 % годовых.

При подписании договора ответчик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а анкета и заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность за период с 20.02.2016 по 31.08.2021 в размере 286 112, 45 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору о карте в размере 286 112, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 061 руб..

В соответствии с решением общего собрания акционером ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Решением общего собрания акционером от 23.09.2014 наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «ФК «Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в зал суда не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С. М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа С. М.А. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 14.03.2011 между ОАО «НОМОС-Банк» и С. М.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №.

Согласно приложению № 2 к Правилам пользования кредитными картами «НОМОС-Банк» (ОАО) для физических лиц, кредитный лимит – 122 000 руб., процентная ставка – 26 % годовых.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету и расчета истца, ответчик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 20.02.2016 по 31.08.2021, составляет 286 112, 45 руб., из них: сумма основного долга – 121 987, 49 руб., проценты за пользование кредитом – 125 509, 80 руб., пени – 7 115, 16 руб., штраф – 31 500 руб..

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, банком в адрес С. М.А. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Вместе с тем ответчиком требования не исполнены.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, банк обратился к мировому судье.

28.09.2021 мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе           г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с С. М.А. задолженности.

Определение мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска от 10.11.2021 судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражениями.

С учетом того, что С. М.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 20.02.2016 по 31.08.2021, составляет 286112, 45 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6 061 руб., исходя из расчета: (286 112, 45 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 286 112 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 061 рубль, а всего 292173 (двести девяносто две тысячи сто семьдесят три) рубля 45 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             /подпись/                               Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                     Н.В. Шабалина