Решение по делу № 11-211/2021 от 13.07.2021

Дело № 11-211/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 03 августа 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев частную жалобу Заболотного М.С. на определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ года о возвращении искового заявления Заболотного Микаэла Сергеевича к дирекции Якутского филиала ОАО «Вымпелком» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заболотный М.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением исковым к ответчику, в котором просил взыскать с дирекции Якутского филиала ОАО «Вымпелком» денежные средства в размере 2 000 руб., проценты в размере 52 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ года исковое заявление Заболотного М.С. к дирекции Якутского филиала ОАО «Вымпелком» о взыскании денежных средств возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Заболотный М.С. обратился в суд с частной жалобой, в котором просил отменить определение мирового судьи от ____ года.

Лица, участвующие в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Заболотного М.С., суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение спора неподсудно мировому судье г. Якутска Республики Саха (Якутия), поскольку юридическим адресом ПАО «Вымпелком» является ____, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ года о возвращении искового заявления Заболотного Микаэла Сергеевича к дирекции Якутского филиала ОАО «Вымпелком» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.Р. Москвитина