Решение по делу № 2-2374/2020 от 15.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/адрес/                                     8 декабря 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2020 по иску Крупского В. П. к Ушаковой Т. В., А. городского округа Клин о признании недействительными постановления, свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ умер его отец Крупский П. И., наследниками его имущества первой очереди по закону являлись жена Крупская Н. Д. и сыновья Крупский В. П. и Крупский С. П..

С заявлением о приятии наследства после смерти умершего Крупского П.И. к нотариусу обратилась его супруга и мать истца Крупская Н.Д., было заведено наследственное дело.

Наследственное имущество умершего отца Крупского П.И. состояло из земельного участка № 57, общей площадью 800 кв, метров, расположенного по адресу: /адрес/ Указанный земельный участок принадлежал отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю серии /номер/, выданного 29 ноября 1994 года на основании Постановления Главы администрации Клинского района № 2048 от 08 сентября 1994 г.

/дата/ умерла мать истца Крупская Н.Д., при жизни она не оформила документы до конца и не зарегистрировала свое право собственности.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти своего отца Крупского П.И., умершего /дата/.

25 декабря 2019 года суд вынес решение об удовлетворении иска о признании права собственности на указанный земельный участок.

Истец обратился в Управление ФСГР кадастра и картографии по Московской области с заявлением о регистрации права собственности на землю, которое 3 марта 2020 года вынесло уведомление о приостановлении регистрации права по причине описки в решении суда, а также по причине того, что в отношении спорного земельного участка уже зарегистрировано право собственности за иным лицом.

18 мая 2020 года суд по заявлению истца вынес определение об исправлении описки в решении суда от 25 декабря 2019 года по делу № 2- 3359/19.

Также истец запросил сведения о том, на кого зарегистрировано право собственности на земельный участок.

В настоящее время право собственности на землю зарегистрировано на имя Шульгиной Т. В..

Истец считает, что указанное право собственности зарегистрировано незаконно, так как на основании постановления Главы Клинского района от 08.09.1994 г. № 2048 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Милухино» было выдано свидетельство о праве собственности на землю на имя его отца Крупского П.И. и право на спорный земельный участок перешло к истцу по праву наследства по закону.

Истец просит:

1. Признать частично недействительным постановление Администрации Клинского муниципального района о предоставлении гражданам в собственность, без оплаты земельных участков СНТ «Милухино» в части предоставления в собственность земельного участка № 57, общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ Шульгиной Т. В..

2. Признать недействительным свидетельство о праве собственности /номер/ от 5.03.2009 на указанный земельный участок на имя Шульгиной Т. В..

3. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика Шульгиной Т.В. вышеуказанный земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый /номер/.

4. Указать, что решение является основанием для аннулирования сведений Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым /номер/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В исковом заявлении в качестве ответчика указана Шульгина Т. В.. В связи с регистрацией брака в 2016 году Шульгина Т.В. поменяла фамилию на Ушакову, и протокольным определением от 21.10.2020 суд определил: Считать надлежащим ответчиком Ушакову Т. В.. (л.д. 58, 79).

Представитель ответчика Ушаковой Т.В. иск не признал, представил в суд возражения на иск, где указал, что с 1998 года спорный земельный участок оставался бесхозяйным: никто на участок не приезжал, не обрабатывал его, членские взносы в последний раз были уплачены за 1997 год, что подтверждается копией членской книжки члена СНТ, представленной истцом.

В 2006 году она обратилась с заявлением о принятии её в члены СНТ «Милухино» и о предоставлении земельного участка. Решением общего собрания СНТ «Милухино» от 29 июля 2006 г. она была принята в члены СНТ. После этого 18 октября 2006 г. она обратилась с заявлением на имя Главы Администрации Клинского района о выкупе данного земельного участка с приложением ходатайства председателя СНТ «Милухино» о разрешении ей выкупа земельного участка.

Постановлением Администрации Клинского муниципального района № 2320 от 22 октября 2007 года «О предоставлении гражданам в собственность без оплаты земельных участков в СНТ «Милухино» ей был предоставлен в собственность земельный участок № 57 линия 5 в СНТ «Милухино».

После этого она поставила земельный участок на кадастровый учет и 5 марта 2009 г. за ней было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Все эти годы она оплачивает членские взносы, налоги, привела участок в порядок. Сделала на участке дренаж, посадила плодовые и декоративные растения.

За все эти годы ни истец, ни другие члены его семьи земельным участком не интересовались.

Считает, что Крупский В.П. пропустил срок исковой давности для защиты своих прав.

Истец обратился в суд за защитой, как он полагает нарушенного права, в 2020 году, а земельный участок был предоставлен ей в собственность в 2007 году. Десятилетний срок для защиты нарушенного права истец пропустил и данный срок восстановлению не подлежит. (л.д. 110-112).

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано СНТ «Милухино», представитель которого в судебное заседание не явился. Председатель правления СНТ «Милухино» Дороднова В.А. представила в суд заявление, в котором указала, что истец Крупский В.П. за время нахождения её председателем СНТ «Милухино» в СНТ ни разу не появлялся, членские взносы не оплачивал, в правление СНТ ни с какими заявлениями не обращался. В то же время ответчик Шульгина Т.В. является добросовестным плательщиком членских взносов, активно участвует в жизни СНТ, её участок является образцово-показательным. (л.д. 106-107).

В судебном заседании был допрошен свидетель Енькова Р.А., которая пояснила, что работала казначеем 20 лет с 1993 года по 2013 год, Ушакову знает, Крупского старшего видела один раз, сына не знает – он никогда не появлялся. Ушакова вступила в члены СНТ, обрабатывает земельный участок, Крупский не подавал заявление на вступление в члены СНТ, налоги и членские взносы не оплачивал. В СНТ имеются пустующие участки.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации Клинского района от 08.09.94 № 2048 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Милухино» за садоводческим товариществом «Милухино» закреплен земельный участок площадью 40,0 га, в собственность членов товарищества 29,5 га согласно спискам, количество участков 369, с выдачей каждому члену Свидетельства на право собственности на землю. В Списках членов товарищества указан Крупский П. И., участок № 57, /адрес/, площадь 800 кв.м. (л.д. 29-30).

На основании данного постановления Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района выдано Крупскому П.И. свидетельство на право собственности на землю на садовый участок по адресу: с/т «Милухино», садовый участок /номер/, линия 5, регистрационная запись /номер/ от 29 ноября 1994 года. (л.д. 16-17). 14.05.1998 г. утвержден план земельного участка. (л.д. 35-36).

/дата/ Крупский П.И. умер.

5 ноября 1998 г. Крупская Н.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче распоряжения на оплату расходов на погребение Крупского П.И., которые она произвела.

18 (19) апреля 2007 г. Ушакова (Шульгина) Т.В. обратилась к главе Клинского муниципального района с заявлением о выделе бесплатно земельного участка в СНТ «Милухино» № 57 по /адрес/, площадью 800 кв.м, в собственность.

Одновременно с заявлением предъявлено ходатайство правления СНТ «Милухино» о выделении Шульгиной Т.В. указанного земельного участка в собственность, план земельного участка с актом согласования границ, выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Милухино» от 29.06.2006 г. о принятии Шульгиной Т.В. в члены СНТ.

На основании заявления Шульгиной Т.В. постановлением главы администрации Клинского муниципального района от 22 октября 2007 г. № 2320 Шульгиной Т.В. предоставлен в собственность спорный земельный участок.

На основании данного постановления 5 марта 2009 года произведена государственная регистрация права собственности Шульгиной Т.В. на земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: /адрес/. (л.д. 22-28, 89-102).

Решением Клинского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 28 января 2020 г., по делу № 2-3359/19 установлен юридический факт принятия Крупским В. П. наследства в порядке наследования по закону после смерти Крупского П. И., умершего /дата/, и за Крупским В. П. признано право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти Крупского П. И., умершего /дата/. (л.д. 18-19).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (пункт 2 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что постановлением главы администрации Клинского муниципального района от 22 октября 2007 г. № 2320 Шульгиной (Ушаковой) Т.В. предоставлен в собственность спорный земельный участок, с указанного времени и до настоящего времени она пользуется данным земельным участком как собственник, право собственности зарегистрировано 5 марта 2009 года, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности десять лет, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявлено представителем ответчика, и течение которого суд исчисляет с 22 октября 2007 г., то есть со дня издания постановления главы администрации Клинского муниципального района от 22 октября 2007 г. № 2320 о предоставлении спорного земельного участка в собственность Шульгиной (Ушаковой) Т.В.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск Крупского В. П. к Ушаковой Т. В., администрации городского округа Клин:

- о признании частично недействительным постановление Администрации Клинского муниципального района о предоставлении гражданам в собственность, без оплаты земельных участков СНТ «Милухино» в части предоставления в собственность земельного участка № 57, общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/ Шульгиной Т. В.;

- о признании недействительным свидетельства о праве собственности /номер/ от 5.03.2009 на земельный участок № 57, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ на имя Шульгиной Т. В.;

- об истребовании из чужого незаконного владения Ушаковой Т.В. земельного участка /номер/, общей площадью 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                         Судья –

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2020 года.

                         Судья –