Решение по делу № 22-365/2024 от 08.02.2024

Судья Непытаев А.Ю.        № 22-365/2024

35RS0001-01-2023-002384-85

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда                      6 марта 2024 года                             

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного Вишнякова Н.П. и его защитника – адвоката Лешукова Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Суфиевой Д.Н. и апелляционной жалобе осужденного Вишнякова Н.П. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 января 2024 года,

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 января 2024 года Вишняков Н.П., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 13.04.1999 Череповецким городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- 16.06.1999 Шекснинским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 26.07.1999 Череповецким районным судом по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.313 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 08.11.2011 Череповецким городским судом по ч.3 ст.ст.33, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.33 ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, 27.08.2021 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня,

- 03.07.2023 Череповецким городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.05.2023) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.05.2023) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, Вишнякову Н.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с 9 января 2024 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда от 3 июля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен гражданский иск, принято решение по вещественным доказательствам.

Приговором суда Вишняков Н.П. признан виновным в совершении в <адрес> <ДАТА> и <ДАТА> двух мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который был постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Суфиева Д.Н. просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством объяснения Вишнякова Н.П. и снизить размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, поскольку суд без достаточных оснований не признал смягчающим наказание обстоятельством два объяснения Вишнякова Н.П., исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты. Основания принятия такого решения судом не мотивированы и незаконны. Вишняков Н.П. в своих объяснениях, данных в период доследственных проверок по фактам тайного хищения имущества, совершенных в условиях неочевидности, подробно заявил о своей причастности к преступлениям, сообщив обстоятельства их совершения, которые не были известны органам предварительного расследования, это в последующем явилось основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Вишнякова.

В апелляционной жалобе осужденный Вишняков Н.П. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с назначением срезмиерно сурового наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений. В срок наказания не зачтено время содержания под стражей с 24 октября 2023 года, в приговоре указано, что его взяли под стражу в зале суда, хотя он и так находился под стражей. Также не учтена его положительная характеристика, нахождение на его иждивении внука в возрасте 3,6 года, жены, имеющей инвалидность второй группы, заболевание гепатит С, согласие на судебное заседание в особом порядке. Просит снизить срок наказания.

В суде апелляционной инстанции прокурор Колосова Н.А. апелляционное представление поддержала, просила приговор изменить по доводам представления.

Осужденный Вишняков Н.П. и его защитник Лешуков Ю.Е. апелляционные жалобу и представление поддержали.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Вишнякова Н.П. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании его письменного ходатайства, поданного при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В данном ходатайстве Вишняковым Н.П. указано, что он полностью согласен с обвинением, ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и понимает последствия постановления приговора в особом порядке. При уведомлении об окончании предварительного расследования представитель потерпевшего указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании в суде первой инстанции подсудимый Вишняков Н.П. данное заявление поддержал, подтвердив согласие с предъявленным обвинением в полном объёме. Защитник также поддержал ходатайство Вишнякова Н.П., а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Как обоснованно указано в приговоре, материалами дела вина Вишнякова Н.П. в совершении преступлений подтверждена, квалификация его действий по обоим эпизодам по ст.158.1 УК РФ, является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с применением по обоим эпизодам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми по обоим эпизодам суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Вишнякова Н.П. и его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Вишнякову Н.П. наказания, связанного с реальным лишением свободы и невозможности применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с такими выводами оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Вишняков Н.П. должен отбывать наказание, определён судом на основании ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Так, по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2023 года Вишняковым Н.П. даны два объяснения о совершении ... года и ... года двух мелких хищений товара из магазинов «...» (л.д.12,21), по которым заявления потерпевшего поступили в правоохранительные органы 27 мая 2023 года. В ходе проведенной проверки, до обращения Вишнякова Н.П. с объяснениями, причастность конкретного лица к совершению преступлений не была установлена, о чем свидетельствует рапорт о продлении срока проверки по материалу для розыска лица, совершившего хищение от 29 мая 2023 года.

Уголовное дело в отношении Вишнякова Н.П. по каждому из заявлений о преступлении возбуждено 13 июля 2023 года, то есть после сообщения Вишняковым Н.П. о своей причастности к каждому из инкриминируемых ему в дальнейшем преступлений.

Таким образом, добровольное сообщение Вишняковым Н.П. о совершенных им преступлениях на основании ч.1 ст.142 УПК РФ является явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит учету как смягчающее обстоятельство, что не было сделано судом, постановившим приговор, при этом мотивов такого решения в приговоре не приведено.

В связи с указанным, наказание, назначенное Вишнякову Н.П. за каждое преступление подлежит смягчению, окончательное наказание следует назначить Вишнякову Н.П. с учетом принципа частичного сложения данных наказаний.

Внося изменения в приговор по вышеуказанным основаниям, в остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Вишнякова Н.П. законным и обоснованным, поскольку при назначении наказания Вишнякову Н.П. учтены все иные значимые обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. При признании полного признания вины и явок с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств, оснований признать таковым активное способствование расследованию дела, не имеется.

По настоящему уголовному делу Вишняков Н.П. заключен под стражу при постановлении приговора, ранее по делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.103). Оснований для зачета в срок отбывания наказания по приговору от 09.02.2024 времени нахождения под стражей по другому делу, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба осужденного – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 января 2024 года в отношении Вишнякова Н.П. изменить.

Признать объяснения Вишнякова Н.П. от 27 июня 2023 года в качестве явок с повинной и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Смягчить назначенное Вишнякову Н.П. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательное наказание назначить Вишнякову Н.П. в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора суда первой инстанции вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         А.В. Шаталов