Решение по делу № 2-187/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-187/2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Краснотуранск 26 сентября 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лещенко Ивана Сергеевича к Лесновой Елене Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лещенко И.С. в лице представителя истца по доверенности Кабанова С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Лесновой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MazdaFamilia, номер кузова №, 1999 года выпуска, цвет кузова – серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере 175 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу в суд от ответчика Лесновой Е.В. поступило письменное ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Абаканский городской суд Республика Хакасия в связи с тем, что на момент подачи настоящего иска в суд, она (ответчик Леснова Е.В.) не проживала и в настоящее время не проживает на территории Краснотуранского района Красноярского края, а более 10 лет и в настоящее время постоянно проживает по следующему адресу: <адрес> (л.д. 74).

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам. Возражений относительно направления гражданского дела в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности, истец, его представитель и третьи лица в суд не направили. В исковом заявлении представитель истца просил судебное заседание провести без его участия. В письменном ходатайстве ответчик Леснова Е.В. просила судебное заседание провести без её участия (л.д. 77). В связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 2 настоящего Закона предусмотрено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Также в указанной Статье дается понятие того, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик Леснова Е.В. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно поступившего в суд от ответчика Лесновой Е.В. ходатайства (заявления) о направлении настоящего гражданского дела в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу следует, что она (ответчик) указываетместо своего жительства по следующему адресу: <адрес> (л.д. 74).

Направленная Краснотуранским районным судом по указанному ответчиком адресу места проживания почтовая корреспонденция, получена адресатом.

Из адресной справки предоставленной отделением адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю 31.07.2024 г. следует, что Леснова Елена Владимировна (ответчик) с 20.12.2019 г. зарегистрирована по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 81 оборотная сторона).

Направленная ответчику по указанному в исковом заявлении адресу почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока её хранения. Направленная по адресу, указанному ответчиком Лесновой Е.В., а именно <адрес>, адресатом была получена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Леснова Е.В. как минимум с декабря 2019 г. и по настоящее время постоянно проживает в г. Абакан Республики Хакасия.

Исковое заявление в Краснотуранский районный суд Красноярского края предстоятелем истца было подано путем направления почтовым сообщением 19.06.2024 г. и поступило в Краснотуранский районный суд Красноярского края 24.06.2024 г., то есть в тот период времени, когда ответчик Леснова Е.В. на территории Краснотуранского района Красноярского края не проживала, а проживала в г. Абакан Республики Хакасия, где и проживает в настоящее время, не находящимся под юрисдикцией Краснотуранского районного суда Красноярского края.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Краснотуранским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Лещенко Ивана Сергеевича к Лесновой Елене Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Лесновой Елены Владимировны удовлетворить.

Гражданское дело № 2-187/2024 (УИД №) по исковому заявлению Лещенко Ивана Сергеевича к Лесновой Елене Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт