Решение по делу № 1-459/2023 от 21.09.2023

Дело №

55RS0№-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2023 года                                             <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ с участием государственного обвинителя ЛДВ, подсудимого ФСА, защитника НЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, в браке не состоит, не работает, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает: <адрес> <адрес>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 11 месяцев 22 дня ограничения свободы (неотбытый срок – 5 месяцев 7 дней),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФСА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.36 час. ФСА, находясь на пешеходной дорожке по <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, обеспечивающую доступ к расчетному счету АО «<данные изъяты>» №, открытому в отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес> на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом через сеть «Wi-Fi» без подтверждения доступа, после чего решил совершить хищение денежных средств с указанного расчетного счета Г. Так, ФСА, путем осуществления покупок безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ с 20.36 по 21.05 часов умышленно тайно похитил с банковского расчетного счета № принадлежащие Г денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно: в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в 20.36 часов похитил денежные средства в сумме 294 рубля; в 20.44 часов похитил денежные средства в сумме 735 рублей; в 20.55 часов похитил денежные средства в сумме 705 рублей; в 21.05 часов похитил денежные средства в сумме 962 рубля. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г материальный ущерб на общую сумму 2 696 рублей.

Подсудимый ФСА вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту в районе <адрес>, которой оплатил покупки в магазине «<данные изъяты>» на суммы 294, 735, 705 и 962 рубля.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на углу <адрес> сын передал ей банковскую карту на ее имя АО «<данные изъяты>» №, которую она положила в боковой карман сумки, не исключает, что положила мимо кармана. Около 20.36-21.05 часов на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, которые она не совершала, всего было списано 2 696 руб. Осмотрев сумку, обнаружила отсутствие указанной банковской карты, которую в дальнейшем заблокировала (л.д. 17-18, 58-59).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым у матери в пользовании имеется банковская карта АО «<данные изъяты>», которую та передала ему для приобретения ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, а затем около 20 часов передал карту той на углу <адрес> ушел гулять. Спустя 40 минут от матери узнал, что той пришли 4 смс-сообщения о списании денег различными суммами со счета карты, мать позвонила в банк и заблокировала карту (л.д. 29-31).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ФСА – ее брат, имеет инвалидность и ряд заболеваний, от сотрудников полиции узнала о совершении последним хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 36-38).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он, как оперуполномоченный ОП №, работал по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств последней со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» путем оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, установил, что преступление совершил ФСА (л.д. 51-53).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов незнакомый мужчина приобрел товар и оплатил его бесконтактным способом по банковской карте АО «<данные изъяты>» 4 разными суммами: 294, 705, 735 и 962 рубля, оставляя каждый раз приобретенный товар в камере хранения магазина (л.д. 54-57).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он участвовал понятым при проверке показаний ФСА на месте. В ходе проверки последний указал на пешеходную дорожку по <адрес>, где была найдена банковская карта АО «<данные изъяты>», которой в дальнейшем оплатил покупки в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 92-94).

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотрен телефон Потерпевший №1, зафиксированы на скриншоты сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 часов на сумму 294 рубля; в 20.44 - на сумму 735 рублей, в 20.55 - на сумму 705 рублей, в 21.05 - на сумму 962 рубля (л.д. 6-8), которые осмотрены, установлена оплата покупок в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 41-42), признаны вещественным доказательством (л.д. 43, 44).

Протоколом у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), которая осмотрена, Потерпевший №1 пояснила, что операции ДД.ММ.ГГГГ с 20.36 по 21.05 часов не совершала (л.д. 60-62), признана вещественным доказательством (л.д. 63, 64-66).

Протоколом осмотрена с участием ФСА выписка по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФСА пояснил, что операции, представленные в выписке за ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 часов на сумму 294 рубля, в 20.44 - на сумму 735 рублей, в 20.55 - на сумму 705 рублей, в 21.05 - на сумму 962 рубля похищены им путем оплаты товаров в магазине «Винаград» по <адрес> (л.д. 48-50).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФСА добровольно указал на магазин «Винаград» по <адрес>, где совершил покупки, которые оплачивал банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 69-75).

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФСА доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом установлено, что ФСА, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 2 696 рублей.

Суд кладет в основу приговора показания ФСА, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Действия ФСА суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд исключает из объема обвинения диспозитивный признак – «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ», как излишне вмененный.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФСА

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, фактическая явка с повинной в объяснении, активное способствование в расследовании преступления (участвовал в проверке показаний на месте и при осмотре банковских выписок), наличие инвалидности.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести рецидив преступлений, который, в силу п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что дальнейшее исправление ФСА может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, а с учетом наличия смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

Условное осуждение не может быть определено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

ФСА совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд применяет правила ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Ущерб по делу не возмещен, а потому исковые требования потерпевшей суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в силу имущественной несостоятельности, поскольку подсудимый не работает, получает пенсию по инвалидности.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФСА исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «А» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФСА в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 2 696 рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФСА освободить.

Вещественные доказательства: возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, остальные - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья            подпись                  И.В. Шевченко