Решение по делу № 1-159/2024 (1-678/2023;) от 25.08.2023

УИД 70RS0001-01-2023-003391-69

Дело № 1-159/2024 (1-678/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Старых А.В.,

защитника Абатуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старых А.В.А.В., родившегося /________/, судимого:

- 08.04.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 02.07.2022 снят с учета по отбытию основного вида наказания;

- 14.06.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

06.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.04.2022) к 264 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 13 дней;

-10.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.07.2023) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 13 дней;

- 11.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.07.2023) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 11.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.07.2023) к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

осужденного:

- 17.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.07.2023) к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней;

- 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.01.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.08.2023) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 13 дней;

- 10.01.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.01.2024) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 13 дней; 25.03.2024 снят с учета в связи с отбытием основного наказания;

- 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2, 5, ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору 10.01.2024) ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 14.06.2023, 16.11.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 13 дней. Взят под стражу с 02.04.2024;

- 15.05.2024 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.05.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 13 дней,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старых А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1). Так, он (Старых А.В.), /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина /________/ расположенного в торговом центре /________/ по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, умышленно, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью /________/, которые сложил в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина и пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудником магазина ФИО9, в связи с чем его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Тем самым в случае доведения своего преступного умысла до конца, Старых А.В., мог причинить /________/ имущественный ущерб на сумму /________/

2). Он же, (Старых А.В.), /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина /________/ расположенного в торговом центре /________/ по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, умышленно, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее акционерному обществу «ФИО2» (далее - АО «ФИО2»), а именно: /________/ которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ФИО2» имущественный ущерб на сумму /________/

3). Он же, (Старых А.В.), /________/ в вечернее время, находясь в помещении магазина /________/ расположенного в торговом центре /________/ по адресу: г. Томск, /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью /________/ (далее - /________/ а именно: колонку портативную /________/ которую сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем после чего, незаметно для работников и посетителей магазина прошёл кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым /________/ имущественный ущерб на сумму /________/

В судебном заседании подсудимый Старых А.В. вину по всем эпизодам признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого.

По эпизоду /________/:

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Старых А.В. показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/ он (Старых А.В.) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа, который не оплатил. /________/ в дневное время он (Старых А.В.) зашел в торговый центр /________/ по /________/ г. Томске, где прошел в магазин одежды /________/ и стал смотреть одежду. Убедившись, что за его (Старых А.В.) действиями никто не наблюдает, у него (Старых А.В.) возник умысел на хищение одежды. Он (Старых А.В.) подошел к стеллажу, откуда взял несколько футболок, которые сложил в свой пакет, после чего сразу направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Однако на выходе из магазина сработала сигнализация на антикражных воротах, в связи с чем его (Старых А.В.) задержали сотрудники магазина, а впоследствии приехали сотрудники полиции, которыми изъято похищенное имущество. Свою вину он (Старых А.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанные показания Старых А.В. подтвердил при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 68-70, т. 1 л.д. 223-231).

Виновность подсудимого Старых А.В., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего /________/ - ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО7) работает в должности управляющего магазином /________/ который расположен в торговом центре /________/ по /________/ г. Томске. Данный магазин принадлежит /________/ /________/ около /________/ ей (ФИО7) позвонила администратор магазина ФИО8 и сообщила, что в указанном магазине задержан мужчина, который пытался похитить несколько мужских футболок. Когда она (ФИО7) приехала в магазин, то от сотрудников полиции ей (ФИО7) стало известно, что хищение имущества пытался совершить Старых А.В. Сотрудниками полиции с ее (ФИО7) участием и участием Старых А.В. произведен осмотр магазина, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились /________/. При проведении инвентаризации установлено, что похищен товар на /________/. (т. 1 л.д. 176-178),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО9) работает в должности продавца магазина /________/ который расположен в торговом центре /________/ по /________/ г. Томске. /________/ в дневное время она (ФИО9) находилась на рабочем месте, когда сработала сигнализация на антикражных воротах магазина. На выходе из магазина она (ФИО9) увидела мужчину с пакетом в руках, которого она (ФИО9) окрикнула и попросила вернуть товар, находящийся в пакете последнего. Мужчина показал содержимое своего пакета, в котором находились мужские футболки с антикражными элементами. В связи с этим мужчина задержан, а также вызваны сотрудники полиции. Кроме того о произошедшем она (ФИО9) сообщила администратору магазина. Сотрудники полиции произвели осмотр магазина, в ходе которого изъяли похищенное имущество. Также от сотрудников полиции ей (ФИО9) стало известно, что имущество из магазина пытался похитить Старых А.В. (т. 1 л.д. 200-201),

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО10) состоит в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому району г. Томска. В дежурную часть отдела полиции /________/ около /________/ поступило сообщение о хищении товара из магазина /________/ который расположен в торговом центре «/________/ по /________/ г. Томске. Выехав на место происшествия установлено, что сотрудниками магазина задержан мужчина, который представился как Старых А.В. При проведении осмотра магазина обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 8 мужских футболок. После этого Старых А.В. доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 221-222).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- справкой /________/ об ущербе, справкой о стоимости товара, заказом на продажу с приложением, согласно которым совершено хищение товара: /________/ (т. 1 л.д. 27, 28, 29-30),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина /________/ который расположен в торговом центре /________/ по /________/ г. Томске, где совершено хищение имущества, откуда изъят полиэтиленовый пакет с мужскими футболками в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 58-66),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, согласно которому Старых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/., которое вступило в законную силу /________/ (т. 1 л.д. 75),

- протоколом осмотра /________/ изъятых в помещении магазина /________/ футболок в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 241-245),

- протоколом осмотра /________/ изъятого в помещении магазина /________/ полиэтиленового пакета (т. 1 л.д. 250-251).

По эпизоду /________/:

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Старых А.В. показал, что /________/ в дневное время он (Старых А.В.) зашел в торговый центр /________/ по /________/ в г. Томске, где прошел в магазин одежды /________/ и стал смотреть одежду, где у него (Старых А.В.) в связи с трудным материальным положением возник умысел похитить одежду. Убедившись, что за его (Старых А.В.) действиями никто не наблюдает, он (Старых А.В.) подошел к стеллажу, откуда взял /________/, которые сложил в свой пакет, внутри которого находилась фольга, чтобы не сработала сигнализация на антикражных воротах. После этого он (Старых А.В.) сразу направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению – продал. Свою вину он (Старых А.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен. При просмотре в отделе полиции видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина он (Старых А.В.) уверенно опознал себя при хищении указанного имущества (т. 2 л.д. 79-81).

Виновность подсудимого Старых А.В., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего /________/ - ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она (ФИО11) работает в должности менеджера в магазине /________/ расположенном в торговом центре /________/ по /________/ в г. Томске. Данный магазин принадлежит /________/ При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что /________/ в дневное время в помещение указанного магазина зашел мужчина, который взял с торгового стеллажа несколько пар носков, которые сложил в свой пакет и покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. При проведении инвентаризации установлено, что похищен товар на /________/ От сотрудников полиции ей (ФИО11) стало известно, что хищение совершил ФИО4 (т. 1 л.д. 187-188),

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО12) состоит в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Кировскому району г. Томска. На рассмотрение в ОМВД поступил материал проверки КУСП /________/ от /________/ по факту хищения товара из магазина /________/ расположенного в торговом центре /________/ по /________/ в г. Томске. При просмотре записи с камер видеонаблюдения указанного магазина обнаружено хищение товара /________/ мужчиной, в котором он (ФИО12) узнал Старых А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 217-218).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- справкой /________/ об ущербе, справкой об ущербе, инвентаризацией товаров на складе, согласно которым совершено хищение товара: /________/ (т. 1 л.д. 81, 82, 83),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина /________/ расположенного в торговом центре /________/ по /________/ в г. Томске, где совершено хищение имущества (т. 1 л.д. 101-105),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, согласно которому Старых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ которое вступило в законную силу /________/ (т. 1 л.д. 110-111),

- протоколом осмотра /________/ с участием Старых А.В. видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/ расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске, с моментом хищения имущества, принадлежащего /________/ При этом Старых А.В. пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он (Старых А.В.), совершая хищение имущества из магазина /________/ /________/ (т. 1 л.д. 232-234).

По эпизоду /________/:

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Старых А.В. показал, что /________/ около /________/ он (Старых А.В.) зашел в торговый центр /________/ по /________/ в г. Томске, где прошел в магазин «/________/», и у него (Старых А.В.) в связи с трудным материальным положением возник умысел похитить какое-либо имущество. Убедившись, что за его (Старых А.В.) действиями никто не наблюдает, он (Старых А.В.) подошел к витрине, откуда взял 1 портативную колонку, которую сложил в свой пакет, внутри которого находилась фольга, чтобы не сработала сигнализация на антикражных воротах. После этого он (Старых А.В.) сразу направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению – продал. Свою вину он (Старых А.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен. При просмотре в отделе полиции видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина он (Старых А.В.) уверенно опознал себя при хищении указанного имущества (т. 2 л.д. 93-95).

Виновность подсудимого Старых А.В., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего /________/ - ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО14) работает в должности заместителя управляющего в магазине /________/ расположенном в торговом центре /________/ по /________/ в г. Томске. Данный магазин принадлежит /________/ При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что /________/ в вечернее время в помещение указанного магазина зашел мужчина, который взял с торговой витрины одну коробку с товаром, которую сложил в свой пакет и покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. При проведении инвентаризации установлено, что похищен товар на /________/ От сотрудников полиции ему (ФИО15) стало известно, что хищение совершил Старых А.В. (т. 1 л.д. 194-196),

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он (ФИО16) состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Кировскому району г. Томска. На рассмотрение в ОМВД поступил материал проверки КУСП /________/ от /________/ по факту хищения товара из магазина /________/ расположенного в торговом центре /________/ по /________/ в г. Томске. При просмотре записи с камер видеонаблюдения указанного магазина обнаружено хищение товара /________/ мужчиной, в котором он (ФИО16) узнал Старых А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 219-220).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- справкой /________/ об ущербе, сличительной ведомостью, согласно которым совершено хищение товара: колонки портативной /________/ стоимостью /________/ (т. 1 л.д. 115, 116-120),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина /________/ расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске, где совершено хищение имущества (т. 1 л.д. 150-156),

- протоколом осмотра /________/ с участием Старых А.В. видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина /________/ расположенного в торговом центре /________/ по /________/ в г. Томске, с моментом хищения имущества, принадлежащего /________/ При этом Старых А.В. пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он (Старых А.В.), в момент совершения хищения имущества из магазина /________/ /________/ (т. 1 л.д. 236-237).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Старых А.В. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности Старых А.В. в совершенных преступлениях и покушении на преступление.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Старых А.В., данные в ходе предварительного расследования, показания представителей потерпевших и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым представители потерпевших и свидетели могли бы оговорить Старых А.В., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что Старых А.В. в указанные выше периоды совершил покушение на мелкое хищение принадлежащего /________/ имущества на сумму /________/ будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; мелкое хищение принадлежащего /________/ имущества на сумму /________/ будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также тайное хищение имущества стоимостью /________/ принадлежащего /________/ чем причинил имущественный ущерб потерпевшим, что подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, иными материалами дела.

Таким образом, действия Старых А.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /________/) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /________/) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /________/) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Об умысле подсудимого на совершение двух мелких хищений свидетельствуют, в том числе, показания самого подсудимого, а также характер его действий, который тайно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевших за своим имуществом, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

С учетом данных о личности Старых А.В., его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенных преступлений и покушения на преступление, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Старых А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений и покушения на преступление, в связи с чем, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания Старых А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и покушения на преступление, которые относятся к категории небольшой тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Старых А.В. вину в совершении преступлений и покушения на преступление признал полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старых А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам учитывает активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний и участия в осмотре видеозаписей из магазинов, а также путем участия в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем эпизодам учитывает признание Старых А.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Явки с повинной Старых А.В. суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступили они после того, как Старых А.В. стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данные покушение на преступление и преступления, о чем он знал, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явок с повинной. Сообщенные в явках сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступления и покушение на преступление небольшой тяжести против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений и покушения на преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Старых А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Отбывание наказания Старых А.В. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Окончательное наказание суд назначает Старых А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2024.

Оснований для применения к Старых А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по первому эпизоду.

Поскольку совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании со Старых А.В. имущественного ущерба: представителем потерпевшего /________/ - ФИО11 - на сумму /________/ представителем потерпевшего /________/ - ФИО14 – на сумму /________/ - суммы причиненного преступлениями ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый иски признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старых А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества /________/) – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /________/) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества /________/) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Старых А.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить Старых А.В. к отбытию наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Старых А.В. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания дополнительного наказания – с момента освобождения из исправительного учреждения.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10.01.2024 в виде обязательных работ сроком 480 часов из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, время содержания осужденного под стражей по приговору от 15.05.2024 в период со 02.04.2024 по 28.05.2024, а также по настоящему приговору с 29.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 06.07.2023 по 02.04.2024.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30.01.2024 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

/________/ ФИО7, - оставить у последней;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакет черного цвета с пакетом, выполненным из фольги, изъятый /________/ из магазина /________/ расположенного
в торговом центре /________/ по адресу: г. Томск, /________/, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, - уничтожить;

- СD-R - диски с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск акционерного общества /________/ о взыскании со Старых А.В. /________/ – удовлетворить.

Взыскать со Старых А.В. в пользу акционерного общества /________/ /________/

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью /________/ о взыскании со Старых А.В. /________/ – удовлетворить.

Взыскать со Старых А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью /________/ копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/