Решение по делу № 1-9/2019 от 26.09.2018

***

дело № 1-9/2019

66RS0002-02-2018-001074-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Беляковой К.Е., Селиванова Н.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° РЎ.Рђ.,

его защитников - адвокатов Кипко Л.Н., Зонова К.А., Сеначина С.В.,

при секретаре судебного заседания Русаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Алексеевича, <...> осужденного:

- 25.10.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.07.2018 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Смирнова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления. После чего, в этот же день, после 20:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смирнов С.А., передвигаясь на автомобиле марки «Renault Simbol», государственный регистрационный знак ***, под управлением знакомого ему А. по территории г. Екатеринбурга точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, не имея технических средств, имеющих выхода в сеть Интернет, обратился к А.., и не сообщая ему о своих преступных намерениях, попросил у него сотовый телефон. А. не подозревая о преступных намерениях Смирнова С.А., по просьбе последнего, передал Смирнову С.А. сотовый телефон «iPhone7», имеющий выход в сеть Интернет. После чего, Смирнов С.А. используя сотовый телефон «iPhone7», посредством сети Интернет связался с неустановленным следствием лицом и заказал у него вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,97 грамма (с учетом массы, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером. После чего, в тот же день, 11.07.2018 после 20:00, Смирнов С.А., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, под управлением А. по территории г. Екатеринбурга, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя сотовый телефон А не осведомленного о преступных намерениях Смирнова С.А., посредством сети «Интернет», со своего счета произвел оплату заказанного им наркотического средства, перечислив свои денежные средства в сумме 2100 рублей на счет неустановленного следствием лица.

Далее, после получения от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайникового вложения (закладки) с наркотическим средством, в этот же день, 11.07.2018 около 22:00-23:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смирнов С.А. передвигаясь на автомобиле, под управлением А. не осведомленного о преступных намерениях Смирнова С.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, прибыл к дому № 81 по ул. Уткинская в г. Екатеринбурге, где на расстоянии около 30 метров от указанного дома, в лесном массиве, у основания сосны обнаружил и взял, оставленный для него неустановленным следствием лицом сверток из изоленты, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим веществом, массой не менее 1,97 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере. После чего, указанное наркотическое средство Смирнов С.А., без свертка из изоленты, поместил в задний правый наружный карман надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, 12.07.2018 около 02:20 напротив торгового павильона, расположенного по ул. Билимбаевская, 26/1 в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции был замечен и остановлен автомобиль марки «Renault Simbol» государственный регистрационный знак ***, под управлением А., в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился Смирнов С.А. После чего, в указанное время, находясь по указанному адресу, Смирнов С.А., осознавая противоправный характер своих действий и опасаясь уголовной ответственности за незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью избавиться от незаконно приобретенного и хранящегося при нем наркотического средства, достал из правого заднего наружного кармана надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк наркотическое средство и бросил его на землю. Однако, указанные действия Смирнова С.А. были обнаружены сотрудниками полиции. В связи с чем, в указанное время, Смирнов С.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и на место была вызвана следственно - оперативная группа.

После чего, 12.07.2018 в период времени с 02:45 до 03:40, в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия», проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых и с участием Смирнова С.А., на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от торгового павильона по ул. Билимбаевская, 26/1 в г. Екатеринбурге, на земле, на расстоянии около 1,5 метра от передней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,97 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № 5218 от 20.07.2018, изъятое и представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 22.06.2018).

Общая масса изъятого наркотического средства составила 1,97 грамма (с учетом массы, израсходованной для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации
№ 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 22.06.2018) является крупным размером.

Подсудимый Смирнов С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Смирнова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Смирнова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Смирнову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Смирновым С.А. преступление является умышленным и относится к категории тяжких, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Смирнов С.А. подробно рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотических средств, что подтверждается материалами дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Обсуждая личность Смирнова С.А., суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога (л.д. 127, 129), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 141, 142), за время обучения в образовательных учреждениях награждался дипломами и грамотами (л.д. 143-155), к административной ответственности не привлекался (л.д. 126), оказывает помощь престарелому близкому родственнику.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Смирнова С.А. не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, исключая при этом назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание Смирнову С.А. в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании пункта «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. С учётом личности Смирнова С.А. и характера совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотовый телефон на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у владельца А..

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Смирнова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2018 окончательно Смирнову Сергею Алексеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Сергею Алексеевичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Смирнова Сергея Алексеевичу под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15.01.2019, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2018 - с 25.10.2018 по 14.01.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим веществом содержащим в своем составе вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,93 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1323 от 30.07.2018, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 82-83)

- сотовый телефон марки «iPhone7» с сим-картой, хранящийся у А. после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжение последнего (л.д. 69-70).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рђ. РњСѓС…РѕСЂРёРЅ

***

***РЅ