Решение по делу № 11-169/2024 от 14.10.2024

    УИД: 29MS0064-01-2020-007259-48

    Дело № 11-169/2024

    01 ноября 2024 года                                                                             город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Гончар Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дурасовой Наталии Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 10.09.2024 по делу № 2-6256/2020, которым возвращены возражения Дурасовой Наталии Викторовне относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 10.09.2024 возвращены возражения Дурасовой Н.В. относительно судебного приказа № 2-6256/2020 от 20.07.2020.

С данным определением не согласилась Дурасова Н.В., в частной жалобе просит его отменить, восстановить срок на обжалование судебного приказа, отменить судебный приказ. В обоснование доводов жалобы указывает, что о вынесенном судебном приказе ей стало известно лишь 04.09.2024 из постановления о наложении ареста на денежные средства. Каких-либо договоров с ООО «Вайнемейнен Полярный» она не заключала, денежных средств не получала. Мировым судьей не рассмотрено заявление о применении сроков исковой давности.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.07.2020 был вынесен судебный приказ № 2-6256/2020 о взыскании с Дурасовой Натальи Викторовны в пользу ООО «Вайнемёйнен Полярный» задолженности по договору микрозайма № 6-33440 от 24.12.2017 в сумме 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 460 руб. Всего взыскано 24 460 руб.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ст. 130 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 вышеуказанного постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Поскольку гражданское дело № 2-6256/2020 уничтожено, доказательств надлежащего направления копии судебного приказа по адресу регистрации Дурасовой Н.В. не имеется.

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа направлено мировому судье 05.09.2024. К возражениям приложено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска от 04.09.2024 о возбуждении исполнительного производства в отношении Дурасовой Н.В. на основании судебного приказа № 2-6256/2020 от 20.07.2020. Дурасова Н.В. указывает, что узнала о вынесении судебного приказа только 04.09.2024 от судебного пристава-исполнителя.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств направления копии судебного приказа Дурасовой Н.В. по адресу регистрации, исходя из того, что о вынесении судебного приказа она узнала 04.09.2024 (доказательств иного не имеется), обратилась к мировому судье 05.09.2024, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Дурасоввой Н.В. пропущен по уважительной причине.

В связи с этим определение мирового судьи от 10.09.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района города Архангельска, от 10.09.2024 по делу № 2-6256/2020 отменить, направить дело мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска для рассмотрения вопроса по существу

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                И.В. Одоева