Решение по делу № 1-78/2018 от 28.09.2018

Уголовное дело № 1 – 78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 17 октября 2018 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимой – Калашниковой Е.А.,

законного представителя подсудимой – ФИО2,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашниковой Е.А., <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Калашникова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года около 12 часов у Калашниковой Е.А., находившейся в доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер и не очевидны для окружающих, с целью кражи, путем свободного доступа со шкафа-купе похитила из металлической шкатулки, <ювелирные изделия>, принадлежащие ФИО1

После чего, Калашникова Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 141796 рублей.

Подсудимая Калашникова Е.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и законного представителя.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Калашникова Е.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Калашниковой Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашниковой Е.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдаче части похищенного имущества в ходе выемки, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Калашниковой Е.А. обстоятельств, судом не установлено.

Калашникова Е.А. совершила преступление средней тяжести, по месту регистрации главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На профилактических учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Калашниковой Е.А., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначает Калашниковой Е.А. наказание в виде исправительных работ с установлением удержания из заработной платы осужденной, без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения Калашниковой Е.А. как наиболее мягкие виды наказаний, так и наиболее строгие виды наказаний, поскольку её исправление может быть достигнуто посредством исправительных работ. Суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, исходя из возможности исправления Калашниковой Е.А. без применения ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 102 783 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калашникову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Калашниковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной Калашниковой Е.А. в пользу ФИО1 102 783 (сто две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: <ювелирные изделия>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, оставить во владении последней; копию договора покупки № между продавцом Калашниковой Е.А. и ИП ФИО3, находящуюся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев