Решение по делу № 5-935/2018 от 04.10.2018

5-935/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Шарифуллин Ш.Н., изучив дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Филатова,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району в Альметьевский городской суд РТ для рассмотрения по подведомственности направлен протокол об административном правонарушении с материалами по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Филатова А.В.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

…Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, несмотря на наличие определения ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району от 20 сентября 2018 года о проведении по делу административного расследования, оно фактически не проводилось. Такие процессуальные действия, как осмотр транспортных средств, объяснения участников происшествия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Филатова А.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Филатова передать на рассмотрение Аппарату мировых судьей по Альметьевскому судебному району РТ, по подсудности.

Судья