Решение по делу № 2-4868/2023 от 26.07.2023

Дело №                               05 декабря 2023 года

47RS0№-56

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Богдановой И.А.,

при секретаре                                                                   ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 3 300 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины размере 24 700 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в соответствии с которым, ответчик получил денежные средства в размере 3 300 000 рублей. С условием возврата суммы займа в течение двух лет равными частями, начиная с мая 2023 года в размере по 137 000 рублей в месяц. Указанный договор был оформлен в виде расписки. Ответчиком были нарушены сроки частичного возврата займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном прекращении займа с требованием о возврате всей суммы займа в размере 3 300 000 рублей. До настоящего времени требование не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеуказанного, ФИО2 просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании от истца и ответчика поступило мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела (л.д. 57-57 оборот). Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Порядок и последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С учетом отсутствия возражений, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                         определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между     ФИО2, <данные изъяты> с одной стороны, и ответчиком     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с другой стороны, по условиям которого:

ФИО1 признает исковые требования ФИО2 обоснованными и в срок до «30» июня 2024г. обязуется возвратить ФИО2 денежные средства в размере 3 300 000 руб. (Три миллиона триста тысяч рублей 00 копеек), а также 24 700 руб. (Двадцать четыре тысячи семьсот рублей) государственной пошлины, уплаченной ФИО2 при обращении в суд, а всего 3 324 700 руб. (Три миллиона триста двадцать четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек) в соответствии со следующим графиком платежей:

     -в срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 324 700 руб.,

     -в срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 300 000 руб.,

     -в срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 300 000 руб.,

     -в срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 300 000 руб.,

     -в срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 700 000 руб.,

     -в срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 700 000 руб.,

     -в срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 700 000 руб.

     Оплата денежных средств будет осуществляться наличными денежными средствами или в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам истца (в случае оплаты в безналичном порядке):

     Получатель – ФИО2, расчетный счет № в Северо-Западном банке ПАО «СБЕРБАНК» <адрес>, корреспондентский счет ДД.ММ.ГГГГ.

     Стороны договорились, что каждая из них будет нести за счет собственных средств судебные расходы, связанные с привлечением представителей, участвующих в настоящем гражданском деле.

Производство по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: