Решение по делу № 5-395/2022 от 29.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново                                                     29 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Вьюгин И.В.,

проверив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Волкова Сергея Николаевича,13.09.1977 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд города Иваново 29.06.22г. поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова С.Н. по составленному прокурором постановлению о возбуждении дела по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в т.ч. место совершения..., событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В постановлении в нарушение данной нормы место совершения указано как <адрес>, что однако не содержит точную территориальную привязку относительно какого либо адреса в пределах <адрес>, что позволило бы определить подсудность рассмотрения настоящего дела конкретным судом.

В этой связи в деле должны содержать также сведения (доказательства), позволяющие определить место совершения правонарушения, и следует учитывать разъяснения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Тем самым по указанным выше основаниям постановление прокурора от 29.06.22г. о возбуждении дела по ст. 20.3.1 КоАП РФ составлено неправильно.

Подобные нарушения препятствуют рассмотрению дела судом, в связи с чем протокол и другие материалы дела подлежат возвращению прокурору ввиду наличия недостатков, не позволяющих рассмотреть дело судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Волкова С. Н. возвратить прокурору <адрес> для устранения недостатков.

Судья                            Вьюгин И.В.