Решение по делу № 2а-705/2018 от 17.09.2018

Дело № 2а-705/2018

Определение

16 октября 2018 года                                                                    пос. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

с участием помощника прокурора Волотовского района Родионовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Волотовского района, действующего в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц к Администрации Славитинского сельского поселения Волотовского района Новгородской области о признании бездействия незаконным, обязании организовать надлежащим образом освещение в деревне Славитино Волотовского района Новгородской области,

установил:

Прокурор Волотовского района обратился в суд с административным иском к ответчику. В обоснование указал, что 3 сентября 2018 года проведена проверка исполнения Администрацией Славитинского сельского поселения Волотовского района Новгородской области требований Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», в ходе которой было установлено, что освещение на территории Славитинского сельского поселения Волотовского района организовано ненадлежащим образом: в деревне Славитино Волотовского района Новгородской области на переулке Школьный (возле дома №10 по ул. Центральная) на световых опорах не горят светильники, подряд один за другим. Отсутствие надлежащего освещения в тёмное время суток причиняет значительные неудобства гражданам, создаёт угрозу причинения вреда их здоровью и жизни, затрудняет работу специализированных служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, в том числе правоохранительных органов и медицинских служб, а также создаёт благоприятные условия для преступной и террористической деятельности. В своём заявлении просит признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать Администрацию Славитинского сельского поселения Волотовского района в течение месяца со дня вступления решения в законную силу организовать надлежащим образом освещение в деревне Славитино Волотовского района Новгородской области на переулке Школьный в соответствии с п. 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93.

В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований. Последствия, предусмотренные ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика администрации Славитинского сельского поселения Волотовского района Новгородской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сообщению, в настоящее время требования прокурора выполнены - освещение в деревне Славитино организовано надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ административного истца прокурора Волотовского района Новгородской области от административного искового заявления к администрации Славитинского сельского поселения Волотовского района Новгородской области о признании бездействия незаконным, обязании организовать надлежащим образом освещение в деревне Славитино Волотовского района Новгородской области, так как отказ от требований не противоречит закону, подтверждён материалами дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца - прокурора Волотовского района Новгородской области от административного иска к администрации Славитинского сельского поселения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Волотовского района Новгородской области к Администрации Славитинского сельского поселения Волотовского района Новгородской области о признании бездействия незаконным, обязании организовать надлежащим образом освещение в деревне Славитино Волотовского района Новгородской области прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               Д.А. Киселёв