Решение по делу № 2-310/2018 от 21.02.2018

                                              Дело 2-310/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2018 года                                      г.Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края                                   Салбуков К.В.

при секретаре                                       Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Колесниковой ФИО8, Колесниковой ФИО9, действующей <данные изъяты> ФИО5, ФИО3 к Медведеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова О.П., Колесникова Т.Е., ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>. Гражданский супруг истицы ФИО2 – ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Просят суд признать Медведева ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> выселить ФИО4 из спорной квартиры, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В тоже время в силу ст. 113 ГПК РФ суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Производство по настоящему делу возбуждено Краснокаменским городским судом 22 февраля 2018 года. В первое судебное заседание, состоявшееся 21 марта 2018 года, истцы Колесникова ФИО12, Колесникова ФИО13, действующая как <данные изъяты> ФИО5, ФИО3, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Второе судебное заседание назначено на 03 апреля 2018 года, о чем лица, участвующие в деле, в том числе истцы, уведомлялись своевременно и надлежаще по указанным в иске адресам, в судебные заседания не явились, при этом не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При таком положении истец, обратившись в суд, не поддержал заявленные требования в ходе судебного разбирательства, а также не представил документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем иск, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ препятствием для повторного обращения истца с исковым заявлением в установленном законом порядке.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь аб. 7. ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Колесниковой ФИО14, Колесниковой ФИО15, действующей как <данные изъяты> ФИО5, ФИО3 к Медведеву ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                Салбуков К.В.