Решение по делу № 2-3949/2020 от 06.10.2020

Дело №2-3949/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2020 года                                                                                      г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                              Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                         Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Лушникову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 10.06.2015 между ООО «Деньги в дом» и Лушниковым Ю.В. был заключен договор микрозайма, по которому Лушникову Ю.В. был предоставлен займ в размере 10000руб. на срок 16 дней, с уплатой 730% годовых за пользование кредитом. Погашение займа Лушников Ю.В. должен был произвести единым платежом в размере транша и процентов за пользование траншем не позднее 16 числа после получения транша. Ответчик свои обязательства не исполнил. На основании договора уступки прав (требований) от 29.02.2016 ООО микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступил ООО «Экспресс Коллекшен» права требования по договору микрозайма, заключенному с Лушниковым Ю.В. В последующем, ООО «Экспресс Коллекшен» на основании договора уступки прав (требований) от 15.08.2016 уступил Пантюхиной Н.В. права требования по договору микрозайма, заключенному с Лушниковым Ю.В.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая по состоянию 08.09.2020 составила 385410руб.95коп., из которых: основной долг 10000руб., проценты за пользование займом в размере 39000руб., неустойка 10010руб.95коп. Просит взыскать с Лушникова Ю.В. сумму задолженности 59010руб.95коп., проценты за пользование займом в размере 730% годовых от суммы займа (10000руб.) с 09.09.2020 по день фактического погашения основного долга, штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы займа (10000руб.) с 09.09.2020 по день фактического погашения основного долга.

Пантюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Лушников Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по месту регистрации и адресу указанному в договоре займа: <адрес> и адресу указанному им как место жительства в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, имеется уведомление о получении Лушниковым Ю.В. судебного извещения на подготовку дела к судебному разбирательству по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что Лушников Ю.В. достоверно знает о возбужденном гражданском деле в суде, извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному им как место его жительства, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Лушников Ю.В. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 10.06.2015 между ООО «Деньги в дом» и Лушниковым Ю.В. был заключен договор микрозайма, по которому Лушникову Ю.В. был предоставлен займ в размере 10000руб. на срок 16 дней, т.е до 26.06.2015, с уплатой 732% годовых за пользование кредитом.

Договором микрозайма установлено (п.6), что возврат займа вместе с начисленными процентами производится единым платежом в размере транша и процентов за пользование траншем не позднее 16 числа после получения транша, т.е. до 26.06.2015. Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.8-8.1). Договор микрозайма сторонами подписан, никем не оспаривается.

По условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ и составляет 732% годовых. (п.4, гл.4 п.4.5).

Суд установил, что ООО «Деньги в дом» свои обязательства перед Лушниковым Ю.В. по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расходно-кассовым ордером № от 15.06.2015.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 08.09.2020 имеет непогашенную задолженность.

07.10.2015 года фирменное наименование ООО «Деньги в дом» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

    29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Экспресс Коллекшн» приобрело у ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» права требования по обязательству, вытекающему из договора зама от 10.06.2015 на сумму 10000руб. (приложение №1 к договору уступки от 29.02.2016).

    Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» прекратило свою деятельность.

    15.08.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пантюхиной Н.В. заключен договор уступки прав (требований), по которому Пантюхиной Н.В. приобрело у ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по обязательству, вытекающему из договора зама от 10.06.2015 на сумму 10000руб. (приложение №1 к договору уступки от 15.08.2016).

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из условий договора от 10.06.2015 займ ответчику предоставлен в размере 10000руб., с уплатой 732% годовых, на срок до 26.06.2015 (16 дней) с уплатой единым платежом в общем размере 10000руб. и процентов.

Установлено, что ответчиком внесен один платеж 07.09.2015 в размере 1000руб. Доказательств полного возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика Лушникова Ю.В. суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность, по состоянию на 08.09.2020 составила 385410руб.95коп., из которых: основной долг 10000руб., проценты за пользование займом в размере 39000руб., неустойка 10010руб.95коп.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.07.2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор заключен 10.06.2015г.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленных Банком России за период с 01.04-30.06.2015г. к данным правоотношениям применены быть не могут, поскольку применяются для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в IV квартале 2015. Следовательно, подлежат применению предыдущие значение.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банк России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок до 1 месяца установлено в размере 642,336% годовых.

Установленные договором займа проценты 732% не противоречат действующему законодательству.

Согласно условий договора за период с 10.06.2015 по 26.06.2015 задолженность составила 13208руб.77коп., из которых: основной долг 10000руб., неуплаченные проценты 3208руб.77коп. (10000руб. х732%:365х16).

Таким образом, сумма основного долга 10000руб. и проценты за период с 10.06.2015 по 26.06.2015 в сумме 3208руб.77коп. подлежат взысканию соответчика в полном объеме.

Ответчик пользуется кредитом более года. Задолженность по договору займа в полном объеме не погашена до настоящего времени, следовательно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок свыше 1 года установлен в размере 115,898% годовых.

07.09.2015 ответчиком в кассу ООО «Деньги в дом» было внесено 1000руб.

Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения 115,898% за период с 27.06.2015 по 07.09.2015 (73дня.) размер процентов составит 2317руб.96коп. (10000руб.х115,898%:365х73).

С учетом гашения задолженности, по состоянию на 07.09.2015 размер задолженности по процентам составит 1317руб.96коп. (2317руб.96коп. – 1000руб.)

За период с 08.09.2015 по 08.09.2020 (1827дн.) (дата по которую просит взыскать истец) размер задолженности по процентам составит 58012руб.51коп. (10000руб.х 115,898%:365х1827дн.)

Следовательно размер задолженности по процентам за период с 10.06.2015 по 08.09.2020 составит 62539руб.24коп. (3208руб.77коп.+1317руб.96коп., + 58012руб.51коп.)

Однако, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты    за указанный период в размере 3900руб. исходя из требований закона и пределов заявленных требований, суд и считает, что с ответчика за период с 10.06.2015 по 08.09.2020 подлежат взысканию проценты в размере 39000руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая проценты и неустойку на будущее время, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Причем, расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем,

Поскольку в силу ст.809 ГК РФ проценты подлежащие уплате по договору займа подлежат начислению по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и с момента вынесения решения суда, с Лушникова Ю.В. в пользу Пантюхиной Н.В. подлежат взысканию проценты за период с 09.11.2020 по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга в размере 10000руб., из расчета 115, 898% годовых, что не превышает предельно допустимое значение потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России, начисляемых на сумму основного долга в размере 10000руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При обращении в суд Пантюхиной Н.В. заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 10010руб.95коп. за период с 08.09.2015 по 08.09.2020 года

С учетом внесенных сумм по погашению задолженности по договору займа, неустойка подлежит начислению за период с 08.09.2015 (с данной даты просит истец) по 09.11.2020 исходя из расчета 20 % годовых (или 0,05 в день) и составит 10338руб.73коп. (10000*20/365*1887 день).

В силу ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3000руб., поскольку размер неустойки превышает сумму долга, что не соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Требования о взыскании штрафной неустойки по дату фактического исполнения обязательств, с учетом вышеприведенных норм закона, также подлежат удовлетворению, вместе с тем суд полагает, что такая неустойка может быть взыскана с даты вынесения решения суда и с Лушникова Ю.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по погашению суммы основного долга за период с 09.11.2020 по дату фактического исполнения обязательств исходя из размера 20% годовых начисляемых на сумму основного долга 10000руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пантюхиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лушникова Ю.В. в пользу Пантюхиной Н.В. сумму задолженности по договору займа от 10.06.2015 в общем размере 52000руб., из которых: задолженность по основному долгу 10000руб., проценты 39000руб., неустойка 3000руб.

     Взыскать с Лушникова Ю.В. в пользу Пантюхиной Н.В. проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 115,898 % годовых начисляемых на остаток основного долга по займу в сумме 10000руб. за период с 09.11.2020 по дату фактического исполнения обязательств по уплате основного долга по договору займа от 10.06.2015.

    Взыскать с Лушникова Ю.В. в пользу Пантюхиной Н.В. неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа по договору от 10.06.2015 из расчета 20% годовых (0,05% в день) начисляемую на остаток основного долга по займу в размере 10000руб. за период с 09.11.2020 по дату фактического исполнения обязательств по уплате основного долга по договору займа.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 11.11.2020