Решение по делу № 2-796/2023 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                            дело №

<адрес>                            06 октября 2023г.

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании общим долгом ФИО4 и ФИО3 долговых обязательств ФИО4 по кредитному договору ; взыскании с ФИО4 ? части уплаченной истцом задолженности по кредитному договору; взыскании госпошлины, расходов по оплате искового заявления,

Установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о признании общим долгом ФИО4 и ФИО3 долговые обязательства ФИО4 по кредитному договору № от **.**.**, заключенному между Банком ВТБ и ФИО4; взыскать с ФИО4 в ее пользу ? части уплаченной ею задолженности по указанному кредитному договору в размере 269 938 рублей, расходы по госпошлине в размере 5899 руб. 38 коп. расходы за составление искового заявления – 7000 руб.

     В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.** между нею и ответчиком был расторгнут брак, из решения следует, что брачные отношения между ними прекращены с **.**.**г. В период брака на основании договора купли- продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от **.**.**г. ею и ответчиком была приобретена квартира, по адресу: <адрес> мкр. Центральный <адрес>. стоимость квартиры составила 2 780 000 руб.

В силу п. 21. Договора купли- продажи, оплата приобретаемой квартиры была произведена в следующем порядке:- сумма равная 280 000 руб. ( ею и ФИО4) выплачивалась покупателем наличными продавцу за счет собственных средств до госрегистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

- оплата покупателем суммы в размере 2 500 000 руб. осуществляется за счет средств предоставленного покупателю ипотечного кредита по кредитному договору.

Для получения недостающей денежной суммы для приобретения квартиры между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заёмщиком, был заключен кредитный договор № от **.**.**, согласно условиям которого, ФИО4 была получена в кредит денежная сумма в размере 2 500 000 руб. для приобретения в общую совместную собственность заемщика ФИО4 И ФИО3 предмета ипотеки-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный <адрес>, состоящей из 3 комната общей площадью 62.7 кв.м. ( п.п. 4.2, 7.1, 7. 4 кредитного договора). Кредитным договором был определен размер ежемесячного платежа в сумме 22 868 рублей 48 коп.

Таким образом, ею и заёмщиком была приобретена в общую совместную собственность вышеуказанная квартира.

До прекращения брачных отношений, т.е до **.**.** ежемесячные платежи по оплате ипотечного кредита они с ответчиком выплачивали из совместных денежных средств. После фактического прекращения они прекратили совместное проживание, ответчик выехал на иное постоянное место жительства, она осталась проживать в квартире с детьми. При этом бремя несения ежемесячных расходов по оплате ипотечного кредита легло на нее.

Начиная с **.**.**г. по **.**.**г она самостоятельно выплачивала кредит путем перечисления денег на счет ФИО4, за указанный период ею было выплачено ( начиная с **.**.**) в счет погашения кредита 539 876 руб. Все направляемые ею денежные суммы на счет ФИО1 Она сопровождала сообщениями о том, что деньги перечисляются в счет погашения ипотечного кредита.

Половина указанной суммы составляет 539 876 руб. /2 = 269 938 руб. Для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату денег заемных средств обязательство должно быть общим, то есть как следует из п.2 ст. 45 К РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

**.**.** от истца поступило исковое заявление об увеличении требований, истец просит взыскать с ФИО4 в ее пользу ? части уплаченной ею задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 609 938 рублей указав, что от совместного брака у них имеются 2 несовершеннолетних детей: ФИО2,**.**.** рождения и ФИО1, **.**.**. рождения. Так как ответчик изначально не выплачивал алименты на содержание детей, ей приходилось одной их содержать, оплачивать за детский сад, дополнительное образование детей, приобретать им все необходимое, а также выплачивать ежемесячный платеж в сумме 22 868, 48 руб., из её заработной платы не хватало, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с этим Банк ВТБ (ПАО) подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество с нее и ФИО4 на сумму 2 601 053, 40 руб., которое было удовлетворено Саянским городским судом **.**.**. О подаче искового заявления и вынесении судебного решения было известно ей и ответчику.

В данной квартире она проживает с детьми, эту квартиру они приобретали затем, чтобы и школа и детский сад были рядом с домом, у каждой дочки была своя комната, другого места жительства у детей нет. Поэтому она была вынуждена занять денежные средства у своих родителей и погасить задолженность в сумме 2 672 000 рублей, с учетом набежавших процентов на **.**.**г., что подтверждается приходным кассовым ордером № от **.**.**. В свою очередь, ответчик никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не принимал. поэтому считает, что данную задолженность они должны были выплачивать совместно и данную сумму исковых требований следует увеличить 2 672 000 руб./2 = 1 336 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, уточненный иск и сообщила, что в период нахождения в браке с ФИО1 они совместно решили приобрести квартиру в <адрес>, договорились о получении для этой цели ипотечного кредита в размере 2 500 000 руб. Кредитный договор был заключен между ВТБ Банком и мужем, ФИО4,. она была поручителем. Кредит они вместе платили. С мужем она фактически рассталась **.**.**, муж ушел к другой женщине, она стала проживать в новой квартире вместе с детьми. Алименты детям муж платил. Она несколько раз к бывшему мужу обращалась насчет оплаты им кредита, он не реагировал. Квартиру они купил и **.**.**. После расставания с мужем она личные деньгами оплачивала кредит, деньги перечисляла на карту мужа, он платил.

Ответчик ФИО4 иск не признал и пояснил, что когда он разошелся с супругой, он бывшей жене оставил квартиру, совместно приобретенную, они между собой с ФИО5 договорились о том, что жена останется в квартире проживать с детьми и она согласна сама оплачивать кредит за квартиру. Он вообще бывшей жене предлагал квартиру, расположенную в <адрес> мкр. Центральный, <адрес>, продать, погасить ипотеку. Вначале они вместе с женой платили кредитный долг в **.**.**. Он в настоящее время проживает один, снимает квартиру в <адрес>, оплачивает по 12 000 руб. в месяц, получает заработную плату 20 000 руб. Кредит он брал по общему согласию с женой для приобретения квартиры в <адрес>. Поскольку он в квартире не проживает, ею не пользуется, бывшая жена ему чинит препятствия, в квартире не пускает, именно по этой причине он не оплачивал платежи по ипотеке.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО3 её родная дочь. Она была замужем за ФИО4 У них 2 совместных детей, дети совместно решили купить квартиру в ипотеку. Это было их совместное решение. Кредит в банке ВТБ брал муж дочери, дочь выступила поручителем. Кредит был взят в размере 2 000 000 руб.Кредит оплачивала дочь. Они с мужем ей помогали деньгами. В 2020г дочь разошлась с мужем, они также помогали дочке в оплате кредита, сумма ежемесячного кредита была 21 000 руб. Банк выставил требование должнику оплатить всю сумму кредита. Чтобы помочь своей дочери, она с мужем продали свою 2 комнатную квартиру в <адрес> за 3 250 000 руб., купили себе 1 комнатную квартиру, дочери отдали деньги на погашение кредита ( 2670 000 руб.) ФИО5 долг перед Банком полностью погасила, муж ей не помогал.Зять платит алименты на содержание детей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 представил в письменном виде заявление- предложение, где предложил ФИО3 выкупить у него ? долю в квартире путем зачета денежных средств в счет оплаты за долю в размере, которую истица просит с него, доплатить ему денежные средства в размере 682 517 руб., исходя из расчета: стоимость квартиры - 4 577 000 руб., : 2 части, 2 288 500 руб. ( стоимость ? доли) - 1 605 983 руб. ( сумма ко взысканию в счет оплаты по кредиту). С данным предложением истица не согласилась.

Суд, выслушав истца, ответчика свидетеля, изучив материалы дела, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 33, 34, 36 Семейного Кодекса РФ, 1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К ним относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено материалами дела, жилое помещение- квартира, по адресу: <адрес>, площадью 62.7 кв.м. находится в общей совместной собственности ФИО4, ФИО3, на основании договора купли- продажи недвижимости с использованием кредитных средств. Ипотека в силу закона., что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Право собственности зарегистрировано **.**.**г.

Согласно заключенного Кредитного договора № от **.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4. Кредит взят на цели приобретение предмета ипотеки, сумма кредита 2 500 000 руб. на 362 месяца, под 10, 50 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа - 22 868, 48 руб.

Согласно п. 7.4. данного Договора, предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность Заёмщика и ФИО3

**.**.** также был заключен Договор поручительства между Банком ВТБ и гр.ФИО3, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с договором на исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 45 Семейного Кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

По решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> **.**.** был расторгнут брак ФИО4 и ФИО3

Судом было установлено, что у истца имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО1. **.**.** г. рождения и ФИО2, **.**.** г. рождения. Отцом детей является ФИО4

Как следует из договора купли- продажи недвижимости от **.**.**., продавец ФИО8 продала гр. ФИО4 и ФИО3 квартиру, по адресу : <адрес> мкр. Центральный <адрес>. Квартира приобретена за счет собственных средств и за счет денежных средств предоставленных ВТБ Банком (ПАО). Объект недвижимости продается по цене 2 780 000 руб.

Договором определен порядок расчетов : сумма равная в 280 000 руб., выплачивается покупателем наличными продавцу за счет собственных средств. Оплата суммы в 2 500 000 руб. производится посредством аккредитива.

Регистрация права общей совместной собственности произведена в УФСГР **.**.**.

Истцом ФИО3 в досудебном порядке заявлялось требование к ФИО4 о выплате им в её пользу образовавшейся задолженности в сумме 269 938 руб. до **.**.**.

Из представленной ФИО3 выписки по счету № банка ВТБ, были произведены операции по переводу денежных средств от ФИО3, ФИО4 **.**.** в сумме 22 076 руб., **.**.** в сумме 23 000 руб;№**.**.** в сумме 22 200 руб.. **.**.** в сумме 1 500 руб**.**.** перевод в сумме 21 100 руб ; **.**.** перевод в сумме 24 200 руб; **.**.** перевод -24 500 руб; **.**.** перевод в сумме 35 000 руб;

Переводы были произведены также ФИО3 к ФИО4 в **.**.** в сумме 23 300 руб; **.**.**- 23500 руб;**.**.** -22 200 руб ;

Как было установлено в судебном заседании данные переводы осуществлены были ФИО3 в целях погашения заёмщиком ФИО4 кредитных обязательств.

Саянским городским судом было вынесено **.**.**г. заочное решение, по которому были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ ПАО,. расторгнут кредитный договор от **.**.** заключенный между Банком и ФИО4, взыскана в солидарном порядке с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредиту по состоянию на **.**.** в размере 2 601 053 руб. 40 коп ; обращено взыскание на Заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Центральный <адрес> принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО4и ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 607 868,80 руб.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 полностью погасила кредитный долг по кредитному договору от **.**.**.

Согласно приходного кассового ордера № от **.**.**г.ФИО3 перечислила в Банк ВТБ 2 672 000 рублей.

В силу ст. 322 ч.1, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ч.2 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом правомерно были заявлены требования по возврату ей частично уплаченных денежных средств в счет исполнения заёмных обязательств, поскольку обязательство вернуть кредитные средства являлось общим, и после получения заёмных средств деньги были использованы на нужды семьи., супругами ФИО10 была приобретена квартира в <адрес> для семьи.

Согласно ст. 45 Семейного Кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

На основании ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

    Поскольку долг, предусмотренный кредитным договором от **.**.**г., является общим долгом ФИО10, именно ипотечный кредит в период существования семьи был взят по согласованию обеих супругов на нужды семьи, на приобретение квартиры.

Квартира была оформлена в совместную собственность, данный долг необходимо считать общим долгом.

     Судом было установлено, что истец ФИО3 выплатила всю сумму кредитного долга, своими средствами и частично заняла деньги для выплаты долга у своих родителей, а ответчик не принимал мер к погашению кредитной задолженности, он обязан принять меры к возмещению <данные изъяты> суммы задолженности ФИО3

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     При изложенных обстоятельствах требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО4 и ФИО3 долговые обязательства ФИО4 по кредитному договору № от **.**.** заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, **.**.** года рождения, урож. <адрес>, паспорт № <адрес>, в пользу истца ФИО3, <данные изъяты> часть уплаченной задолженности по кредитному договору № от **.**.** заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, в размере 1 605 938 ( один миллион шестьсот пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб., госпошлину в размере 16 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.

Судья Соболева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.