Решение по делу № 12-81/2020 от 27.12.2019

копия

дело № 12-81/2020

24MS0066-01-2019-005410-69

РЕШЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу Шестакова Дениса Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года о привлечении Шестакова А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28.11.2019 года Шестаков Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шестаков Д.А. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность судебного акта, поскольку не знал о наличии судебного приказа о взыскании с него алиментов до 20.09.2019 года, проживал вне места регистрации из-за конфликта с бывшей супругой, вследствие чего в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Кроме того, в силу состояния здоровья не может заниматься физическим трудом и отбывать наказание в виде обязательных работ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в т.ч., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении Шестаков Д.А., обязанный на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.05.2018 года о взыскании алиментов на содержание Шестакова А.Д., 11.01.2004 года рождения, до совершеннолетия ребенка, в период с 10.05.2018 года по 30.06.2019 года не выплачивал алименты на содержание ребенка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 607 об административном правонарушении от 03 октября 2019 г.; копией судебного приказа от 11.05.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, согласно которому с Шестакова Д.А. в пользу Шестаковой А.М.. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Шестакова А.Д.., 11.01.2004 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2018 года, согласно которому возбуждено исполнительное производство № 9142/18/240888-ИП в отношении Шестакова Д.А.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2019 г., согласно которому задолженность Шестакова Д.А. по алиментам за период с 10.05.2018 года по 30.06.2019 года составила 155 463 руб. 58 копеек, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и состоянием здоровья.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным актом, не имеется.

Доводы жалобы Шестакова Д.А. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, поскольку он не знал о наличии судебного приказа о взыскании с него алиментов до 20.09.2019 года, проживал вне места регистрации из-за конфликта с бывшей супругой, не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. Так, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Шестакову Д.А. по адресу его регистрации по месту жительства. То обстоятельство, что заявитель там не проживал в силу вышеуказанных обстоятельств, не снимало с него обязанности в силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при изменении места жительства не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет по новому адресу. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации служит целям обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством. Следовательно, направив постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу регистрации Шестакова Д.А., судебный пристав-исполнитель надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику.

Не являются основанием для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта и доводы жалобы о состоянии здоровья заявителя, препятствующем ему отбывать наказание в виде обязательных работ. Так, в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Доказательств наличия у Шестакова Д.А. ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, им не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шестакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Шестакову Д.А. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28.11.2019 года о привлечении Литвака Михаила Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.12.2019 года о привлечении Шестакова А8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шестакова А9. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных