Решение по делу № 2-1-272/2022 от 25.01.2022

Мотивированное решение 07.06.2022

№ 2-1-272/2022

66RS0035-01-2022-000090-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2022 года                                                                  г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием:

представителя истца Берсенева А.С.

представителя третьих лиц Коневой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Г. В. к Иванову Ю. В., Иванову В. В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания) и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Г.В. через своего представителя Берсенева А.С. обратился в суд с иском к Иванову Ю.В., Иванову В.В., в котором просит:

- установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещания серии №1-109/2014 №1-109/2014 от <дата>, зарегистрировано в ФИО2 №1-109/2014, удостоверенного ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес>, составленного ФИО4, <дата> года рождения, умершим <дата> в пользу истца – сына Иванова Г.В., <дата> года рождения;

- признать за Ивановым Г.В., <дата> года рождения право собственности на наследуемое имущество по завещанию в виде имущественной доли в уставном капитале ООО «ТАВРА» (ОГРН 1036601056271; ИНН 6619009112; юридический адрес: 623326, Россия, Свердловская область, Красноуфимский район, с. Русская Тавра, ул. Мира, 4), в размере 6,6974% (процентов), номинальная стоимость доли 37 382 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят два) рубля.

    В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> в <адрес> умер ФИО48., <дата> года рождения. Истец, как и ответчики, по отношению к умершему, приходились сыновьями. Согласно учредительного договора ООО «ТАВРА» участники общества, в том числе ФИО49 на основании объединения своих вкладов обязуются создать ООО «Тавра». Затраты по созданию ООО «Тавра» несут, относительно ФИО4 в размере (пропорции) 37 382 рубля. В данном же денежном эквиваленте в формировании уставного капитала принял участие – физическое лицо ФИО50. <дата>, при жизни ФИО51. оставил завещание серии №1-109/2014 №1-109/2014 от <дата> зарегистрировано в реестре №1-109/2014, удостоверенное ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес>, согласно которого ФИО52. вышеуказанным завещанием сделал распоряжение – завещал имущественную долю в ООО «Тавра» сыну – Иванову Г.В., <дата> года рождения, при этом в завещании допущена ошибка, указан не верный день рождения сына, а именно «<дата>», тогда как днем рождения является «<дата>» число. Завещание не отменялось и не изменялось, данная запись удостоверена нотариально. Истец своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариат с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело. Однако имущественную долю в ООО «Тавра» принять не представляется возможным в связи с ошибкой в указании (написании) даты рождения наследника – Истца, в завещании. О наличии завещания Истец узнал только после5 смерти отца, который при оформлении завещания, вероятно, не обратил внимания на допущенную ошибку. Факт принадлежности правоустанавливающего документа подтверждается иным завещанием, где указана верно дата рождения, копией паспорта, свидетельством о рождении. Истец намерен оформить в установленном порядке права наследования на имущественную долю в ООО «Тавра». В нотариальной конторе пояснили, о необходимости обращения в суд, так как во внесудебном порядке, нотариально, права наследования оформить не возможно в связи с наличием допущенной ошибки в дате рождения наследника.

    Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.02.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Абшаев И.И., Пегашев В.И., Токмурзин В.В., Ванин Л.Г (т. 1. л.д. 73).

    Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.03.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Илинбаев М.С., Егоршина А.Н., Илимбаев С.С., Качиева Н.Г., Оношкин Н.В., Алтынбаев Г.Е., Абшаева Т.С., Хамзин С.П., Умутбаева М.К., Качиева Т.А., Митькина Р.В., Имаева Л.М., Митькина В.М., Швалев М.Н., Иванов В.С., Канина Е.Г., Элюев В.Н., Павлюк И.В., Андреева З.М., Егорова Э.В. (т.1 л.д. 136).

    Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19.05.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Митькина В.М., Алынбаева Н.И. (т. 2 л.д. 49).

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Ответчики Иванов Ю.В. и Иванов В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Ранее, в судебном заседании от 10.03.2022 года Иванов Ю.В. суду показал, что с исковыми требованиями в части размера имущественной доли не согласен, поскольку доля отца была значительно меньше, указанной в учредительном договоре и составляла примерно 0,4%, а все остальное это доли иных участников доверивших управление своими долями, его отцу – ФИО4

Ответчик Иванов В.В. в том же судебном заседании суду показал, что у него была имущественная доля, которую отец попросил передать ему (отцу), он (Иванов В.В.) разрешил отцу управлять принадлежащей ему долей, но при этом никаких документов не подписывал, договоренность была устная. При этом полагал, что имущественная доля в размере указанном в учредительном договоре должна быть передана наследнику, то есть Иванову Г.В., и потом уже с ним необходимо разбираться.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Представитель третьих лиц: Ванина Л.Г., Токмурзина В.В., Абшаева И.И. полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. А именно, в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, а также в признании за Ивановым Г.В. права собственности на наследственное имущество в виде имущественной доли в уставном капитале ООО «Тавра» в размере 0,44%. Свою позицию обосновала тем, что имущественная доля ФИО4, указанная в учредительном договоре складывалась из долей иных лиц, передавших права управления этими долями ФИО4 на основании трастовых договоров.

    Кроме того, ранее, 10.03.2022 года третьи лица Ванин Л.Г., Токмурзин В.В., Абшаев И.В. суду показали, что ранее у них были имущественные и земельные паи, которыми они голосовали на общих собраниях. Затем, чтобы при собраниях не было большой толпы им сказали выбрать представителей. Таким представителем был ФИО53., которому они и отдали свои голоса, при этом подписывали какие то документы, которые в последствии хранились в конторе. После этого, ФИО54. представлял их интересы на общих собраниях.

    В судебном заседании 26.04.2022 года третьи лица: Павлюк И.В., Оношкин Н.В., Кочиева Т.А., Канина Е.Г., Швалев М.Н. суду показали, что являются учредителями ООО «Тавра». В свое время, при очередной реорганизации юридического лица, чтобы было проще работать, собирать и проводить общие собрания, также в связи с тем, что в ЗАО не могло быть более 50 акционеров, было принято решение выбрать представителей – учредителей, которым передать право голоса на собрании. Были написаны соответствующие документы, которые хранились в конторе ООО «Тавра». Где в настоящий момент эти документы им не известно. Но их доли, как и доля ФИО4 состоят из суммы непосредственно их долей, а также долей людей, доверивших им управлять этими долями.

Представитель третьего лица ООО «Тавра» в судебном заседании от 10.03.2022 года, суду показал, что есть учредительный договор, в котором прописаны размер долей учредителей, никаких иных соглашений не имеется, и в ООО «Тавра» иных участников, кроме учредителей нет.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно данных, содержащихся в паспорте истца – Иванова Г.В. (т. 1 л.д. 5) он родился <дата> в <адрес>.

Как следует из актовой записи о рождении №1-109/2014 от <дата> (т. 1 л.д. 43), а также повторного свидетельства о рождении V-АИ №1-109/2014 от <дата> (т. 1 л.д. 7) <дата> родился Иванов Г.В. отцом которого является ФИО55. <дата> года рождения.

18.04.2013 года ФИО4 <дата> года рождения составлено завещание (т. 1 л.д. 9), удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО20, которым ФИО56. завещал свое имущество сыновьям, в том числе и Иванову Г.В. <дата> года рождения.

<дата> ФИО57. <дата> года рождения, составил завещание (т. 1 л.д. 8), удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, которым, в числе прочего, завещал сыну – Иванову Г..В. <дата> года рождения имущественную долю в ООО «Тавра». Данное завещание составлено на бланке серии 02АА №1-109/2014 от <дата>, зарегистрировано в реестре №1-109/2014.

В соответствии со свидетельством о смерти V-АИ №1-109/2014 от <дата> (т. 1 л.д. 6) ФИО58. <дата> года рождения умер <дата>.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что факт принадлежности Иванову Г.В. <дата> года рождения правоустанавливающего документа – завещания серии №1-109/2014 №1-109/2014 от <дата>, зарегистрировано в реестре №1-109/2014, удостоверенного ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес>, составленного ФИО4, <дата> года рождения, умершим <дата> в пользу сына Иванова Г.В., <дата> года рождения полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений по данным требованиям не заявлено.

Установление факта принадлежности завещания Иванову Г.В. имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо ему для оформления наследственных прав в отношении имущества, указанного в данном завещании.

В ином порядке устранить имеющуюся описку в написании даты рождения Иванова Г.В. не представляется возможным, поскольку наследодатель ФИО59. умер.

При таких обстоятельствах исковое заявление Иванова Г.В. в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования Иванова Г.В., в части признания за ним права собственности на наследственное имущество по завещанию, в виде имущественной доли в уставном капитале, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

    В соответствии с положениями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что 29.12.2003 года путем реорганизации в форме преобразования было создано ООО «Тавра», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 145).

В соответствии с представленным в материалы учредительным договором (т.1 л.д. 103-114), Андреев В.А., Абшаева Т.С., Алтынбаев Г.Е., Егоршина А.Н., Илинбаев М.С., Илимбаев С.С., Имаева Л.М., Иванов В.С., Качиева Н.Г., Канина Е.Г., Камисов Л.А., Качиева Т.А., Митькин В.М., Митькина Р.В., Оношкин Н.В., Павлюк И.В., Умутбаева М.К., Хамзин С.П., Швалев М.Н. Элюев В.Н., Элюев Н.И. заключили договор, в соответствии с которым на основании объединения своих вкладов обязались создать ООО «Тавра».

При этом, доля затрат ФИО4 составила 37 382 руб. (п. 1.3. Учредительного Договора).

В соответствии с п. 7.2. Учредительного договора ФИО60. принял участие в формировании уставного капитала имуществом на сумму 37 382 руб., что составляет 6,428% уставного капитала.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 146-147) по состоянию на 10.03.2022 года номинальная стоимость доли ФИО4 в рубля составляет 37382 руб., размер доли в процентах 6,6974%.

Вместе с тем, из представленных МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области, по запросу суда, в материалы дела документов (т. 1 л.д. 92, 93, 94, 95, 96-97, 98, 144, 145-152, 153-154, 155-191) следует, что 07.12.1992 года Директором совхоза «Тавринский» подана заявка Главе администрации Красноуфимского райисполкома с просьбой принять решение о реорганизации предприятия в ТОО «Тавра» по производству с/хозяйственной продукции, а также зарегистрировать его устав.

14.12.1992 года было проведено заседание комитета по реорганизации совхозов.

В тот же день, то есть 14.12.1992 года издано постановление Главы администрации Красноуфимского района № 382 «О реорганизации совхоза «Тавринский», которым утверждено решение рабочей комиссии по реорганизации совхоза «Тавринский» и образовании сельскохозяйственного предприятия ТОО «Тавра». За сельскохозяйственным предприятием ТОО «Тавра» закреплены: на праве долевой собственности 7005 га земли; на праве бессрочного пользования IIII га земли. Согласовано решение рабочей комиссии совхоза о передаче в общедолевую собственность коллектива основных и оборотных производственных фондов на сумму 26 562 тыс. руб.

В 2000 году была проведена конференция членов пайщиков ТОО «Тавра». В соответствии с выпиской из протокола № 1 от 2000 года (точная дата не читается) на конференции присутствовали 96 делегатов, которые единогласно проголосовали за реорганизацию ТОО «Тавра» для приведения формы собственности в соответствии с Гражданским кодексом.

20.12.2000 года Директор ТОО «Тавра» обратился к Главе администрации МО «Красноуфимский округ» с заявлением содержащим просьбу о перерегистрации ООО «Тавра» в ЗАО «Тавра» от 24.06.2000 года.

29.12.2003 года ЗАО «Тавра» было преобразовано в ООО «Тавра.

В соответствии с п. 6.2 Устава ООО «Тавра (т. 1 л.д. 115-129) для обеспечения деятельности Общества за счет вкладов участников образуется уставный капитал в размере 558 154 руб., разделенный на доли (вклады) учредителей.

Пунктом 8.1. Устава ООО «Тавра» предусмотрено, что Общество ведет список участников Общества с указанием сведений о каждом участнике, его доли в уставном капитале Общества и об ее оплате, о долях, выкупленных Обществом и о датах выкупа. Список участников Общества является регистром в форме таблицы с названными реквизитами.

Пунктом 8.4. Устава ООО «Тавра» предусмотрено, что список участников Общества ведется в электронном виде и на бумажном носителе. Список участников распечатывается по результатам каждого его изменения.

Согласно Реестра Участников ООО «Тавра» и суммах их вкладов в уставной капитал общества, являющегося Приложением № 1 к п. 1.2 Учредительного договора Участников ООО «Тавра» и п. 6.2 Устава ООО «Тавра», утвержденном на общем собрании участников Общества 27.03.2015 года ФИО61. обладал 0,44% доли в уставном капитале, что соответствует количеству акций, равному 2458 шт.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Кроме того, суд принимает и указанные выше пояснения третьих лиц, Павлюк И.В., Оношкина Н.В., Кочиевой Т.А., Каниной Е.Г., Швалева М.Н., Ванина Л.Г., Токмурзина В.В., Абшаева И.В., ответчиков Иванова Ю.В. и Иванова В.В., поскольку данные пояснения дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с документами, представленными в материалы дела.

Проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически принадлежащая ФИО4 на праве собственности доля в уставном капитале ООО «Тавра» составляет 0.44%, а указанная в учредительном договоре ООО «Тавра», равная 6,428%, в выписке из ЕГРН равная 6,6974% доля ФИО4 это суммарный размер долей принадлежащей непосредственно ФИО4 и долей иных лиц, переданных ему в управление при реорганизации юридического лица (ТОО «Тавра» в ЗАО «Тавра» и ЗАО «Тавра» в ООО «Тавра»).

При этом суд отмечает, что в завещании, оставленном ФИО4 не указан размер имущественной доли в ООО «Тавра».

При таких обстоятельствах, суд находит требования Иванова Г.В. о признании за ним права собственности на наследственное имущество по завещанию в виде имущественной доли в уставном капитале ООО «Тавра» подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в размере 0,44%, номинальной стоимостью доли 2 455 рублей 89 копеек.

Номинальная стоимость доли определена исходя из следующего расчета: - 6,6974%=37382 руб.;

- 0,44 составляет 6,5697% от 6,6974;

- 37382*6,5697%=2 455,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Г. В. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Иванову Г. В. завещания серии №1-109/2014 №1-109/2014 от <дата>, зарегистрированного в реестре №1-109/2014, удостоверенного ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес>, составленного ФИО4, <дата> года рождения, умершим <дата>, в пользу сына – Иванова Г. В., <дата> года рождения.

Признать за Ивановым Г. В., <дата> года рождения право собственности на наследственное имущество по завещанию, в виде имущественной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тавра» (ОГРН 1036601056271; ИНН 6619009112; юридический адрес: 623326, Россия, Свердловская область, Красноуфимский район, с. Русская Тавра, ул. Мира, 4), в размере 0,44%, номинальная стоимость доли 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Председательствующий                                                    С.М. Байдин