Решение от 18.09.2024 по делу № 22-2179/2024 от 22.08.2024

дело № 22-2179/2024 судья Филатова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 18 сентября 2024 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукшеве Е.А.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

осужденного Шмелева А.В.,

адвоката Лебедевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Лебедевой А.А. в защиту осужденного Шмелева А.В. на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22.07.2024, которым удовлетворено представление заместителя начальника Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного Шмелева А.В. об отмене условно-досрочного освобождения.

Шмелеву Андрею Владимировичу, родившемуся 05.03.1992 в городе Торжок Тверской области,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17.08.2022, он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 24 дня в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Шмелев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 22.07.2024.

Заслушав доклад председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.; выступления осужденного Шмелева А.В. и адвоката Лебедеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17.08.2022 Шмелев А.В. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 07.12.2023 осужденный Шмелев А.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17.08.2022 на срок 8 месяцев 15 дней с зачетом в указанный срок периода времени до вступления постановления в законную силу. На Шмелева А.В. возложена обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, трудоустроиться, являться один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, для регистрации. В освобождении от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, отказано. Постановление вступило в законную силу 29.12.2023.

21.06.2024 заместитель начальника Торжокского МФ ФКУУ УИИ УФСИН России по Тверской области Полонкоева О.Е. обратилась в суд с представлением об отмене Шмелеву А.В. условно-досрочного освобождения и направлении его для исполнения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней в исправительную колонию. Указала, что в нарушение п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ осужденный Шмелев А.В. совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедева А.А. в защиту осужденного Шмелева А.В., считая судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и освободить Шмелева А.В. из под стражи.

Свои доводы мотивирует тем, что Шмелев А.В. трудоустроился, заключил трудовой договор с ИП Григорьевым 26.02.2024, как было предписано в срок до 19.03.2024. Совершение Шмелевым А.В. 28.05.2024 административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ является единичным случаем, о котором он сожалеет и раскаивается, сделал для себя должные выводы и впредь более не намерен нарушать общественный порядок и условия условно-досрочного освобождения. Судом не исследовались обстоятельства совершения Шмелевым А.А. административного правонарушения, а именно по какой причине он находился в состоянии опьянения на улице. При этом он не дебоширил, каких-либо противозаконных действий от его нахождения в таком состоянии не последовало. После условно-досрочного освобождения он не уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом. Кроме того, суд не в полной мере учел положительно характеризующие данные осужденного. Так, Шмелев А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительство, состоит в гражданском браке, проживает совместно с гражданской супругой и её двумя малолетними детьми, помогает им материально, участвует в воспитании детей, так же помогает свой матери, которая имеет заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Так, п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ установлено, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных материалов дела, 29.12.2023 осужденный Шмелев А.В. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, где ему было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостном уклонении от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

10.01.2024 осужденный Шмелев А.В. поставлен на учет в Торжокском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 19.01.2024 он ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями, ему разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения, был предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей и за нарушение общественного порядка. Установлен день явки на регистрацию - 2-ой рабочий вторник.

19.01.2024 с целью трудоустройства Шмелеву А.В. вручено направление в ГКУ «Центр занятости населения» Тверской области «ЦЗН Торжокского района».

19.02.2024 Шмелев А.В. письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения, так как не исполнил обязанность, установленную постановлением суда, а именно не трудоустроился. В тот же день, ему предписано трудоустроится в срок до 19.03.2024.

26.02.2024 Шмелев А.В. трудоустроен к ИП Григорьев А.А.

28.05.2024 Шмелев А.В. нарушил общественный порядок, в связи с чем постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Торжокский» от 30.05.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.06.2024.

21.06.2024 Шмелеву А.В. повторно вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, в связи с нарушением им общественного порядка.

С учетом тех обстоятельств, что Шмелев А.В. в период условно-досрочного освобождения, должных выводов не сделал, после постановки на учет в Торжокском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области осужденный нарушил общественный порядок, за что на него наложено административное взыскание, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы адвоката о том, что нарушение общественного порядка носило единичный случай и не может являться достаточным для принятия решения об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный Шмелев А.В. дважды (29.12.2023, 19.01.2024) был предупрежден о том, что при нарушении общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. Вместе с тем, 28.05.2024 совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, в частности трудоустройства, не являлось основанием для отмены судом условно-досрочного освобождения. Судом первой инстанции при рассмотрении представления было учтено поведение осужденного в период условно-досрочного освобождения, который трудоустроился только после проведения с ним профилактической беседы и предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.

Суду были известны те обстоятельства, что Шмелев А.В. содержит семью: гражданскую жену и детей, а также помогает своей матери.

В связи с чем, доводы адвоката о том, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы данные, характеризующие личность осужденного, несостоятельны, и не умаляют правильности выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом постановлении.

Представленные стороной защиты сведения, положительно характеризующие Шмелева А.В. по месту содержания под стражей, по месту работы и по месту жительства, сами по себе не опровергают правильности вывода суда первой инстанции о наличии объективных оснований для отмены условно-досрочного освобождения.

Отбывание наказания Шмелеву А.В. судом первой инстанции правильно определено в исправительной колонии общего режима. При этом верно зачтено в срок отбытого наказания время отбывания Шмелевым А.В. наказания со дня вынесения постановления от 07.12.2023 до его фактического освобождения из исправительного учреждения.

Препятствий для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, в том числе, связанных с состоянием его здоровья и подтвержденных медицинскими документами, не имеется.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Существенных нарушений норм уголовно–процессуального законодательства, влекущих за собой безусловное изменение либо отмену решения суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.07.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░