Решение по делу № 1-19/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-19/2018                                  

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                            г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимых Коротких С.В. и Порядина С.А.,

защитников - адвокатов Таранина А.В. и Поташева Н.М.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коротких Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                                      в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего                          в <адрес>, не работающего, со средним образованием, не имеющего детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Порядина Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, со средним образованием, судимого приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коротких С.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Он же, Коротких С.В. и Порядин С.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, расположенное в <адрес>.

Они же, Коротких С.В. и Порядин С.А. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, расположенное в <адрес>.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Коротких С.В., в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому № д. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 и Семёнову Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилые помещения дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что Потерпевший №1 и Семёнов А.К. разрешение на проникновение в свое жилище ему не давали и не желали этого, против их воли и согласия, выставив рамы в оконном проеме, через образовавшийся проем проник в жилые помещения данного дома, тем самым нарушил их конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации.

После чего, Коротких и Порядин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице возле <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение кражи имущества из другого жилища. С этой целью, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, подошли к входным дверям <адрес>, где Порядин, используя имеющуюся металлическую трубу, выломал ей раму в окне, и незаконно, через образовавшийся проём, Порядин и Коротких проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество на общую сумму 7350 рублей, а именно:

- икону «Спас Нерукотворный» в металлическом окладе, стоимостью 7 000 рублей;

- махровое полотенце, стоимостью 100 рублей;

- 1 консервную банку «Сайра», массой 250 гр., стоимостью 50 рублей;

- 1 консервную банку «Скумбрия», массой 250 гр., стоимостью 50 рублей;

- 1 консервную банку «Ставрида», массой 250 гр., стоимостью 50 рублей;

- 1 консервную банку «Ставрида», массой 250 гр., стоимостью 50 рублей;

- 1 консервную банку «Масло сливочное», массой 240 гр., стоимостью 50 рублей;

- 100 гр. чая «Нури» в пачке и 100 гр. кофе «Нескафе» в банке, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №4 С похищенным имуществом, Коротких и Порядин скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, Коротких и Порядин, в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи из <адрес>, находясь в <адрес> указанной деревне, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из другого жилища, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, подошли к входным дверям <адрес>, принадлежащего Потерпевший №5, где ФИО2 своим телом толкнул указанные двери, тем самым выбил на них запорное устройство, и незаконно, против воли потерпевшей, через образовавшийся проём открытой двери, Порядин и Коротких проникли в указанный дом, где, обыскав помещения данного дома, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, ничего ценного для себя не нашли и вышли из дома на улицу. При этом Коротких и Порядин выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, которые считали необходимыми, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не нашли для себя ничего ценного.

Подсудимые Коротких и Порядин полностью признали свою вину и согласились             с предъявленным им обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи из <адрес>), по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду покушения на кражу из <адрес>), Коротких также по ст.139 ч.1 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2,, Потерпевший №4, Потерпевший №5 согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Коротких и Порядину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Коротких и Порядина:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, расположенное в <адрес>;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, расположенное в <адрес>;

действия Коротких также по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, расположенное в дер.Черсово Мезенского района Архангельской области дом №3, против воли проживающих в нем лиц.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Назначая вид и меру наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 1 УК РФ о его справедливости, суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности содеянного, Коротких и Порядин совершили два преступления (ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ), которые в соответствии ст.15 ч.4 УК РФ относятся к категории умышленных тяжких преступлений, Коротких также совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести;

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд Порядину и Коротких по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, Коротких также по ст. 139 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ признает:

-у Порядина нахождение на иждивении четверых малолетних детей и нахождение супруги в состоянии беременности(том 3 л.д.225);

-у Коротких и Порядина явку с повинной, в которой они сообщали правоохранительным органам обстоятельства и мотивы совершения преступлений до возбуждения уголовных дел (том 1, л.д. 52- 53, 54-57);

-обоим подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку Коротких и Порядин представляли указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давали правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. При этом указанные действия подсудимых совершены были добровольно, без какого-либо на них давления, о чем они сами указывали при допросах. Кроме того, по эпизоду кражи из <адрес> суд признает обоим подсудимым активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимые выдали похищенную икону, полотенце и 5 банок из-под консервов (том 1 л.д. 58-61,62,131-134,135-139, 219-222; том 2 л.д. 72-73,108-112,120-124,132-137, 144-147,148-155,159-160,167-169,174-177,185-189,190,191-192,193-197);

-принесение извинение потерпевшей стороне;

-полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у Порядина и Коротких судом не установлено.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Порядин на момент совершения преступлений судимостей не имел, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет 4-х малолетних детей (том 1 л.д. 212-217; том 3 л.д. 136-151; 154-172, 175-180,184,186,189,194,198,200,202-212,215-220; том 4 л.д. 48-50,192-193,209-211).

Коротких ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него не поступало, участковым характеризуется удовлетворительно, не работает (том 2 л.д. 245-247; том 3 л.д. 200-205,240-244,246,248; том 4 л.д. 1-5,8-14,20-34,36,38,40-47,194-207).

С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, принимая во внимание положения ст. 67 УК РФ, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимым Коротких и Порядину за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения к Коротких и Порядину положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств дает суду основания не назначать Коротких и Порядину дополнительные наказания по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимому Коротких суд считает необходимым назначить по ст.139 ч.1 УК РФ с учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания Коротких и Порядину суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Порядину и Коротких суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наряду с правилами, предусмотренным ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, также учитывает правила ст. 66 ч.3 УК РФ. Поскольку Коротких по ст.139 ч.1 УК РФ назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, правила ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ не распространяются.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и степени их общественной опасности, в том числе учитывая способ совершения, умысел Коротких и Порядина, мотив и цель, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к ним положений ст. 15 ч.6 УК РФ за указанные преступления, не имеется.

Не усматривает суд также и оснований для применения к Коротких и Порядину по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

При назначении окончательного наказания Коротких и Порядину суд применяет правила, предусмотренные ст.69 ч.3 УК РФ, а к Коротких также ст. 71 ч.1 п.«г» УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Коротких и Порядин ранее не судимы, полностью признали свою вину, суд считает еще возможным применить в отношении них положения ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями пункта 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 12 февраля 2018 года в отношении Порядина С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Порядину и Коротких в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменению и отмене не подлежит.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-акт изъятия необходимо хранить в материалах дела;

-икона и полотенце подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №4;

-пять пустых консервных банок, шуба, перчатки подлежат уничтожению;

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимым Коротких и Порядину юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 23976 рублей, в судебном заседании - 9592 рубля, также расходы, связанные с явкой защитника в суд в размере 4000 рублей, всего в общей сумме 37 568 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коротких Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи из <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года 3 (три) месяца;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коротких Сергею Васильевичу наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коротких С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Порядина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи из <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года 3 (три) месяца;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Порядину Сергею Анатольевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Порядину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- акт изъятия хранить в материалах дела;

-икону и полотенце возвратить законному владельцу Потерпевший №4;

-пять пустых консервных банок, шубу, перчатки уничтожить;

Процессуальные издержки в сумме 37568 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий           Н.В. Саукова