Решение по делу № 9-68/2021 от 29.01.2021

Материал № 9-68/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                                                                      город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова рассмотрев исковое заявление Ждановой А.В. об установлении факта взлома замка от квартиры, запрете распоряжаться, взыскание штрафа и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 01.02.2021 года исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока до 12.02.2021 года для устранения недостатков, а именно: не выполнены требования п.п. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Так истец представил заявление не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. ст. 131-132 ГПК РФ, также истец представил только копию иска с приложениями для суда, однако, уведомление с описью вложения о направлении иска с приложениями ответчику не представил, исходя из чего истец лишает стороны права ознакомления с заявленными требованиями в полном объеме.

Документальных подтверждений того, что отсутствующие документы имеются или были направлены и получены стороной до обращения с настоящим иском в суд не имеется.

Кроме этого, заявителем в нарушении п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не определен круг ответчиков, не указаны полные данные ответчиков с указанием места жительства или места нахождения, в связи с чем истцу необходимо указать вышеназванные данные в полном объеме. Также не указаны основания, по которым заявлены настоящие требования. Помимо этого отсутствует документ, подтвержадющий оплату государственной пошлины, по заявленным требованиям, или документ, подтверждающий освобождение от ее уплаты.

Определение суда от 01.02.2021 года получено истцом путем почтового отправления 06.02.2021 года.

Ходатайств о продлении срока для устранения также не представлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ждановой А.В. об установлении факта взлома замка от квартиры, запрете распоряжаться, взыскание штрафа, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                    Е.Г. Гончарова