Решение по делу № 2-2249/2021 от 08.02.2021

Дело № 2 – 2249/2021

10RS0011-01-2021-002474-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишневой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «КАРДИФ» о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Фишнева А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «КАРДИФ» о взыскании страховой премии, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования на сумму <данные изъяты> руб., \уплаченная единовременно в день получения кредита, срок страхования составил <данные изъяты> месяцев, дата окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в обеспечение кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО Почта Банк. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью закрыла кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ истец написала в адрес ответчика заявление о прекращении договора страхования и возврате неиспользованной суммы страхования пропорционально использованным дням страхования, что по расчету истца составляет 126333,37 руб. Ответчик отказал в возврате неиспользованной страховой премии. Истец, считая отказ необоснованным, просит взыскать с ответчика сумму неиспользованной страховой премии в размере 126333,37 руб., неустойку за нарушение сроков возврата премии в размере 34110 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на юридические услуги в размере 11500 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Сироткина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «КАРДИФ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрении я дела уведомлены надлежащим образом, представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования на сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма уплачена истцом единовременно в день получения кредита, срок страхования составил 60 месяцев, дата окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в обеспечение кредитного договора, заключенного истцом ДД.ММ.ГГГГ с АО Почта Банк.

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью закрыла кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ истец написала в адрес ответчика заявление о прекращении договора страхования и возврате неиспользованной суммы страхования пропорционально использованным дням страхования. В возврате неиспользованной страховой премии ответчиком отказано, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано Фишневой А.В. в принятии обращения к рассмотрению по причине предоставления неполного пакета документов.

Отношения сторон в данном случае регулируются Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно п. 2 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 ст.15 Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением ФЗ "об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Таким образом, истец должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, однако, данные доказательства истцом в суд не представлены.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент подачи искового заявления доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлены, суд приходит к выводу, что иск Фишневой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «КАРДИФ» о взыскании страховой премии, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фишневой Анастасии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «КАРДИФ» о взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья О.В. Витухина