Решение по делу № 10-13/2022 от 09.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная части)

г. Екатеринбург 21 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Ханкевич Н. А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ивановой Л.В., осужденной Воробьевой А. Ю., защитника – адвоката Балакина Д.В., при секретаре судебного заседания Петровановой Л. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31 января 2022 года, которым

Воробьева Анастасия Юрьевна, <данные изъяты> года рождения, уроженки гор. <данные изъяты>, ранее судимой:

28.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов,

осуждена по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 28 июля 2021 года назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Разрешена судьба вещественных доказательств. Воробьева А.Ю. освобождена от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора Иванову Л.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденную Воробьеву А. Ю. и адвоката Балакина Д.В., не возражавших против изменения приговора,

руководствуясь ст.389.13, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33, ч.4 ст.391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31.01.2022 г. Воробьева осуждена по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ. В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Перенисеева А. А. указывает, что приговор от 31.01.2022 г. подлежит изменению в связи с тем, что судом первой инстанции не правильно применен уголовный закон: просит уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что явка с повинной учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в вводной части приговора указать неотбытую часть наказания по
приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного
района г. Екатеринбурга от 28.07.2021 - 70 часов обязательных работ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8
Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31.01.2022 оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель<данные изъяты> доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила изменить приговор от 31.01.2022 г.

Адвокат<данные изъяты> осужденная Воробьева А. Ю.. не возражали против изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших.

Выводы суда о виновности Воробьевой в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Юридическая квалификация её действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Воробьевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным внести указанные выше изменения в приговор суда первой инстанции, поскольку они улучшают положение осужденной.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33, ч.4 ст.391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 31.01.2022 г. в отношении Воробьевой Анастасии Юрьевны изменить:

- в вводной части приговора указать не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 28.07.2021 - 70 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31.01.2022 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: