Решение по делу № 2-1949/2017 от 01.06.2017

Гр.дело № 2-1949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Ивановой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что 21.04.2016 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк выдал кредит заемщику Ивановой Н.М. в размере 100000 руб., под 36% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 114848,85 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3496,98 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ерошкина М.В. не явилась, указав в исковом заявлении о согласии рассмотреть дела в ее отсутствии, а также не возражала против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В судебное заседание ответчик Иванова Н.М. не явилась, направив в суд возражение на исковое заявление в котором указывала на несогласие с ранее удержанной банком неустойкой в размере 1024,20 руб., просила суд уменьшить сумму задолженности на сумму ранее удержанной неустойки в размере 1024,20 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.04.2016 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк выдал кредит заемщику Ивановой Н.М. в размере 100000 руб., под 36% годовых, сроком на 48 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на 02 мая 2017 года, которая составляет по основному долгу - 95991,46 руб., проценты по кредиту - 13857,39 руб., неустойка – 35260,57 руб.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, об уменьшении суммы задолженности на сумму списанной банком неустойки в размере 1024,20 руб., в связи с отсутствием права на взыскание неустойки у банка судом обсуждены и отклоняются, поскольку в соответствии с п.12. кредитного договора ответчик обязался уплатить неустойку при просрочке платежа в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 02.05.2017 года сумма неустойки составляет 35260,57 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5000,00руб.

По мнению суда, неустойка в размере 5000,00руб., исходя из положений п.1 ст. 333 ГПК РФ, несоразмерна требованиям в указанной части, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 112 848,85 руб. - сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 37 руб., а также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3496,98 рублей.

Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ... в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) всего 115382,83 руб., из которых: - 11848,85 руб. задолженность по кредитному договору; почтовые расходы в размере 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3496,98 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: п/п И.К. Власова

...

...

...

...

...