Решение от 29.11.2023 по делу № 2-1257/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1257/2023

УИД 27RS0002-01-2023-002114-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                   г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поплавской Нины Никитичны к Поплавскому Андрею Антоновичу, Управлению делами Президента Российской Федерации, МИФНС № 15 по Приморскому краю, УФК по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Поплавская Н.Н. обратилась в суд с иском к Поплавскому А.А., Управлению делами Президента Российской Федерации, МИФНС №15 по Приморскому краю, УФК по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю) об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДАТА по делу № в отношении Поплавского Андрея Антоновича сохранен арест, наложенный на имущество в рамках уголовного дела, до принятия решения по гражданскому иску, а также для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. Арест сохранен, в том числе, на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управление по исполнению особо важных исполнительных производств об объединении ИП в сводное по должнику от ДАТА объединены исполнительные производства в отношении должника Поплавского А.А., предметом которых является взыскание ущерба, причиненного преступлением (сумма долга 914 939 108,11 руб.), взыскание налога, пени, штрафа (сумма долга 11 397,28 руб., 43 306,86 руб., 10 355,63 руб.), взыскание штрафа как дополнительный вид наказания (сумма долга 360 000 000 руб.). В период с ДАТА по ДАТА Поплавская Н.Н. состояла в браке с Поплавским А.А. В соответствии с решением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА по делу № признано совместной собственностью Поплавского А.А. и Поплавской Н.Н. имущество, нажитое ими в период брака: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; нежилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе <адрес>; нежилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым квартира по адресу: <адрес> передана в единоличную собственность Поплавского А.А., нежилые помещения по адресу: <адрес> переданы в единоличную собственность Поплавской Н.Н. с выплатой в пользу Поплавского А.А. денежной компенсации за разницу в стоимости имущества в размере 81 000 руб. Осуществить регистрацию права собственности на помещения за Поплавской Н.Н. не представляется возможным по причине арестов и ограничений. Согласно выпискам из ЕГРП от ДАТА на жилые помещения имеются следующие ограничения: от ДАТА – запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДАТА; от ДАТА – арест на основании приговора от ДАТА; от ДАТА – арест на основании постановления о наложении ареста на имущество № от ДАТА. Не имеется оснований для сохранения ареста, наложенного в рамках уголовного дела, а также запрещений регистрации, принятых судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, в части имущества, принадлежащего Поплавской Н.Н. На основании изложенного, просит освободить нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в том числе <адрес> нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> от следующих арестов и ограничений: - запрещение регистрации от ДАТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации № от ДАТА; - арест от ДАТА на основании приговора от ДАТА; - арест от ДАТА на основании постановления о наложении ареста на имущество №.

Истец Поплавская Н.Н., ответчик Поплавский А.А., представитель ответчика УФК по Приморскому краю (ОСФР по Приморскому краю), третье лицо УИОВИП ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца Поплавской Н.Н. – Булычева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Ранее предоставила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила освободить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в том числе <адрес>, нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> от следующих арестов и ограничений: - запрещение регистрации от ДАТА на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации № от ДАТА; - арест от ДАТА на основании приговора от ДАТА; - арест от ДАТА на основании постановления о наложении ареста на имущество № от ДАТА. Также просила отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе. Указала, что сторона истца не согласна с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА., намерена обжаловать его.

Представитель ответчика МИФНС №15 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в поступившем отзыве разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управление делами Президента РФ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном порядке. В поступивших возражениях указали, что вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДАТА по делу № Поплавский А.А. осужден по ч.4 ст. 160, ч.3 ст.204, ч.4 ст.160, ч.3 ст. 204 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 360 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Арест, наложенный на имущество Поплавского А.А., сохранен до принятия решения по гражданскому иску, а также для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего и гражданского истца (Управление делами), постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, признав за Управлением делами право на удовлетворение гражданского иска. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДАТА указанный приговор суда в части гражданского иска изменен, гражданский иск Управления делами Президента РФ к Поплавскому А.А. в сумме 914 939 108,11 руб. удовлетворен. Данное определение суда также вступило в законную силу, после чего Управлению делами выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава РФ от ДАТА местом ведения сводного исполнительного производства в отношении должника определено Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России. Судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ ФИО8 ДАТА вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД. В состав сводного исполнительного производства входят также производства, возбужденные на основании приказов по делам № выданных мировым судьей судебного участка №99 Ленинского района г.Владивостока, о взыскании налогов и сборов (взыскатель – МИФНС России №15 по Приморскому краю). Поплавская Н.Н. просит суд освободить от арестов и запрещений, наложенных по указанному выше уголовному делу, нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> Свои требования она обосновывает тем, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА по делу № произведен раздел совместно нажитого в браке имущества с выделением ей в собственность перечисленных нежилых помещений, а Поплавскому А.А. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако она не может зарегистрировать право собственности на нежилые помещения из-за наложенных ограничений. Полагают, что оснований для освобождения спорного имущества от ареста на имеется. Аресты на спорные нежилые помещения были наложены в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении Поплавского А.А., признанного приговором суда виновным в том, что он, будучи директором ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента РФ, при пособничестве иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с июня 2009 г. по март 2010 г. совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения в особо крупном размере на общую сумму не менее 7 171 048 руб. Он же в 2009-2010 г.г., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от иных лиц денежные средства на общую сумму не менее 26 000 000 руб. за приемку выполняемых ЗАО «Косандра» работ по строительству океанариума, их оплату и дальнейшее финансирование таких работ с увеличением их стоимости. Также Поплавский А.А. при пособничестве ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с апреля 2010 г. по июнь 2013 г. совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств с использование своего служебного положения в особо крупном размере на общую сумму не менее 1 021 848 786 руб. И с целью сокрытия данного хищения в период 2010-2014 г.г. Поплавский А.А. совместно с ФИО9 организовали и обеспечили направление в ФГУ «Главное управление государственной экспертизы» проектно-сметной документации с заведомо завышенной стоимостью строительства океанариума не менее чем на 10 %. Кроме этого, Поплавский А.А. в 2010-2013 г.г., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил от ФИО9 при пособничестве иных лиц денежные средства за приемку выполняемых ООО «НПО «Мостовик» работ по строительству океанариума, их оплату и дальнейшее финансирование таких работ с увеличением их стоимости. Тот факт, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА спорные нежилые помещения в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества выделены в собственность истице, значения не имеет, так как, данное решение обжаловано в апелляционном порядке. Кроме того, имущество супругов в установленном порядке не разделено, доли супругов в совместном имуществе в установленном законом порядке не определены, состав совместно нажитого имущества не обозначен, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований об освобождении спорного имущества от ареста, поскольку определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при установлении всего объема совместно нажитого супругами имущества, при определении доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе и при реальном разделе этого имущества с передачей каждому из супругов конкретного имущества, в том числе и того, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. На момент наложения ареста спорное имущество находилось в собственности Поплавского А.А. Управление делами полагает, что инициирование раздела спорного имущества при наличии обременения на него свидетельствует о намеренном создании ситуации отсутствия у Поплавского А.А. права собственности на арестованное имущество. Сумма ущерба, взысканная решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДАТА с Поплавского А.А. в пользу Управления делами в сумме 914 939 108,11 руб. до настоящего времени не возмещена. Каких-либо доказательства того, что основания для сохранения ареста на спорное имущество отпали, в материалах дела отсутствуют. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что действия Поплавской Н.Н. и Поплавского А.А. нельзя признать добросовестными, так как по существу они направлены на сокрытие имущества от обращения взыскания на него и свидетельствуют о злоупотреблении правом, Управление делами считает, что заявленные требования Поплавской Н.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя истца суд не усматривает, с учетом сроков рассмотрения гражданского дела, а также того, что о дате и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, были уведомлены заблаговременно. Несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА. по гражданскому делу № по иску Поплавской Н.Н. к Поплавскому А.А. о разделе совместно нажитого имущества, намерение обжаловать его, основанием для отложения судебного заседания не является.

Также суд не усматривает оснований для принятия заявления об уточнении исковых требований, поскольку суду не представлено сведений о направлении (вручении) копии такого заявления лицам, участвующим в деле, и полагает необходимым рассмотреть дело по требованиям, указанным в исковом заявлении.

При этом суд учитывает, что истец не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском об освобождении от ареста квартиры с кадастровым номером 27:23:0030212:557, расположенной по адресу: <адрес>, соблюдением правил подсудности, установленных ч.1 ст. 30 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Поплавской Н.Н. к Поплавскому А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Признана совместной собственностью Поплавского Андрея Антоновича и Поплавской Нины Никитичны квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес> в том числе <адрес> кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Произведен раздел совместно нажитого имущества Поплавского Андрея Антоновича и Поплавской Нины Никитичны, в соответствии с которым в единоличную собственность Поплавского Андрея Антоновича передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 16 770 000 (шестнадцать миллионов семьсот семьдесят тысяч) рублей.

В единоличную собственность Поплавской Нины Никитичны передано помещение расположенное по адресу: <адрес> в том числе <адрес> кадастровый №, стоимостью 4 795 000 (четыре миллиона семьсот девяноста пять тысяч) руб.; помещение расположенное по адресу: г<адрес> кадастровый №, рыночной стоимостью 11 813 000 (одиннадцать миллионов восемьсот тринадцать тысяч) руб.

С Поплавской Нины Никитичны в пользу Поплавского Андрея Антоновича взыскана денежная компенсация за разницу в стоимости имущества в размере 81 000 руб. С Поплавского Андрея Антоновича в пользу Поплавской Нины Никитичны взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА решение Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Поплавской Н.Н. к Поплавскому А.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Признана совместной собственностью Поплавского Андрея Антоновича и Поплавской Нины Никитичны квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес> в том числе <адрес> кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. В собственность Поплавского А.А. выделено помещение, расположенное по адресу: <адрес> в том числе <адрес> кадастровый №, стоимостью 4 795 000 руб., помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, рыночной стоимостью 11 813 000 руб., всего имущество на общую сумму 16 608 000 руб. В собственность Поплавской Н.Н. выделена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 16 770 000 рублей. Взыскана с Поплавской Нины Никитичны в пользу Поплавского Андрея Антоновича денежную компенсацию за разницу в стоимости имущества 81 000 руб. Взыскана с Поплавского Андрея Антоновича в пользу Поплавской Нины Никитичны расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса России, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе настоящего судебного разбирательства, а также решением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА, установлено, что согласно переводу выписки из государственного реестра актов гражданского состояния граждан с украинского языка на русский язык, в Исполнительном комитете Вилковского городского совета Килийского района Одесской области имеется запись акта о регистрации брака № от ДАТА. между Поплавским Андреем Анатольевичем и Гончаровой Ниной Никитичной.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДАТА., брак между Поплавским А.А. и Поплавской Н.Н. прекращен ДАТА. на основании решения мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от ДАТА., о чем ДАТА. ОЗАГС Индустриального района администрации г. Хабаровска составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно отчету № от ДАТА. ООО «Центр развития инвестиции», рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 102,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 4 795 000 руб.

Согласно отчету № от ДАТА. ООО «Центр развития инвестиции», рыночная стоимость четырех комнатной квартиры общей площадью 117,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 16 770 000 руб.

Согласно отчету № от ДАТА. ООО «Центр развития инвестиции», рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 218,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 11 813 000 руб.

Согласно отчету об основных сведениях объекта недвижимости от ДАТА., <адрес>, общей площадью 117,5 кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности Поплавскому Андрею Анатольевичу, что также подтверждается свидетельством государственной регистрации прав от ДАТА. <адрес>6.

Согласно отчету об основных сведениях объекта недвижимости от ДАТА., нежилое помещение общей площадью 102,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> в том числе <адрес> принадлежит на праве собственности Поплавскому А.А., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА. <адрес>, договором № долевого участия в строительстве дома по ул. Фрунзе от ДАТА., соглашением об исполнении договора № от ДАТА

Согласно отчету об основных сведениях объекта недвижимости от ДАТА, нежилое помещение общей площадью 218,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Поплавскому А.А., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, договором № долевого участия в строительстве дома по ул. Фрунзе от ДАТА., соглашением об исполнении договора № от ДАТА.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДАТА. УФССП по Приморскому краю МООИП по Приморскому краю, в отношении Поплавского А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА. (предмет исполнения – уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере 360 000 000 руб. В ходе исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 403 807,08 руб. По состоянию на 30.03.2022г. остаток задолженности составляет 384 781,607,06 руб. (в том числе, сумма исполнительского сбора - 25 175 526,64 руб.) Исполнительное производство передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств по адресу: <адрес>

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО8 от ДАТА, в отношении должника Поплавского А.А. объединены исполнительные производства от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА, собственником спорного арестованного имущества: нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в том числе <адрес> нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 117,5 кв.м., кадастровый № является Поплавский А.А.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу статьи 80 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из анализа приведенных положений закона следует, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Согласно ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Основанием для обращения органов предварительного следствия в Ленинский районный суд г. Владивостока с постановлением о наложении ареста на имущество Поплавского А.А. явилось то, что на момент обращения в суд орган предварительного следствия располагал информацией о принадлежащем обвиняемому Поплавскому А.А. на праве собственности недвижимого имущества. Наложение ареста было необходимо для исключения возможности последующего отчуждения данного имущества, обеспечения исполнения приговора в части погашения нанесенного ущерба. По указанным основаниям суд наложил арест на имущество истца.

Ленинский районный суд г. Владивостока при рассмотрении ходатайства следователя требования закона учел в полном объеме и действовал в пределах полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законодательством. Постановление о наложении ареста принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу в рамках его расследования. Вышеуказанным судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Поплавской Н.Н., так как постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от ДАТА по материалу №, вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДАТА по делу № Поплавский А.А. осужден по ч.4 ст. 160, ч.3 ст.204, ч.4 ст.160, ч.3 ст.204 УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 000 руб. Арест, наложенный на имущество Поплавского А.А. сохранен до принятия решения по гражданскому иску, а также для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДАТА приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДАТА. в отношении Поплавского Андрея Антоновича в части передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска Управления делами Президента Российской Федерации на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а также решения о сохранении ареста, наложенного на имущество ФИО4, отменено и вынесено новое судебное решение. Гражданский иск Управления делами Президента Российской Федерации удовлетворен. С Поплавского Андрея Антоновича в пользу Управления делами Президента Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 914 939 108 рублей 11 копеек.

В компетенцию суда, рассматривающего уголовное дело, входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество обвиняемого (должника), сведений о том, что по уголовному делу возмещен ущерб потерпевшему, не имеется.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДАТА спорные нежилые помещения, в отношении которых истцом заявлены требования об освобождении от ареста, переданы в собственность Поплавского А.А., а не истца Поплавской Н.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено суду доказательств необходимости освобождения спорного имущества от ареста, в отношении которого приняты меры процессуального принуждения в виде ареста по постановлению суда в рамках уголовного дела.

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований по настоящему гражданскому делу, обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.09.2023г., подлежат отмене по вступлению решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.12.2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1257/2023

░░░░░░░░░:                                        ░░░░░░ ░.░.