Решение по делу № 1-68/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-68-2021

УИД 21RS0017-01-2021-000591-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 04 июня 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого Павлова В.В., адвоката Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Павлова Владислава Валерьевича _____________, ранее судимого "___" ___________ г. осужден мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ст. ст. 264. 1, 264. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Павлов В.В., будучи по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года, в нарушении ч. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г. около 12 часов 45 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий, следовал за рулем механически исправной автомашины марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком _____________ по ........................ д. ........................ Чувашской Республики. У ........................ вышеуказанной улицы Павлов В.В., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Шумерлинский» для проверки документов, в ходе чего были выявлены признаки нахождения Павлова В.В. в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, Павлов В.В. был отстранен от управления транспортным средством и в ходе дальнейшего разбирательства Павлов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Павлов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Ерастова Е.Н. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Паксеев А.С. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Павлова Владислава Валерьевича по ст. 264. 1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Основное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять реально и самостоятельно.

Обязать Павлова В.В. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 21 часа вечера до 07 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: