Решение по делу № 1-442/2021 от 03.12.2021

Дело № 1-442/2021                                              копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Целищева С.В.,

подсудимого Русинова ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Русинова ФИО1, Дата года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Адрес, имеющего среднее общее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

27 апреля 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2021 года испытательный срок продлён на 1 месяц.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 23 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русинов ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 15 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 06 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2021 года, Русинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у Русинова ФИО1 было изъято 13 октября 2021 года. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 13 октября 2021 года Русинов ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13 октября 2021 года около 10.45 Русинов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, и у дома № 86 по ул. Ветлужская, г. Перми был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, было установлено, что Русинов ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», у Русинова ФИО1 состояние алкогольного опьянения было не выявлено, показания прибора составили 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Русинов ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Русинов ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми о прохождении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимый Русинов ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Русинову ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Целищев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Айвазян Е.Л. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Русинова ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 117, 118), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 104, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (дедушки), наличие на иждивении нетрудоспособного родственника (матери).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление, в период отбытия им наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2021 года, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливает назначение Русинову ФИО1 наказания, в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Наказание при этом назначается по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2021 года, учитывая характеристику личности подсудимого, а также принимая во внимание, что преступление им было совершено в период испытательного срока, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, и считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2021 года отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному Русинову ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд исходит из того, что при данной квалификации оно является обязательным, с учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для применения в этой части ст. 64 УК РФ к Русинову ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Русинова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2021 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2021 года и окончательно назначить Русинову ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Русинову ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания в виде лишения свободы Русинову ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Русинова ФИО1 в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Русинова ФИО1 освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                                                          О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-442/2021

Дзержинского районного суда

г. Перми

УИД 59RS0001-01-2021-007976-40